三顧頻煩天下計_風聞

丞相祠堂何處尋？錦官城外柏森森。映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。

三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

可以説，不論是在歷史還是在《三國演義》當中，《隆中對》都是奠定諸葛亮地位的一篇重要政論。但是，事實上卻是，諸葛亮最厲害的《隆中對》，最後其實是失敗了的。為什麼説《隆中對》最後其實是失敗了的呢？因為諸葛亮隆中對最後的設想是劉備可以復興漢朝，打敗曹魏集團的：

“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

但是歷史的事實是，最後劉備非但沒有“霸業可成，漢室可興”，反而最終走向了滅亡，劉禪也在諸葛亮的輔導之下最終成為了“樂不思蜀”的昏君。實際上，隆中對不僅僅在這個最終結果的策劃上出了大問題，在其他很多重要的規劃上都出了問題。比如諸葛亮當時把當時的各大有可能奪取天下的勢力分析了一下，他談到了曹操：“曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。”

他認為曹操已經成了氣候，挾天子以令諸侯，又勢力龐大，不是劉備可以與之爭鋒的。這些其實劉備都能看出來，當時的很多人都能看出來，曹操打敗了官渡之戰，基本統一了北方，別人還怎麼跟他爭呢？但是他看到了曹操的優點，卻沒有看到曹操集團內部的重大問題——唯才是舉制度的問題。他評價孫權：

“孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。”

這一點還算是諸葛亮比較有高度的見解了，因為當時孫權苟在江東發展，還不如曹操那般顯眼。他同時還分析了一些其他的勢力沒辦法做大事的原因。但是在這個勢力分析當中，他作為名義上三國第一謀士，沒有看到一個最為龐大的集團——司馬家族。作為終結三國的大boss，諸葛亮在隆中對居然提都沒提。

這要麼是諸葛亮本身就存在戰略上的近視，要麼就是他故意欺騙劉備。其實不僅如此，《隆中對》從戰略制定開始就是一個準備好了失敗的戰略計劃。為什麼這麼説呢？因為諸葛亮在制定的時候做好了聯孫抗曹的戰略，卻沒有制定統一天下的戰略。他對於自己戰略的最終極看法是這樣認為的：

“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？”

也就是説，他的計劃能夠打敗曹操依靠的是“天下有變”，而且他只制定了打敗曹操的計劃，卻沒有制定打敗曹操之後如何打敗孫權勢力並進一步統一天下的戰略，他更沒有制定統一天下之後的統籌規劃，他的計劃到了這裏就嘎然而止了。