説沒文憑就不能做合格管理者,這話説得絕對了_風聞
guan_15810739582687-2022-04-15 07:34
【本文來自《上海虹口區衞健委:幹部錢文雄12日不幸身亡,深表痛心和哀悼》評論區,標題為小編添加】
- 農農
- 公務員是公務員體制,是屬於城市裏管理體制的,工廠是工廠體制,是屬於企業管理體制,農村是農村的體制,
你説要選撥一個從農村來的到公務員體制,沒問題,農村背景參加公務員考試的一大把,不會因為這個嫌棄他們,考上了就可以了。你説要是不經過考試直接到把農村幹部選到城市裏的公務員體系中,OK,誰來選調,把這個權力給誰? 要知道,不管是城市的和農村背景的,考試是唯一對所有人公平的。很多當官的迫不及待的想要做説的那種權力。
至於你説的實際經驗,經考試擇優入取的公務員又不是當什麼大官,都是從基層辦事員做起累積經驗的。
沒錯,有文化有文憑不一定是個能幹的管理人員,但沒有文化 沒有文憑肯定不能成為一個合格的管理人員
説沒文憑就不能做合格管理者,這話説得絕對了。不論有無文憑,品德好並且有本事才是金標準。隨着時代發展,人們文化素質日益提高,有文憑的也越來越多。文憑也有不同等級,中學、中專、大專、本科、碩士生、博士生、博士後,還有中職、高職、職業本科,以後還會有職業研究生,等等。哪一級文憑才能做合格的管理者?當幹部當然需要文化,但文憑不等於文化。如果因客觀原因沒能及時獲取相應文憑,即使經過努力學習有了很強的知識水平和實踐能力,因此就不能做合格的管理者了嗎?
這不符合邏輯,也不符合歷史實踐。古今中外沒有取得相應文憑(古時候可能不叫文憑,稱為功名)而成就大事者不計其數 ,若果教條主義的唯文憑論,將埋沒多少偉大人才?華羅庚沒上過大學,但上了大學的有多少人能比過他?不是不要文化 ,也不是不要文憑,而是文憑不等於文化,不能唯文憑。