昨天，做了以前不敢想的事：帶頭抵制做核酸_風聞

樓裏支持我的，批評我的，罵我的回覆我都看了，我在新帖子裏集中回應了，歡迎大家批評指正。

-----------------------------------------

算下來，這次疫情是我作為一名普通共產黨員身份第三次經歷疫情了。

上次流水賬那篇文章獲得觀網垂青和廣大網友的喜愛，反響熱烈。

但是市民和網友們的殷切期待在上海基層並沒有轉化成工作改進的動力。

昨天，這次我做了一個以前我想都不敢想的事情：帶頭抵制做核酸。

一、我帶頭跟做核酸的負責人進行深入坦率的交流（四月十五號）

我們被檢測出了陽性病例後，這次轉運的效率倒不像網上傳的那樣很慢，週二（四月十二日）晚上被迅速拉走了。只是拉走的過程跟我們想象的不太一樣：根據現場照片的情況來看，兩位老人自己拎着箱子在馬路邊上，自己等車過來給拉走的。

然後就像上次文章裏説的那樣，我們在接下來的幾天裏沒有進行任何的抗原檢測，所幸的是我們樓裏的志願者們已經在樓里居民籌款的前提下買到了基本防護（包括防護服、面罩、口罩、手套、酒精等），所以就硬着頭皮這麼幹了下去。

直到昨天早上8點許，樓下突然響起了喇叭，叫我們下樓做核酸。

也許是我加的羣不夠多，這次核酸檢測我沒有收到任何預告。

做核酸的地點就在小區樓下，做核酸的方法是所有人在一樓大廳登記，然後出門在門口不遠處空地做核酸檢查。

我住在二樓，所以本次核酸檢測我是最先響應的一批。到了樓下，我和做核酸的負責人進行了坦率而又深入的交流。

首先我問了一下這次核酸是誰組織的，答曰：

疾控。

在得知這個答案後，我問了以下問題：

1，在四月十二日到目前為止，為何我們樓裏一直無人組織做抗原？

答曰：這事兒不歸疾控管，屬於街道和居委會組織的。

2、這次做核酸為何要小區居民下樓做？

答曰：就是這麼安排的，希望大家積極配合。

3、大廳登記住户户號要是引發聚集怎麼辦？

答曰：現在人還挺少的，大家趕快趁着人少做掉。

我説萬一人多起來了呢？

答曰：現在不是人還少嘛？

最荒謬的是接下來的回答：

4、如果有陽性的人在電梯裏引發二次傳播怎麼辦？

答曰：另外有兩棟樓都是用這個方法做的，現在都快解封了，所以你們也這麼做

這就是典型的機會主義！！！！

試問，如果這麼做核酸的一切基礎就是賭這個樓裏不再會有陽性，或者集中做核酸的時候這個陽性不會傳染給其他人，那麼病毒真的就會向這種人為的機會主義投降麼？電梯和大廳登記處傳播病毒怎麼辦？

由於我自己住在二樓，不需要使用電梯，秉着來都來了的優良傳統我配合做完了核酸。

但是我當場明確表態支持樓里居民不要下樓做核酸，因為我認為這種情況下做核酸的正面價值已經遠遠小於了不做核酸的正面價值！！！！

我雖是共產黨員，但是我因為沒有任何這個樓裏的黨支部組織內職務，所以我以個人名義明確對疾控的人提出了改進建議（或者説要求）：要麼入户做核酸，如果要繼續下樓做核酸，可以，但是必須建立在連續三天我們全樓抗原陰性的基礎之上，否則免談！！！

二、當天下午，我又跟居委會的人吵了一架（四月十五號）

當天下午，我作為志願者穿好防護，正準備給樓里居民送貨，正在一樓忙活的時候，發現一樓的老人家越聚越多。

我腦內聚集警報器突然響了起來，馬上跑到了大門外，然後眼見聚集的人越來越多，我打開大門幾乎是用喊的聲音對大家叫到：大家不要聚集了，我們樓裏很危險，現在聚集起來風險非常大！

老人們對我怒目相視，但是：我們是來拿藥的！！！

原來，居委會跟醫院聯繫後，醫院遞送了一批藥物來給樓裏的老人，然後由居委會組織發放，居委會發放的方法是：叫老人們下樓，在一樓統一登記拿藥。

想象一下，疫情期間，二十個左右的高危易感染人羣，在一個大約40平米左右，幾乎密閉的空間擠在一起，這是一個什麼樣的，讓任何一個對病毒有基本認知的人不寒而慄的場景！

這種情況持續了大約半個多小時，等到聚集結束後，我在儘量保證安全的前提下跟居委會進行了友好交流。

交流的結果就是居委會沒辦法一户户地送到各家各户。至於為什麼沒辦法，我沒聽到。也許是信息不夠，也許是人手不足，也許是懶得煩。

總之就是沒辦法。

三、今天早上，我還跟樓里黨支部吵了一架（四月十六日）

以下情況可能會存在爭議，但是我還是決定客觀地寫出來。

我幫大家運送快遞的事情很快傳到了樓棟黨支部的耳朵裏，今天我收到團購羣的團長通知：以後不要再管快遞的事情了，快遞的事情交給樓棟黨支部書記。

而就在昨天，我跟樓裏的居民約定好：居委會向我們承諾每小時都會有快遞從大門口運至樓棟一樓門口，我每天11點，3點，7點三個時間段幫大家運貨，所有人非必要不出門，

有必要事先説清楚，我這麼做是嚴重違反居家隔離規定的。因為我也是樓裏的居民，理論上我也應該做到足不出户。

但是實際上這根本不可能做到：第一，因為發放物資根本無法滿足居民的實際需求，所以團購不斷地在組織；第二，外面的志願者嚴重不足，而由於封樓的原因貨物如果不能及時遞送會出現部分貨品的腐敗問題；第三，小區裏已經有傳言：有人專門偷物資。

所以讓居委會及時送貨到我們樓下，我們樓裏其他人足不出户，然後外部志願者及時送到其他人手裏是最好的辦法。

但是，目前：

1、居委會完全沒做到每小時送一次貨到我們樓下，今天目前為止大約送了一到兩次（僅為個人估計，因為早上第一次去外面啥都沒有，後來再去的時候突然多了一大堆貨物）。

2、外部志願者一天只會上門送貨一次，其餘時間所有貨物要放在一樓等着。

所以居民對於拿貨的預期出現了高度的不確定性，又開始了頻繁下樓。這種情況，我就算撇開居民的迫切需求這種公德，僅從我自己一己私利的角度出發，更多的居民活動會對我們這種因為團購而產生的，不得不去公共區域活動的志願者造成更大的風險。

於是我去找到了黨支部書記理論。

黨支部書記是個約莫50-60歲的阿姨，住在我們樓裏。我對她友好表達了希望解決此事的來以後，我們雙方的觀點可以歸納如下：

1、共同之處：

我們都支持足不出户對控制疫情而言是最重要的事情。

2、不同之處：

2.1  我認為現在應該想辦法控制住大家出門的衝動，而這個控制方法最重要的就是穩住大家拿快遞的預期；書記認為這個沒法兒解決。

2.2  我認為志願者一天一次無法滿足大家拿貨的需求，仍然會出門，所以我願意出力去按照一天三次的頻率拿貨，然後要求提供給我更多的抗原試劑盒，我一天一到兩次自測抗原確保我是陰性的；書記認為無法滿足也沒辦法，我也不能出門（除非團購貨到了），然後大家要出門沒法兒解決。

2.3  我認為非常時期非常手段。黨組織的宗旨是為人民服務，抗疫的宗旨是了結疫情，所以綜合來説，用以上辦法我一個人辛苦點走動送貨，其他所有人不走動，然後我自己最大化確保個人不被感染，是既能滿足服務人民和控制疫情的最優解，書記認為我待在家裏哪兒也別去（團購除外），要求其他人足不出户（但是出了也沒法兒管）是最優解。

由於我在羣裏事先表態過，只要組織上能拿出相應的方法我會無條件服從組織，所以雖然説組織給出的辦法不盡如人意，但是確實是一個方法，我沒有繼續堅持下去。於是書記在我面前把決定發到了拿快遞的羣裏，然後我轉身下樓組織發放團購蘋果了。

但是在我消殺蘋果短短十幾分鍾裏，至少四個住户下樓來看快遞。明顯可以看出，大家對於這個送貨頻次是不滿的。

最有趣的來了。

在溝通完街道書記後，樓棟書記給出的反饋是，街道書記説，2號樓的人自己出錢，300元一天，他僱兩個人來拿快遞。

蒼天大地。我經歷過三次抗疫，這是唯一一次被告知：居民自己花錢僱人。

為了證明我沒有瞎説，聊天記錄截圖如下（人格擔保真實性）：

以上這些事情雖然只是反映我們疫情期間的一些基層組織上的，跟宏大敍事比起來甚至微不足道的小事情，但是背後反映的防疫漏洞有多大，問題有多棘手，相信大家能夠姑且管中窺豹一番。

目前基層組織能力不足，管理能力不到位，我們甚至連投訴都無門，更不要提改變了。

上海這個龐然大物對中國經濟有着自己天然的特殊性，早一天解除封閉，這個國家就能早一天恢復正常的經濟活動。

希望上海的人民繼續加油。