話糙理不糙但非常滴政治不正確！美加州教育局長説中國學生成績好是因為家裏有錢！_風聞

**“中國學生成績好是因為家裏有錢！”**美國加州San Dieguito，一位名叫Cheryl James Ward的非裔拉美教育局長這兩天在華人圈可算出大名了。

她的一句種族歧視性言論，把自己推向輿論的風口浪尖，儘管後來她也對自己的言論表示道歉，認為應該説得**“更加謹慎和周到”**，但卻沒人買賬。

事情發生在加州San Dieguito聯合高中董事會的高層會議上，董事會理事Michael Allman拿着一份調查數據，向校監（相當於教育局長）Cheryl James Ward説道：“我們學區裏的亞裔學生羣體，無論是亞裔印度人、韓國人、越南人，還是中國人或日本人，他們的成績都很好，得到的D和F都比其他族裔少很多，他們的成績為什麼這麼好呢？”

本來是很正常的會議發言，但從Cheryl James Ward接話開始，氣氛就變了……

“因為中國的有錢家庭搬到了這裏。”

“因為大量的中國人的湧入，能來這裏的人都是富有的，因為只有有錢才能來這，否則你不可能買得起這裏200萬美元一棟的房子。"

她好像對這個話題非常激動，非常感興趣，一直喋喋不休：“在我住的社區，在卡梅爾谷，我們那裏有大量的中國家庭湧入，不斷的湧入，佔據我們的房子，進入我們的社區，這都需要錢……”

截至這裏，她的講話雖然已經有了種族歧視性的氛圍，尤其是那句**“佔據我們的房子……”**

但大體邏輯上還不算太出圈，買房子當然需要錢啊，沒有錢你買什麼房子？

可接下來的話，就非常不中聽了，甚至罔顧事實，完全是主觀臆測，更沒有什麼邏輯可言：

“華人家庭有父母和祖父母在家裏照顧孩子的。”

“拉丁裔家庭，沒有像華人家庭那樣的錢。"

“拉丁裔的很多父母每人都打兩份工，從早工作到晚，根本不在同一條起跑線上，這些父母忙於工作，無法在家裏輔導小孩。”

就這樣一番言論，將本來是“為什麼亞裔成績好？”的話題，成功演變為“中國人成績好是因為有錢，有人不上班給帶孩子。”和“拉丁裔成績不夠好，是因為父母都忙於工作賺錢。”

妥妥的種族對立啊。

事實真的如此嗎？中國家庭都很有錢，拉丁家庭都很窮？

這位教育局長的一句話，真的就輕飄飄抹殺了華人家庭背後，那些流血、流汗、流淚的看不見的拼搏和努力，所以華人圈炸了……

當地一位華人認為教育局長的話明顯充滿針對，學校都是就近入學，華裔家庭負擔得起200萬的房子，其他族裔也是住在這附近，大家不都是一樣在負擔嗎？

説什麼華裔的家庭能陪伴孩子，而其它族裔都需要從早到晚工作而無法陪伴孩子，這又是哪來的數據？事實上，**根本就是多數華裔家庭願意在教育上投資，願意將家庭收入中更大的比例，分配給孩子的教育，**這並不代表這些家庭就更加富有。

而且，即使華裔的經濟情況比較好，難道這些錢都是天上掉下來，都是大風颳來的？華裔和亞裔很多都是兢兢業業的工作，財富都是一點點積累來的。

還有一位網友直接現身説法：

“我和丈夫20多年前帶着兩個手提箱和從家人那裏借來的2000美元來到美國，在完成學業的同時，我們還做了整整五年的大學助教，每月津貼為1200美元。”

“中國文化重視教育，中國傳統勤奮刻苦，我們努力成為孩子的榜樣，我們沒有把任何事情視為理所當然；我們在沒有祖父母或親戚幫助的情況下撫養孩子；我們確保孩子們每天都完成他們的學校作業。”

“我的孩子沒有花哨的生日派對，也沒有上過著名的私立學校，他們只是像他們的父母一樣努力的普通孩子。”

最後，這位網友認為：“簡單地將華裔美國孩子的學業成績歸因於他們的父母“富有”是完全不尊重每個學生和父母為他們的教育付出的個人努力的，並且是邊緣的種族主義者。”

再一起來看看其他網友的評論——

**網友留言：**20多年前我來美國的時候，只有兩個行李箱和500美元，且那500美元是從親戚那裏借來的。但我們中華民族高度重視勤奮、教育和家庭紐帶。最重要的是，美國為勤奮的人們提供了成功的絕佳機會，我們很感激。

**網友留言：**我24年前來到美國，口袋裏只有200美元，我住地下室，在自助餐廳工作，即使在賓夕法尼亞州最寒冷的冬季風暴期間，我也要步行 1個半小時到達校園。即使壓力很大，我還是在不到三年內從前30名的大學拿到了兩個碩士學位，全A。別再説“財富”是亞洲人在學校表現出色的唯一原因了。

當然，也有人覺得這位教育局長有令人難以置信的偏見和刻板印象，她的話完全是攻擊性言論，就是直接告訴大家華人天生有錢，佔盡優勢，卻看不到有多少華人家庭每週七天都在工作，如果任由這種説辭繼續擴大，日後威脅到的恐怕不僅僅是孩子們的學習成績，而是整個華人社區的安全，所以必須鬥爭到底。

教育局長最終道歉

對於教育局長的聲討聲甚囂塵上，JamesWard終於坐不住了，跳出來喊冤，她譴責發佈視頻的人斷章取義，造成輿論風波抹黑她：

“我不知道是誰發佈了這段視頻，我懷疑是與我近日有矛盾的董事會理事Allman。“

“有人在搞事情，分化社區，傷害我。這就是問題所在，把我説的話斷章取義，並把那件小事無限放大，這是錯誤的。”

但與此同時她也表態**“應該在言語上更謹慎和周到一些。****”**她解釋説，自己是想表達當學生擁有所謂的“四種資本”——情感、經濟、教育和社會資本時，就會比較容易成功，“我應該用不同的方式説，因為這個問題非常複雜，如果我傷害了我社區的任何成員，**我深感抱歉，**這絕不是我的本意。"

華裔學生成績真的很好？

雖然教育局長最終道歉了，但絕大多數當地華人是毫不買賬的，依舊在進行聲討。但與聲討聲相匹敵的另外一種聲音也表現出來：華裔學生的成績是否當真一騎絕塵？

這個不難考量，除了前面那份引發了對教育局長聲討的數據外，加拿大也曾專門進行過一項調查，結果顯示在加拿大的華裔學生在單純的學業成績方面，的確令其他族裔難以企及，但同樣不容忽視的是，在這份調查中華裔學生的社會實踐、自我解決問題、領導能力等方面卻並非如此。

多倫多教育局參與研究項目的丘綺雯(Maria Yau)指出，自己和同事曾對公立學校27000名中學生進行過一項調查，**擁有優異成績的華裔青年佔41%，而他們進入大學的比率達到80%；相較其他族裔的學生分別是26%及60%來看，**高出很多。

但事實上也並非全面領先：

課堂發言積極性方面：華裔學生只有24%能做到，其他族裔學生39%；

社會實踐能力達標者：華裔學生中有55%，其他族裔學生高達74%；

口語表達方面：華裔學生僅32%合格，其他族裔57%；

寫作能力較好者：華裔學生為31%，其他族裔51%；

研究能力：華裔學生31%，其他族裔51%；

自我解決問題的能力：華裔學生46%，其他族裔58%；

領導能力強者：華裔學生32%，其他族裔54%。

可無論如何，單就成績而言，咱們華裔學生確實優秀，且這種現象並不僅僅存在於美國和加拿大，英國政府也發佈過一份關於各個種族在英國生活狀況的報告，其中關於教育這一項的調查結果，把英國人驚到了——5-18歲的華人在學校的學業表現，全面碾壓其他英國各個族羣。

報告叫《種族指數》，**通過教育、住房、健康、工作福利、犯罪和社區文化這六大方面，**調查各族裔在英國生活狀況。毫不誇張地説，在教育這個部分，華人小孩在學校的課業表現優異，甩了英國本土白人（White British）好幾條街。

就拿7-11歲孩子在閲讀、寫作和數學三個科目達標的百分比來説，華人以高達71%的達標比率力壓羣雄，甚至遠超排名第二的印度裔（65%），和排名第三的亞裔和白種人混血（63%）。同時，華人小孩在這一項上的優秀率，也穩佔第一。

單獨看數學這一項，華人更是一枝獨秀。在7-11歲數學成績達標的比例上，華人以**92%的數據超出排名第二的印度一大截，更不用説英國本土白人，只有69%**的達標率。

有人可能説了，中國人數學好，肯定會拉高整個平均分啊。那我們再來看看7-11歲孩子在英語語法、標點和拼寫上的表現，同年齡段的華人同樣在達標率（87%）和優秀率（46%）及平均分數（108分）這三項上拿下第一。

在英國會考考試達標成績的比例上，華人以62%再次**奪冠。**在關於教育的十幾項調查結果中，華人學生在5-7歲、7-11歲、11-16歲和16-18歲這四年齡段在學校的學業表現，基本上都是最優異的。

bcbaynews