賈躍亭被“夢想”扼住了咽喉_風聞

雷達財經 文|張凱旌 編|深海

對賈躍亭的電動汽車公司法拉第未來（下稱“FF”）的調查有了最新進展。

4月15日，美國證券交易委員會（SEC）發佈的文件中披露，FF董事會已於4月12日批准了額外的補救措施，其中包括解除創始人及前首席執行官賈躍亭的執行官職務。而接替賈躍亭職位的，則是此前負責業務發展的高級副總裁馬蒂亞斯·艾特（Matthias Aydt）。

據瞭解，此後賈躍亭將繼續擔任公司的首席產品官和用户生態系統官，並向FF執行董事長彙報。其主要職責將僅限於產品和出行生態，人工智能、先進研發技術。

除了賈躍亭，FF也對其他非高管員工採取了包括解僱在內的一系列紀律處分，但未透露具體姓名。

賈躍亭的職位變動，只是FF近期動盪的縮影。雷達財經梳理發現，種種跡象表明，賈躍亭與自己的夢想，正在漸行漸遠。

“有朋友勸過我放棄FF，把股權賣掉然後用破產清算的方式‘躲’在美國一了百了，但他還是不夠了解我，放棄和逃避從來也永遠不會是我人生的選項。”從賈躍亭多次在公開場合的表述來看，在樂視網暴雷後，FF是其翻身希望所在。

2021年，FF造車進程曾不斷傳遞出積極信號。當年3月，FF宣佈已完成FF 91預量產車的第二季冬季測試和驗證，官方確認2022上半年上市；7月，FF正式在納斯達克掛牌上市，賈躍亭本人也出現在敲鐘現場，並試乘了FF 91。

FF上市次日，就向身處洪澇災情的河南捐款一百萬元；過了不到一週，賈躍亭透露，面向全球極少數塔尖用户開放的300台邀約制限量版FF 91已售罄；上市一個月後，為慶祝FF 91在美國完成了3653公里的長距離道路測試，賈躍亭甚至與FF全球CEO畢福康大肆開香檳慶祝。

但好景不長，利空很快接踵而至。

11月，FF公司推遲了第三季度的財務報告，原因是做空機構J Capital指責FF涉嫌欺詐，包括謊報FF 91的預訂量、賈躍亭不當獲利等行為。

J Capital稱，通過現場走訪調研、對公司財報數據以及技術能力等的分析，得出了“FF公司不能賣出哪怕一輛汽車”的結論。

自此，FF公司開始針對沽空報告中的指控，成立董事會特別委員會，並委任一家律所展開獨立調查。

值得一提的是，對於J Capital的報告，賈躍亭曾公開回應稱“冷飯熱炒，無稽之談”，並提醒J Capital小心，“你們已經不是第一次被打臉了”。然而，後來的結果顯示，被打臉的卻是賈躍亭自己。

2022年2月，FF董事會特別委員會公佈的調查結果顯示，對於FF旗下的首款車型FF91，該公司曾聲稱收到超過1.4萬份訂單，然而調查發現，1.4萬份是免費預訂單，已經支付的收費預訂單隻有300份。

此外，特別委員會認為，其低估了賈躍亭對FF的參與程度。

2019年，賈躍亭曾宣佈辭去FF的CEO職務，轉任FF的CPUO（首席產品&用户體驗官）。但調查發現，賈躍亭通過在FF管理層內部安插親屬來掌握着FF的發展，在FF內部擁有很強的話語權。

調查結果公佈後，也引發了FF公司內部的組織架構動盪。賈躍亭和畢福康不僅被降薪25%，還被進行了削權——公司董事會獨立成員Susan Swenson將擔任新設立的執行主席一職，畢福康和賈躍亭均向其直接彙報。

與此同時，FF資本部副總裁、賈躍亭的外甥王佳偉也被停職。最新的消息顯示，這位曾多次主導FF的融資項目，並對FF成功上市起到重要作用的大將已經主動從FF辭職。

不過，即便到了此時，賈躍亭仍不忘“畫餅”。2月底，FF在其美國漢福德工廠召開了一場準量產車下線發佈會，會上賈躍亭和畢福康介紹了FF 91的生產進度和最終量產時間，但仍未就量產車型性能和配置等細節方面進行介紹。

而在過去的3月，由於FF的更多精力放在內部調查上，公司並未及時向納斯達克交易所提交年報。4月4日，納斯達克交易所向FF發出通知，稱其延遲提交報表的做法不符合繼續上市規定。如果FF想維持上市公司身份，公司需要在5月6日前提交2021年第三季度10-Q表和截至2021年12月31日的10-K表。

一系列利空後，FF的股價自2021年7月上市至今已跌近70%。公司的財務狀況也難言樂觀，IPO之後，FF僅在2021年12月披露過一次財務數據，該公司預計第三季度淨虧損將大幅擴大至2.8億美元，而上年同期淨虧損3300萬美元。

由於遲遲未量產，FF自成立之後一直虧損。FF表示，自公司成立以來，因經營活動產生負現金流，預計截至2021年9月30日，公司累計虧損約28億美元。

值得注意的是，4月15日還傳來了證監會駁回賈躍亭申請撤銷此前對其的行政處罰決定與市場禁入決定的消息。

此前，證監會的《行政處罰決定書》、《市場禁入決定書》顯示，因樂視網2007年至2016年連續十年財務造假、2016年樂視網非公開發行欺詐發行行為，證監會對賈躍亭處以2.41億元罰款，並處以終身證券市場禁入措施。

賈躍亭曾表示不服，向證監會申請行政複議，請求撤銷兩份決定書，主要理由為本案對已過處罰時效的信息披露違法行為作出處罰，適用依據錯誤。

國內重罰當頭，寄託自己夢想的FF也失去了控制，願意為夢想窒息的賈躍亭，還有翻身的機會嗎？雷達財經將繼續關注。

注：本文是雷達財經（ID：leidacj）原創。未經授權，禁止轉載。