所謂中等收入陷阱，其實就是“民主”陷阱_風聞

【本文由“華為雄鷹”推薦，來自《盧卡斯·拉齊：“拉美想要學習中國金融支付的現代化”》評論區，標題為小編添加】

• 一腔真誠
• 拉美國家存在一個難以解決的問題，就是被其國民認為的神聖的民主選舉制度。這種選舉制度的優勢，是能最大限度地反映當時佔據流行地位的社會輿論的走向，即反映民意；其缺點也在於此。一個相對不發達的國家要想進步一點，遇到一定的機會，是有可能達到進步一點的目的，但是，往往止步於此，甚至於還會倒退。因為當這類國家有了點進步後，老百姓往往會提出比該國的實際能力更高的福利要求；在已經有的那麼一點進步的前提下，這類超過國家能力的福利要求往往會得到該國大多數國民的擁護；理由是：以前都有了那樣的進步，為什麼不能提更高一點的福利要求呢？這種情況下，那些能迎合這類福利要求的政黨就得到上台執政的機會，開始實施超過該國能力的福利法律、政策；而這種不符合該國實際情況的法律、政策，則必然帶來經濟的衰退。這就是所謂的“中等收入陷阱”。這種“神聖的民主選舉制度”，就是拉美國家存在一個難以解決的問題。這種“神聖的民主選舉制度”，不發達國家玩不起。只有進入了發達國家以後，才有可能玩這個把戲。新加坡、韓國和我國的台灣地區，都是在被稱為“不民主”的體制下進入發達社會水平的，然後，才有了能夠玩“神聖的民主選舉制度”而不至於落入“中等收入陷阱”的可能。中國有中國共產黨的領導，有民主集中制，因此有避免落入“中等收入陷阱”的能力。

所謂中等收入陷阱，其實就是“民主”陷阱。

西方的“民主”制度，對大多數非西方社會來講，本質上和形式上都是民粹政治。民粹是談不上真正的集體主義的，它只能分成若干個鬆散、暫時的利益集團。

那麼，以民粹治國，沒有高於民粹的思想意識，整天只為眼前的升米之利而爭鬥，又豈能獲得整個社會集體性的良性發展？

但西方國家為何又能暫時玩轉呢？因為對它們來説，整個的“民主”體系就是權勢階層設計和不斷完善的一個無所不包的龐大騙局――謊言帝國。形式上民粹，本質上是為權勢階層的利益服務。

那西方國家又是如何安撫民粹的呢？那就是對外掠奪。對外掠奪是西方植根於基因的集體性意識，然後權勢階層以對外掠奪所獲的超額利益的財富外溢，來安撫民眾的民粹訴求。而西方“民主”制度，本身也就是一個相對完善的分贓機制。而這個機制，非西方社會卻又只能學到一個形式。

西方以前對外掠奪的主要方式就是軍事搶掠和殖民，現在則主要是文化殖民和經濟殖民。如果不接受，那就施行政治和軍事破壞。

也就是説，當西方不再具備對外肆意掠奪的實力時，它們的“民主”謊言也將不可維持，從而淪為真民粹。資本可以對被剝削者予以施捨，但別妄想資本的慈善。