中美博弈進入2.0階段，將更加暗黑，我們該怎麼辦？_風聞

中美博弈進入2.0階段，將更加暗黑，我們該怎麼辦？

原創  明叔雜談  來源  知乎

俄烏衝突，讓我們看清楚了三件事情：

第一，美國很“壞”。我在最初分析俄烏矛盾的時候，覺得俄羅斯擺出開戰的架勢，“以武促談”，美國應該不至於讓烏克蘭、歐盟冒着面臨軍事衝突的風險，跟俄羅斯硬剛，俄美最終通過談判化解危機是最有可能的結局。但實際上，美國在2021年年底，一口回絕俄羅斯看似非常合理的安全關切，美國其實就是在下一盤很大的棋——“以烏制俄”、“因俄控歐”。事後看，美國或許就等着俄羅斯往這個“坑”裏跳，這樣美國就可以通過烏克蘭打一場針對俄羅斯的單方面代理人戰爭，持續消耗俄羅斯，並通過發動盟友對俄羅斯進行各種極限制裁，最終搞垮俄羅斯。

第二，美國很“強”。這個強，不僅僅在於美國的經濟總量，也不僅僅在於美國的軍事實力，而在於美國在全世界搞思想滲透的能力很強，培養了一大批“精神美國人”。北約、歐盟層面的官員，個個看起來可能是歐洲人，但他們的思維已經完全被美國“控制”了。美國長期以來通過思想滲透、價值觀認同、利益綁定、道德綁架，組建了一個超大規模的“精神美國人”隊伍，這是美國很強的地方。就外人來看，美國把俄烏推向戰爭，烏克蘭成了棋子、歐洲成了棋盤，歐洲在能源供應、難民危機等各方面，都遭到了重創，但歐洲很多人還死心塌地地跟着美國跑。所以我説，歐盟和北約，已經被美國滲透成篩子了。

第三，美國在中國有一批支持者。改革開放44年，中國面向美國等西方國家開放，也必然帶來了美國主導的新自由主義價值觀在中國的滲透。俄烏衝突爆發後，在微信朋友圈產生了很大的撕裂，大家相互拉黑的事情時有發生。這看似是觀點之爭，實際上是立場之爭。越是受美國價值觀和意識形態影響很深的人，越是容易跟美國站在一起，鼓動要“跟俄羅斯切割、跟美國講和”。他們一遍又一遍炒作歷史上沙俄侵佔中國領土的事實，以此來迎合“美國很好、俄羅斯很壞”的敍事。對於這批人的存在，我們要保持警惕，要嚴格限制他們的影響力和發聲渠道。今天，一個俄烏衝突，就能讓他們激動成這樣，未來如果美國在台灣地區“引戰”、“誘戰”，中國不得不發動統一國家的戰爭，他們會跳得更高。

鑑於上述三點認識，我現在對於“美國究竟能壞到什麼程度”有了新的判斷：接下來，美國很可能“把台灣問題烏克蘭化”、“把北約亞太化”。

美國此舉將嚴重惡化中國面臨的外部安全環境，也會大大增強中美之間發生衝突、進行攤牌的風險。

甚至我們可以説，在俄烏衝突後，伴隨着美國開始“把台灣問題烏克蘭化”、“把北約亞太化”，中美博弈已經進入到了2.0階段。

在中美博弈1.0階段，美國主要通過貿易戰、經濟戰、金融戰、科技戰、輿論戰等，企圖在中美之間搞脱鈎、發動新冷戰，最終達到遲滯、阻礙甚至是中斷中國發展進程的目的。

很顯然，中美博弈1.0階段，美國是失敗的。

從2018年3月18日美國特朗普政府對中國單方面發動貿易戰以來，四年多過去了，美國得不償失。

事實充分説明，中國經濟具有很強的抗打壓能力，中國在全球產業鏈、價值鏈中的地位短期內難以撼動。

美國在中美之間搞硬脱鈎、發動新冷戰，無論是在美國國內，還是在國際社會，都缺乏足夠的支持。

在中美博弈2.0階段，美國很可能在“以烏制俄”的基礎上，在更大範圍內、用更強的烈度實施“以台製華”戰略，甚至不惜通過在台海地區“引戰”、“誘戰”，來消耗中國，並動員盟友，最終達到中美硬脱鈎、開啓新冷戰的目標。

美國白宮安全顧問蘇利文日前表示，美國將採取一切措施，確保中國大陸永遠不會武統台灣。

這是赤裸裸的挑釁，也再次顯示了美國一些人的狂妄。

在中美博弈2.0階段，中國首先需要有一種“極限思維”，或者稱之為“底線思維”，就是要把接下來3年、5年、10年、15年，中美關係最糟糕的情況想清楚，並早做打算。

現在可以肯定地説，只要美國繼續堅持遏制中國的戰略，未來中美關係只會越來越差，而不會越來越好。

當前和今後一段時間內，中美關係面臨的最大風險點在於台灣問題。

美國如果持續採取“切香腸”的方式，掏空“一箇中國”原則的內涵，並挑動盟友在台灣問題上刺激、訛詐中國，推動台灣一步一步走向實質性獨立，很可能造成一種中國不得不出手的局面。如果中國忍氣吞聲，美國則可能蹭鼻子上臉，真的把台灣從中國分裂出去，甚至不排除美國今後跟台灣建交、在台灣駐軍、在台灣部署可以攻擊中國大陸的常規導彈，甚至是核武器。

換句話説，美國一旦認定“以台製華”是其在中美博弈中的最佳戰略，它將會在台灣問題上不斷出招，刺激、挑釁中國。

如果中國下決心武統，美國則會趁機把俄烏衝突後用在俄羅斯身上的全套劇本進行擴充、刷新，再次用到中國身上，通過極限制裁，最終事實上造成中國與西方的硬脱鈎，並在亞太地區開啓新冷戰。

面對如此兇險的局面，我們必須未雨綢繆。

通過俄烏衝突中俄羅斯的教訓，我們可以明確，一旦武統台灣，軍事上必須儘快取得壓倒性勝利，不給美國、日本、澳大利亞等軍事援助台灣的任何機會，更不能把解放台灣變成持久戰，成為美國及其盟友持續讓中國失血、消耗中國的戰場。

針對美國及其盟友可能對中國發起的極限制裁，中國需要認真考慮，加速擺脱美國主導的國際經濟和金融體系，組建自己的“朋友圈”，在“非美國核心圈”以外的世界範圍內，構建中國參與並主導的經濟、金融、市場、技術、產品、服務體系，核心是構建不依賴於美國及其盟友的產業鏈和價值鏈。

在中美博弈1.0階段，中國繼續堅持深化改革、擴大開放，對包括美國大企業在內的跨國企業，繼續敞開懷抱。這在一定程度上鞏固和擴大了中美在經貿領域的利益融合，避免了短期內中美硬脱鈎，也對美國政府實施極端化的對華政策產生了一定的制約作用。

但在中美博弈2.0階段，一旦中美因為台灣問題走向直接軍事衝突，或者美國及其盟友對中國發起極限制裁，我們可能不能誇大中美在經貿領域內的利益融合所能產生的積極作用。

很簡單，假設在中國武統台灣時，美國航母戰鬥羣進行干預，攻擊中國海空軍並造成較大損失，中國被迫選擇擊沉美國航母戰鬥羣。我們可以想一想，屆時，美國國內的民族主義情緒一定會非常強烈、美國國內的反華情緒會瞬間達到頂點，我們不可能期待蘋果、特斯拉、波音等美國大企業到時候可以站在中國一邊。

做好對台軍事鬥爭準備、準備好應對美國及其盟友的極限制裁，主要還是屬於防守型策略。

如果中國斷定，美國政府已經徹底“黑化”，一定要跟中國拼個“你死我活”，中國則要從中美關係已經進入實質性互害階段出發，要提前籌劃，在全球範圍內對美國實施有針對性的遏制、破壞和顛覆活動。

我們甚至都要想一想，第三次世界大戰會以什麼形式爆發。

如果由於核威懾存在，大國之間不敢直接爆發軍事衝突，第三次世界大戰將有可能以代理人戰爭的形式發生。俄烏衝突，本質上就是美國利用烏克蘭單方面發起的一場針對俄羅斯的代理人戰爭。美國未來也可以通過台灣單方面對中國發起代理人戰爭。

中國現有外匯儲備3萬多億美元，其中持有美國國債超過1萬億美元。按照美國在俄烏衝突中的打法，美國完全可以一夜之間，宣佈中國持有的1萬多億美元的美國國債作廢，同時凍結中國更多的外匯儲備。

與其讓美國直接宣佈中國持有的1萬多億美元的美國國債作廢，我們能不能想想，從現在開始，用這一萬多億美元，做一些能夠對美國極端冒險主義行為構成威懾的事情？從而讓美國不敢輕舉妄動，或者即便美國最終決定要對中國搞冒險主義，它也清楚，中國將有能力讓美國付出沉重的代價。在歐洲方向，要盡力分化美歐同盟，可以考慮對美堅決鬥爭、對歐適當讓利。雖然歐洲在戰略自主方面，現在的作為還非常有限，但中歐分處亞歐大陸兩端，歐洲並沒有在地緣政治層面感受到來自中國的直接威脅。這就決定了，如果美國期待，未來中美因為台灣問題攤牌時，歐洲像在俄烏衝突中一樣，徹底倒向美國，美國可能會失望。

在中東方向，中國可以考慮進一步擴大與伊朗的全方位合作。如果美國持續打台灣牌，我們就要打好伊朗牌。最好的結果是，讓美國再次陷入中東的泥淖，從而無暇顧及中國。

同理，如果英國死心塌地跟着美國對中國搞極限制裁，我們從現在就要考慮，對阿根廷進行大規模經濟、軍事援助，甚至不惜支持阿根廷發動第二場“馬島戰爭”，讓英國自己先陷入到戰爭的泥淖。

在美國的後院，我們也要抓緊選擇幾個發力點，大力培養委內瑞拉、古巴等反美勢力。如果美國企圖把戰火燒到台海海峽，我們就要拿出勇氣，把戰火燒到美國的後院。在東北亞，我們要盡力分化美日韓統一戰線，對日本堅決鬥爭，對韓國有打有拉。

當然，以上都是在中美博弈2.0階段，基於“極限思維”、“底線思維”所能想到的對美鬥爭策略。

決定中美博弈走向的，還有中美兩國內部的局勢。目前看，美國國內面臨通脹攀升等現實問題，美國是否會爆發新的經濟衰退，甚至是金融危機，有待觀察。美國社會固有的“階級矛盾、種族矛盾和意識形態矛盾”也有可能在接下來若干年中被引爆。

如果美國因為自己問題，最終無力動用中美博弈2.0階段的各種暗黑伎倆，這對中美兩國甚至是世界來説，都是一件好事。

但毫無疑問，我們不能賭美國會一天天壞下去，我們只能不斷努力，讓中國一天天好起來。

中美博弈已經進行了好幾年，中國整體上依然保持着剋制，儘可能不挑釁、刺激美國。這在一方面是因為，中國現階段依然需要抓緊時間進一步發展、壯大自己，儘可能將中美攤牌的時間節點往後推；另一方面，也是因為我們並不想將中美關係推到互害、暗黑的地步。

接下來，中美關係到底如何發展，主要取決於美國的態度。

如果美國願意在相互尊重的基礎上，與中國就中美戰略競爭進行管控、談判，進而避免第三次世界大戰爆發，這是最好的結果。

但如果美國依然不放棄遏制中國的戰略，特別是繼續“把台灣問題烏克蘭化”、“把北約亞太化”，中國則需要真正丟掉幻想，從“極限思維”、“底線思維”出發，在全球範圍內進行謀劃，對美國的國家利益進行破壞、顛覆和打擊。

中國這麼做，不是為了主動向美國發起進攻，而是為了避免美國把戰火燒到中國家門口，它在本質上依然是防禦性的。

未來，中國需要進一步增強綜合國力，進一步增強軍事實力，進一步增強在全球範圍內與美國進行地緣政治博弈的能力。我們要充分研究建國後中美鬥爭的歷史，也要充分研究美蘇冷戰時期的歷史，從中汲取正反兩面的經驗和教訓。

在此基礎上，接下來，中國在中美博弈中儘可能要選擇“打明牌”。中國要在每一個涉及本國利益的重大問題上都跟美國講清楚，如果美國採取何種損害中國利益的做法，中國將會採取何種報復措施。中國需要在實力的基礎上，建立起對美國的真實威懾，這是讓美國在中美博弈中保持理性的唯一有效手段。