音樂的作用在於塑造人，它對社會的全面均衡發展是必要的_風聞

【本文來自《西方的音樂、藝術乃至文化如果拋開宗教因素，是怎麼分析也分析不出來的》評論區，標題為作者自己修改】

　　你談中國文明的價值取向，需要先對概念做嚴格界定。最重要的差別是，現代中國人的價值取向，和鴉片戰爭之前的中國人的價值取向是有天壤之別的——很簡單，我們沒人信奉三綱五常、三從四德，我們的主流世界觀也不是中國傳統上的那種，而是馬克思主義。

　　如果你還要論述我們價值取向從古至今都是有一致的合理性的話，那麼我們就不該在近代開始做如此大的改變，之所以要改變，只能是之前我們一直遵循的東西里有不合理的部分已經不適合時代需要。

　　而如你所説的“始終以物質生產作為立國之本”，我們祖先一直在這麼做，這麼做不能説不對，但還有個這麼做夠不夠的問題，如果存在必要性的東西我們沒做好，那就可能導致文明出現危機，強調我們做對了什麼則是不行相關的事。

　　所以，社會全面、均衡地發展是很重要的，不是説解決了最生死攸關的問題就萬事大吉。

　　我這裏在談音樂，音樂和娛樂產業是兩碼事，請不要混淆。我對娛樂業是徹底的外行，不知道所謂的歌星影星都是何許人也，也從不聽他們唱的東西，因為對我而言那與音樂沒關係。對音樂，我也只侷限於喜歡folk類別相關的東西。pop和rock之類的我就不瞭解多少了。

　　音樂的作用，我認為在於塑造人。當然，針對特定的時代和問題，音樂也可以塑造羣體而有助於解決問題和推進社會進步。比如，冼星海和聶耳，你總不能説他們對中華民族的崛起沒有貢獻。這些都與信宗教與否無關，中外都如此。

　　凝聚人心，這是對羣體的作用，對人的塑造，可不僅侷限在影響羣體（國內倒是有一批人，只要不是與羣體緊密相關就無視，希望你不至於這樣），對個體的審美、情感、個性等都有塑造作用。