我覺得面對新型輿論戰我們還沒有充分準備_風聞

十八大以來的十年，我國社會整體輿論環境較之十年前極大地改善了。由於加強了互聯網管理、依法懲治了一批公知、“大V”和造謠分子，互聯網領域的輿論鬥爭可以説也取得了階段性的勝利。

現在我國輿論場的現狀大致是，公開反對憲法、反對四項基本原則的聲音已漸趨消失，當年炙手可熱的公知、“大V”也都原形敗露，漸漸沒了市場。

可是，陰影總是伴隨着陽光一起出現——互聯網治理頗有成效的同時，網絡輿論形勢也產生了一些新的變化——

第一，從意見領袖主導到網絡“水軍”（“網軍”）主導。網絡“水軍”並不是新事物，早在十多年前就已經活躍在互聯網上。但是回憶十多年前，那時更有影響力的顯然是一呼百應的意見領袖（公共知識分子）。

當時，反對憲法、反對四項基本原則的主導性力量是那羣持異見的“公知”，只要振臂一呼，他們的擁躉便羣起而攻之，互聯網輿論被搞得烏煙瘴氣。

現在隨着有關部門加強互聯網管理，本着“殲厥渠魁，脅從罔治”的原則，意見領袖逐漸失勢，可是“水軍”卻並未做猢猻散，反而有成為一股龐大勢力的趨勢。“水軍”開始主導互聯網負面輿論。

第二，從內部爭論到境外勢力的廣泛參與。十年、二十年前，中國（大陸）的輿論場主要是中國（大陸）人的自我參與，那個時候對熱點話題的爭論相對而言單純得多。一方面，隨着我國互聯網產業的發展，微博、抖音、小紅書等互聯網平台的對外影響力日益增長，另一方面隨着境外勢力（尤其是台灣民進黨當局）大量豢養“網軍”，國內互聯網參與者的構成日益複雜。

境外勢力豢養的“網軍”通過批量（臨時）註冊國內互聯網平台賬號，假冒一般網民製造、傳播謠言，煽動、挑撥網民情緒，製造不同社會羣體的對立，擾亂國內輿論正常秩序，這都已經不是什麼新鮮事了。這次俄烏衝突不就很清楚地揭露了這些人的面目嗎？

境外勢力有組織地參與到國內互聯網輿論場，不僅使國內輿論環境趨於複雜，也極大地增加了國內互聯網管理的難度。

第三，從解決問題為導向到耍賴搗亂。如果説十年前因為各自提出的對社會問題的解決方法不同而爭論基本上還屬於善意的話，那麼現在互聯網上的負面輿論基本上就是在惡意搗亂了。

由於這些年我們對美西方揭露得過於“無情”，那個精心為中國人打造的“彼岸”已然幻滅，這不僅讓當初那幫裏應外合的宣傳家努力白費，還被大家指責撒謊欺騙，十年辛苦一朝喪，賠了夫人又折兵，不甘心失敗的他們能不惱羞成怒嗎？

於是，那些陰陽怪氣的評論、“低級紅高級黑”的評論就充斥互聯網了，這些人的目的不是為解決問題，純粹就是想激怒、挑釁那些與之立場對立的網友羣體。就像小孩子鬥嘴賭氣一樣，互相噁心而已。

這些人在網上爭辯非但不是為了社會問題得到更好的解決，相反，社會問題越多越複雜他們越有用武之地。期待社會問題多發、不希望社會問題得到解決、現實裏網絡上搗亂搞鬼——這是他們存在的危害。

網絡輿論形勢的新變化要求我們有新做法。其實意識形態治理、社會輿論管理説簡單也簡單，一言以蔽之就是“激濁揚清”。

從“激濁”上説，對違法違規、造成惡劣社會影響的負面輿論和相關責任人要依法處理，對關乎黨的指導思想、黨史軍史國史的重大問題要及時釐清誤區。

這些年我們在“揚清”上做了不少努力，但是在“激濁”上總感覺還是心慈手軟、無動於衷。幾十年來，西方國家沒有一刻放鬆過對我和平演變，而且花樣不斷翻新，可是我們總是以不變應萬變，説好聽點兒是“戰略穩定”，説難聽點兒，或許就是束手無策。

”不在“激濁”上下功夫，再多的正能量、主旋律也難以抵擋壞人的挑唆。因為你做得再好，這幫人總會變着法兒地挑毛病，所以關鍵不在於自己做得好與不好，而在於這幫人就不應該存在。

子曰：“攻乎異端，斯害也已。”剷除了異端，禍害也就沒有了。