俄烏之戰：到底是普京陷入拜登的“泥潭”，還是拜登陷入普京的？_風聞

俄烏戰爭發展至今，超出不少中國網友的預料。“俄羅斯是真的窮啊，導彈都不敢多用”，“俄羅斯軍隊是真的拉胯”，“這真的是世界第二的軍事力量嘛？” 預想中的閃電戰沒有，現代化的高科技軍事力量似乎也沒有得到充分展現。我們自己為俄羅斯“找補”了很多。

1：俄羅斯是正義之師，不像美國，為了平民的安危，不敢大刀闊斧的幹

2：俄羅斯跟烏克蘭是同一民族，基輔具有民族、文化、歷史意義，不忍心手足相殘

3：俄羅斯沒錢，精準制導導彈真的貴

4：蘇聯之後無紅軍，俄羅斯的軍事人員素質實在拉胯

…………

但是這些藉口着實不能讓我信服。要説“正義之師”，我看美國發動那麼多不義戰爭，全天下倒是都啞口不言，認為其正義的更不在少數；要説“不忍手足相殘”，我不覺得中國人比俄羅斯人更冷血，但我也沒見國民黨當年圍剿我黨的時候，有多手下留情；要説俄羅斯沒錢，軍事人員素質差，他總不能比烏克蘭還要差吧，2014年後的烏克蘭是什麼樣大家心裏都有數。要真這麼論起來，俄羅斯打個烏克蘭都這麼費勁，那是不是處在東亞“怪物圈”一個南韓加上日本就能把毛熊幹翻？我想沒人會相信這種假設的可能性。

那我們回過頭來，普京這一戰，戰略目標到底是什麼？

將烏克蘭非軍事化，設立北約與俄羅斯的緩衝區，打得一拳開，免得百拳來？錯是沒錯，那我直接對烏克蘭進行“焦土”化處理，甚至給烏西地區來一顆大伊萬，給幹成萬里無人區，是不是更能起到“緩衝”作用？如果説太慘無人道了，那我給你撒豆子，給你一個“重建家園”的機會，這不難吧。敍利亞戰爭中，俄羅斯軍隊怎麼幫助人“重建”的，你不能説幾年之後，俄軍的“拆遷”的能力下降了？

非軍事化烏克蘭只能算是最直接的戰略需求，卻遠遠談不上是最深層的。

而我們再回過頭來看看局勢現狀，我很難再説清楚，這是普京的無心之舉，還是有意為之；到底是俄羅斯軍真的拉胯，還是普京讓我們覺得他們拉胯；到底是普京陷入了拜登的戰爭泥潭還是拜登陷入了普京的戰爭泥潭。

俄羅斯仍掌握東邊中國以及中國影響力覆蓋的東盟的支持，南邊掌握印度的支持，中東的王儲們前天剛打完電話，非洲的兄弟們其實也不能完全放到一邊，但我們暫且放到一邊吧。

盧布在經過短暫的跳水之後，現在已經重新回到原來的位置；而能源及糧食的上漲真正戳痛的是歐美，歐洲自不多説，不知道遍佈德國的高華們有沒有儲備足夠的“民主木柴”過冬，還有沒有足夠的麪粉做麪包；拜登已經通過多種有用或無用的手段緩解能源價格上漲：釋放戰略儲備，找王儲們聊天被拒，威脅歐佩克+失敗，牽手委內瑞拉，延長E15許可，寬鬆石油鑽探許可，而美元霸權的消弱已經引起諸多學者專家的隱憂……西方媒體即便是左媒也已經開始“見風使舵”斥責拜登在當下內外交困上的執政能力，法國勒龐為代表的右派捲土重來，與北約“離婚”的氣氛愈演愈烈，德國又一次被難民衝到裸泳的地步……

我們不能簡單因為情緒上靠近俄羅斯而就簡單的認為這是“正義”的力量，和“西方民主”的自然敗落。

如果這場戰爭只持續一週，到底是俄羅斯得到了他想要的，還是美國？