熊與狼的青春風暴_風聞
静易墨-静易墨官方账号-微信公众号:静易墨2022-04-18 13:44
聯盟四大“激情流”之二的首輪碰撞,氣盛對氣盛,年輕人不忿年輕人,這輪系列賽應該很有觀賞性。兩隊有風格重疊的地方,但也有非常明顯的區別:
雖然都擅長衝板和反擊,在這個領域還是有非常清晰的檔次差距。灰熊的二次進攻和快攻都是聯盟第1,兩項百回合合計可拿36分,領先第4的森林狼6.6分。並且,由於森林狼不善於保護後場籃板和退防,導致森林狼在“亂戰”領域的盈餘有限,他們這兩方面百回合只能贏對手1.6分,而灰熊這個數字是10.2分;
森林狼要投多得多的三分,三分出手頻率聯盟第3,命中率第13,高產中效,算得上三分強隊。而灰熊只有個別精英射手,不是高產三分球隊。
兩隊本賽季的四次交手也基本吻合各自的比賽風格,灰熊贏了二次進攻和快攻,森林狼贏了三分球。雙方各贏兩場,後兩場比較有參考性,分別呈現了有無亞當斯時,兩隊的交手狀態。
應該説,森林狼沒有很怕灰熊。

不管哪支季後賽球隊跟灰熊交手,我們首先要討論的都是亞當斯。亞當斯參與了與森林狼的3場比賽,正負值分別是-17,-21,-7,可説相當慘。由於拉塞爾和唐斯都有在罰球線以上解決問題的能力,兩人能繞開灰熊的協防體系,在上線就無限軍訓亞當斯。
森林狼似乎也不太適合守4/5號位換防,亞當斯防沒有射程的範德比爾特,會比防唐斯好受一些,但拉塞爾和愛德華茲跟範德比爾特擋拆也一樣能找他。反過來,小賈倫對位三分大賽冠軍,也不利於他發揮協防護筐優勢,而這是灰熊防守體系中非常重要的一環。
如何藏亞當斯,給他多少輪換時間,這是詹金斯要面對的第一個問題。灰熊並不愁內線人手,但亞當斯決定了灰熊的體型優勢到底有多大,亞當斯+小賈倫VS唐斯+範德比爾特,唐斯上提延誤,身後的範德比爾特要被亞當斯和小賈倫給碾死,相比而言,克拉克、大錘好歹要小兩號。
進入無亞當斯的階段,雙方都有快速的移動腳步,大部分對位也算合適。
森林狼防守,灰熊進攻,這一端的博弈邏輯會比較簡單:
貝弗利或者愛德華茲對莫蘭特都可以,關鍵是防擋拆。森林狼大概率會延續夾擊擋拆手的策略,多位置回收儘可能保護籃下,再靠輪轉撲三分線。可以預見,灰熊會衝到不少籃板,三分能否回應要看天,而這些森林狼得認;

森林狼難受的地方在於,唐斯在防守端身體就像一塊僵直的木頭,莫蘭特可能隨便一個假動作就走了掩護另一側,或者從夾擊中穿過,讓唐斯夾了個寂寞。唐斯回追護筐、保護籃板的表現也往往一言難盡。如果對手是快船這樣沒有侵略性的球隊,靠下線的補防也能解決問題,但灰熊太兇猛,上線防不好,後果可能很嚴重。
灰熊進攻,森林狼防守,這一端要怎麼防有些糾結:
小賈倫去防唐斯,還是克拉克去防?小賈倫去防,問題跟前面是一樣的,他正面防愛德華茲的擋拆攻筐,干擾拉塞爾拋投,這都沒問題。但唐斯衝他,犯規數字就很難保住。如果森林狼從其他方向突破——愛德華茲有這個能力——小賈倫就得賭,華子選擇隔扣而不是傳球(還真有可能);
克拉克去防是另一種辦法,在看過快船用前鋒對唐斯,祖巴茨對範德比爾特,在唐斯打低位時兇猛夾擊之後,灰熊應該受到啓發。唐斯處理夾擊的能力,在灰熊這種頂級搶斷球隊面前,是否能經受考驗令人懷疑。小賈侖只要能保持對位範德比爾特,以他這賽季的掃蕩協防能力,夠森林狼喝一壺。這輪系列賽,也許華子能拿走更多的五佳球,但小賈倫説不定能破個蓋帽記錄。
另外,相比灰熊,森林狼也會犯更多的錯誤,唐斯、愛德華茲在這方面都不令人意外,而面對灰熊,犯錯往往要付出代價。雙方體型相對接近的無亞當斯對決中,森林狼也許不會輸籃板,但活球失誤造成的快攻,多半還是要輸。

總結一下,形勢可能是這樣的:
有亞當斯狀態,森林狼能找到一個突破口取得優勢;
無亞當斯狀態,雙方進入體型均等,速度拉滿的防守局;
用不用亞當斯的主動權,掌握在灰熊手裏,他們人手充足;
灰熊還是有辦法錯位對唐斯,讓小賈侖對位範德比爾特掃蕩護筐。這個弱點森林狼很難完全規避,他們沒有一個投射與防守同時讓人滿意的大前鋒;
森林狼有唐斯防擋拆的問題,還有唐斯、愛德華茲的進攻選擇問題,這些問題又對應了灰熊的侵略性與快攻優勢。
看起來森林狼是被動的。
然而,還有其他情況:
第一,森林狼的風格可能比灰熊更適合季後賽。

森林狼有三個起碼銀章段位的主攻手,而灰熊只有一個。小賈倫、狄龍、貝恩都能打主攻,灰熊沒有太進攻黑洞的球員,但季後賽遭遇高強度防守,開發進攻有個“閾值”,而森林狼又剛好屬於對球施壓很強勢的球隊,會提高這個“閾值”。一般的主攻手,也許帶不動進攻。
森林狼的深度不如灰熊,但季後賽大家都會狠艹首發。森林狼替補雖然實力不濟,銜接段的防守延續性會比進攻好,三個球星好歹也能保持至少1人在場。所以,灰熊常規賽的延續性優勢,到了這輪系列賽會削弱不少。
本賽季,灰熊與森林狼交手4場,莫蘭特全部參加,他的個人得分效率挺慘,不過在場時球隊進攻效率還是有113.9,但不在場時就只有100了。在灰熊相對強勢的2022年,兩隊後兩次交手,這個規律也沒有改變。如果亞當斯時間減少,蒂爾曼時間增加,進攻問題可能還會加重。
所以,灰熊本就並不靈光的陣地戰一次進攻效率,這輪系列賽會更難。如果他們愈發仰仗快攻和衝板,那麼,在森林狼提高專注度之後,灰熊還能否保證進攻足夠可靠?
第二,森林狼的配置並非沒有靈活度。

芬奇會改變防守策略,守相對保守的策略嗎?對唐斯來説,上提夾擊莫蘭特,再回收籃下,跟蹲坑相比,哪個更難?這不好説。
森林狼如果鐵了心收縮,優先保護10英尺以內的區域和籃板球——這是大部分季後賽球隊的選擇,森林狼上一次打季後賽,也這麼做過——甚至擺雙塔(也許是混招),灰熊的進攻難度會提升。森林狼比灰熊更不怕類似的策略,畢竟他們打蹲坑的決心本來就很大。
森林狼不是沒有機會。要掀翻灰熊,他們要做好這些事:
懲罰亞當斯;
唐斯比小賈倫更好地控制了犯規數據——這倆人的犯規數字至關重要;
拿出好於預期的油漆區保守;
銜接段按住灰熊一般的主攻手,苟住不吃虧;
全隊保持活力的同時,更要保持專注和冷靜;
灰熊沒有三分超常。
介於唐斯在與灰熊比賽中辣眼的防擋拆選位,在掙扎一番之後,我決定給灰熊小優。但這輪系列賽在結果上是有懸念的,灰熊不能大意,森林狼也有努力的空間。
預期:灰熊小優
以下內容大約可以用“懂的人不用解釋,不懂的人何必解釋”來形容。
但我還是囉嗦幾句。
入行以來,每年季後賽都會寫系列賽前瞻。前瞻的意義是什麼呢?
對很多球迷來説,它的意義更像是一針安慰劑,如果從評論員那得到主隊能獲勝的結果,可以在真正結果出來之前,心裏踏實一些。我理解這種需求,所以還是堅持在前瞻裏寫系列賽大分,不然很多讀者會覺得不滿足。
但是,我對前瞻更多的預期是“描述形態”,把雙方的可能性擺出來,各自的取勝關鍵在哪,找出弱勢方逆襲的突破口,以及強勢方的翻車點。這點對於強弱勢方的球迷都有價值,特別是對弱勢方球迷,可以找到一個能期待的方向。
前瞻不是預測,更多是分析,預測結果是分析後的自然結論,而有些結論並不是靠“大膽”下的:
一來,這不是提供競彩信息。競彩有另一套邏輯在裏面,也有專門的人研究;
二來,對於四六開的局面,大膽下結論的意義就已經不大了,就不要説五五開。只有在不得不二選一的現實決策中,大膽決策併為之負責才有意義,而前瞻並不是這種性質。前瞻要給出的是,這是四六開還是五五開的局面。當然,你也可以覺得,我自己也能猜得出形勢,只想從你那得到一個確定的結果。如果你只要一個結果,那咱們確實沒能產生共鳴。
從這幾年寫前瞻得到的回應看,寫大比分的效果並不好。比分怎麼寫,本來傳遞的信息是不同的:
4比0,代表碾壓局,弱勢一方沒法打;
4比1,代表弱勢一方能抵抗一下,但最終結果沒有懸念;
4比2,代表雙方還是有強弱區分,一方有優勢,但系列賽還是可能出現波折甚至懸念;
4比3,代表雙方非常接近,結果難料。
但是,在很多人眼裏,只有誰是“4”,特別是看到一些多年老讀者也持有類似的觀念,這有點讓人沮喪,畢竟,我希望大家獲得的不只是內容。而在另一些人眼裏,4比0還是4比1,4比1還是4比2,4比2還是4比3,又異常重要。其實系列賽實際兑現的結果,往往千奇百怪,五五開的局經常打不到7場,碾壓局打得有來有回也不罕見。
為了更好的表達,避免太多無意義的口水,以後我會這樣寫前瞻最後的系列賽預期結果:
**大優。**系列賽不會有結果上的懸念,強勢一方沒有翻車的可能。上風球隊再拉胯,下風球隊再奮勇,結局還是註定。比如,快船32分大逆轉勇士,勇士還是能6場晉級;
**中優。**強勢一方不犯大錯,弱勢一方沒有拿出超出預期的狀態或陣容,結果很難改變。翻車條件是,上風球隊失常,下風球隊爭氣,同時滿足。比如,16年總決賽;
**小優。**弱勢一方抓到強勢一方某個或某些弱點,或者弱勢一方超水平發揮,又或者強勢一方失常。翻車條件是,上風球隊犯錯,下風球隊爭氣,滿足其一。比如,去年掘金跟開拓者;
**均勢。**完全同檔球隊,結果看兩邊發揮,無法預測。比如,19開拓者與掘金。
大優和均勢會謹慎給。