熊與狼的青春風暴_風聞

　　聯盟四大“激情流”之二的首輪碰撞，氣盛對氣盛，年輕人不忿年輕人，這輪系列賽應該很有觀賞性。兩隊有風格重疊的地方，但也有非常明顯的區別：

　　雖然都擅長衝板和反擊，在這個領域還是有非常清晰的檔次差距。灰熊的二次進攻和快攻都是聯盟第1，兩項百回合合計可拿36分，領先第4的森林狼6.6分。並且，由於森林狼不善於保護後場籃板和退防，導致森林狼在“亂戰”領域的盈餘有限，他們這兩方面百回合只能贏對手1.6分，而灰熊這個數字是10.2分；

　　森林狼要投多得多的三分，三分出手頻率聯盟第3，命中率第13，高產中效，算得上三分強隊。而灰熊只有個別精英射手，不是高產三分球隊。

　　兩隊本賽季的四次交手也基本吻合各自的比賽風格，灰熊贏了二次進攻和快攻，森林狼贏了三分球。雙方各贏兩場，後兩場比較有參考性，分別呈現了有無亞當斯時，兩隊的交手狀態。

　　應該説，森林狼沒有很怕灰熊。

　　不管哪支季後賽球隊跟灰熊交手，我們首先要討論的都是亞當斯。亞當斯參與了與森林狼的3場比賽，正負值分別是-17，-21，-7，可説相當慘。由於拉塞爾和唐斯都有在罰球線以上解決問題的能力，兩人能繞開灰熊的協防體系，在上線就無限軍訓亞當斯。

　　森林狼似乎也不太適合守4/5號位換防，亞當斯防沒有射程的範德比爾特，會比防唐斯好受一些，但拉塞爾和愛德華茲跟範德比爾特擋拆也一樣能找他。反過來，小賈倫對位三分大賽冠軍，也不利於他發揮協防護筐優勢，而這是灰熊防守體系中非常重要的一環。

　　如何藏亞當斯，給他多少輪換時間，這是詹金斯要面對的第一個問題。灰熊並不愁內線人手，但亞當斯決定了灰熊的體型優勢到底有多大，亞當斯+小賈倫VS唐斯+範德比爾特，唐斯上提延誤，身後的範德比爾特要被亞當斯和小賈倫給碾死，相比而言，克拉克、大錘好歹要小兩號。

　　進入無亞當斯的階段，雙方都有快速的移動腳步，大部分對位也算合適。

　　森林狼防守，灰熊進攻，這一端的博弈邏輯會比較簡單：

　　貝弗利或者愛德華茲對莫蘭特都可以，關鍵是防擋拆。森林狼大概率會延續夾擊擋拆手的策略，多位置回收儘可能保護籃下，再靠輪轉撲三分線。可以預見，灰熊會衝到不少籃板，三分能否回應要看天，而這些森林狼得認；

　　森林狼難受的地方在於，唐斯在防守端身體就像一塊僵直的木頭，莫蘭特可能隨便一個假動作就走了掩護另一側，或者從夾擊中穿過，讓唐斯夾了個寂寞。唐斯回追護筐、保護籃板的表現也往往一言難盡。如果對手是快船這樣沒有侵略性的球隊，靠下線的補防也能解決問題，但灰熊太兇猛，上線防不好，後果可能很嚴重。

　　灰熊進攻，森林狼防守，這一端要怎麼防有些糾結：

　　小賈倫去防唐斯，還是克拉克去防？小賈倫去防，問題跟前面是一樣的，他正面防愛德華茲的擋拆攻筐，干擾拉塞爾拋投，這都沒問題。但唐斯衝他，犯規數字就很難保住。如果森林狼從其他方向突破——愛德華茲有這個能力——小賈倫就得賭，華子選擇隔扣而不是傳球（還真有可能）；

　　克拉克去防是另一種辦法，在看過快船用前鋒對唐斯，祖巴茨對範德比爾特，在唐斯打低位時兇猛夾擊之後，灰熊應該受到啓發。唐斯處理夾擊的能力，在灰熊這種頂級搶斷球隊面前，是否能經受考驗令人懷疑。小賈侖只要能保持對位範德比爾特，以他這賽季的掃蕩協防能力，夠森林狼喝一壺。這輪系列賽，也許華子能拿走更多的五佳球，但小賈倫説不定能破個蓋帽記錄。

　　另外，相比灰熊，森林狼也會犯更多的錯誤，唐斯、愛德華茲在這方面都不令人意外，而面對灰熊，犯錯往往要付出代價。雙方體型相對接近的無亞當斯對決中，森林狼也許不會輸籃板，但活球失誤造成的快攻，多半還是要輸。

　　總結一下，形勢可能是這樣的：

　　有亞當斯狀態，森林狼能找到一個突破口取得優勢；

　　無亞當斯狀態，雙方進入體型均等，速度拉滿的防守局；

　　用不用亞當斯的主動權，掌握在灰熊手裏，他們人手充足；

　　灰熊還是有辦法錯位對唐斯，讓小賈侖對位範德比爾特掃蕩護筐。這個弱點森林狼很難完全規避，他們沒有一個投射與防守同時讓人滿意的大前鋒；

　　森林狼有唐斯防擋拆的問題，還有唐斯、愛德華茲的進攻選擇問題，這些問題又對應了灰熊的侵略性與快攻優勢。

　　看起來森林狼是被動的。

　　然而，還有其他情況：

　　第一，森林狼的風格可能比灰熊更適合季後賽。

　　森林狼有三個起碼銀章段位的主攻手，而灰熊只有一個。小賈倫、狄龍、貝恩都能打主攻，灰熊沒有太進攻黑洞的球員，但季後賽遭遇高強度防守，開發進攻有個“閾值”，而森林狼又剛好屬於對球施壓很強勢的球隊，會提高這個“閾值”。一般的主攻手，也許帶不動進攻。

　　森林狼的深度不如灰熊，但季後賽大家都會狠艹首發。森林狼替補雖然實力不濟，銜接段的防守延續性會比進攻好，三個球星好歹也能保持至少1人在場。所以，灰熊常規賽的延續性優勢，到了這輪系列賽會削弱不少。

　　本賽季，灰熊與森林狼交手4場，莫蘭特全部參加，他的個人得分效率挺慘，不過在場時球隊進攻效率還是有113.9，但不在場時就只有100了。在灰熊相對強勢的2022年，兩隊後兩次交手，這個規律也沒有改變。如果亞當斯時間減少，蒂爾曼時間增加，進攻問題可能還會加重。

　　所以，灰熊本就並不靈光的陣地戰一次進攻效率，這輪系列賽會更難。如果他們愈發仰仗快攻和衝板，那麼，在森林狼提高專注度之後，灰熊還能否保證進攻足夠可靠？

　　第二，森林狼的配置並非沒有靈活度。

　　芬奇會改變防守策略，守相對保守的策略嗎？對唐斯來説，上提夾擊莫蘭特，再回收籃下，跟蹲坑相比，哪個更難？這不好説。

　　森林狼如果鐵了心收縮，優先保護10英尺以內的區域和籃板球——這是大部分季後賽球隊的選擇，森林狼上一次打季後賽，也這麼做過——甚至擺雙塔（也許是混招），灰熊的進攻難度會提升。森林狼比灰熊更不怕類似的策略，畢竟他們打蹲坑的決心本來就很大。

　　森林狼不是沒有機會。要掀翻灰熊，他們要做好這些事：

　　懲罰亞當斯；

　　唐斯比小賈倫更好地控制了犯規數據——這倆人的犯規數字至關重要；

　　拿出好於預期的油漆區保守；

　　銜接段按住灰熊一般的主攻手，苟住不吃虧；

　　全隊保持活力的同時，更要保持專注和冷靜；

　　灰熊沒有三分超常。

　　介於唐斯在與灰熊比賽中辣眼的防擋拆選位，在掙扎一番之後，我決定給灰熊小優。但這輪系列賽在結果上是有懸念的，灰熊不能大意，森林狼也有努力的空間。

　　預期：灰熊小優

　　以下內容大約可以用“懂的人不用解釋，不懂的人何必解釋”來形容。

　　但我還是囉嗦幾句。

　　入行以來，每年季後賽都會寫系列賽前瞻。前瞻的意義是什麼呢？

　　對很多球迷來説，它的意義更像是一針安慰劑，如果從評論員那得到主隊能獲勝的結果，可以在真正結果出來之前，心裏踏實一些。我理解這種需求，所以還是堅持在前瞻裏寫系列賽大分，不然很多讀者會覺得不滿足。

　　但是，我對前瞻更多的預期是“描述形態”，把雙方的可能性擺出來，各自的取勝關鍵在哪，找出弱勢方逆襲的突破口，以及強勢方的翻車點。這點對於強弱勢方的球迷都有價值，特別是對弱勢方球迷，可以找到一個能期待的方向。

　　前瞻不是預測，更多是分析，預測結果是分析後的自然結論，而有些結論並不是靠“大膽”下的：

　　一來，這不是提供競彩信息。競彩有另一套邏輯在裏面，也有專門的人研究；

　　二來，對於四六開的局面，大膽下結論的意義就已經不大了，就不要説五五開。只有在不得不二選一的現實決策中，大膽決策併為之負責才有意義，而前瞻並不是這種性質。前瞻要給出的是，這是四六開還是五五開的局面。當然，你也可以覺得，我自己也能猜得出形勢，只想從你那得到一個確定的結果。如果你只要一個結果，那咱們確實沒能產生共鳴。

　　從這幾年寫前瞻得到的回應看，寫大比分的效果並不好。比分怎麼寫，本來傳遞的信息是不同的：

　　4比0，代表碾壓局，弱勢一方沒法打；

　　4比1，代表弱勢一方能抵抗一下，但最終結果沒有懸念；

　　4比2，代表雙方還是有強弱區分，一方有優勢，但系列賽還是可能出現波折甚至懸念；

　　4比3，代表雙方非常接近，結果難料。

　　但是，在很多人眼裏，只有誰是“4”，特別是看到一些多年老讀者也持有類似的觀念，這有點讓人沮喪，畢竟，我希望大家獲得的不只是內容。而在另一些人眼裏，4比0還是4比1，4比1還是4比2，4比2還是4比3，又異常重要。其實系列賽實際兑現的結果，往往千奇百怪，五五開的局經常打不到7場，碾壓局打得有來有回也不罕見。

　　為了更好的表達，避免太多無意義的口水，以後我會這樣寫前瞻最後的系列賽預期結果：

　　**大優。**系列賽不會有結果上的懸念，強勢一方沒有翻車的可能。上風球隊再拉胯，下風球隊再奮勇，結局還是註定。比如，快船32分大逆轉勇士，勇士還是能6場晉級；

　　**中優。**強勢一方不犯大錯，弱勢一方沒有拿出超出預期的狀態或陣容，結果很難改變。翻車條件是，上風球隊失常，下風球隊爭氣，同時滿足。比如，16年總決賽；

　　**小優。**弱勢一方抓到強勢一方某個或某些弱點，或者弱勢一方超水平發揮，又或者強勢一方失常。翻車條件是，上風球隊犯錯，下風球隊爭氣，滿足其一。比如，去年掘金跟開拓者；

　　**均勢。**完全同檔球隊，結果看兩邊發揮，無法預測。比如，19開拓者與掘金。

　　大優和均勢會謹慎給。