越有錢是不是賺錢越簡單？_風聞

文：蔡壘磊

從結果上看是這樣，一個人越有錢，能用資產賺錢的方法越多。能身處富人行列的，哪怕是吃銀行利息，都能隨便碾壓普通人。

但從“以自己為基準”的提升上來看，其實是沒有普通人容易的。

以前有個很有意思的爭論：

王思聰當時拿了王健林5億創業，估值幾十億了，説王思聰把爹給的錢變成了10倍，能力很強。有人就説了，我出門不帶錢，搬磚回來淨賺200，我是多少倍？

這就是很典型的例子，富人要把錢變10倍，必須創業或投資到風險很大的地方，但窮人只需要出門隨便勞動一下或者擺個攤就能賺到好幾倍，有人找到一份好工作甚至還能直接提升階層。

王思聰證明了這一點，錢賠完還不夠。那你説富人賺錢真的那麼容易，是王思聰傻嗎？王思聰的智商不至於頂級，但以他的各種經歷和講話邏輯看，碾壓普通人綽綽有餘，所以真的容易嗎？

**你覺得容易，是你總將富人賺的錢按絕對值計算。**當然，富人的本金大，能輕鬆賺到普通人一輩子都賺不到的錢。

但富人上面還有富人，他不可能回頭去跟普通人比較錢多錢少，他的交友圈子也不會跟普通人一樣，當他被自己圈子裏的某些人碾了之後，他也會想上進。而他想把錢按照倍數翻，難度比普通人不知道要大上多少，因為普通人能跨越階層的那些做法於他幾乎都無用，他只能自己花錢、踩坑、付出精力去探索一些新的、未被證明過的東西，這些都是風險大得多的事情，也是一旦失敗比普通人賠得慘得多的事情。

所以為什麼説吃虧要趁早？因為富人的錢不可能是直線上來的，一定是先上來一波，然後吃虧下去了，再做事再上來，再吃虧下去，反反覆覆，接着到了一個高位，同時擁有一個去任何新領域做事的成功率都比普通人高得多的腦子。

這個腦子裏裝着的，幾乎全是踩過的各種類型的坑。

一個人小富然後躺平，日子過得舒舒服服，是有可能因為運氣而達成的。但如果是大富，光憑運氣絕無可能，因為小富變大富，比一個人由於被運氣砸中，再努努力，耍點小聰明而變小富的過程要曲折太多，大多數人都在這個過程中又掉回了小富以下。

誰説階層固化，誰説富人不會再往下掉？都是無稽之談。

如果你真的想長久地在自己的整個人生中都始終保持上升的大趨勢，一定要接受偶爾的下降——那些偶爾的下降，是你積累自己這個個體智慧的完整程度的必要成本。

只有波浪、階梯式的上行才是可持續的，如果一直不回調，就是不健康的。在這種不健康的上漲中，哪天一旦回調，就可能是貫穿整個人生的大熊市，徹底輸掉底褲。

所以還是要多付出成本去試錯，尤其是那些本身就幾乎一無所有的人，可以肆意地嘗試各種奇怪的東西去增長自己的智慧。

好好利用那些一無所有的時光，你後面的路穩不穩，是由這個階段打下的底子決定的。