19世紀帝國開疆拓土思潮，不可與21世紀命運共同體思想同日而語_風聞

      昨日我從抗美援朝的歷史和大國競爭的格局角度，淺析了我國為什麼保持中立立場，今天繼續從更高高度進行闡述。

      戰前，總統先生髮表了萬字長言，控訴偉大導師的錯誤，聲稱自己要糾正這個錯誤，拿回屬於自己國家的土地。試想，爺爺輩把土地贈給別人，別人耕種了百年，你還能主動奪回來？如果歷史可以清算，為什麼不一起清算19世紀遠東的歷史？為什麼不把阿拉斯加重新買回來？這不也是雙標嗎？説到底，這還是19世紀的帝國開疆拓土陳舊思潮。所謂真理在大炮射程範圍之類，秉持這種陳舊思潮也可以，但你要有動用大炮摧毀北約的能力，否則你“奪回了歷史土地”，北約也不會讓你消化掉。

      相反，我們提出的是21世紀人類命運共同體思想，主張全球持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗。完全理解和融入這種偉大思想需要時間，需要各個國家從上到下的逐步統一思想，這種偉大思想獲得了越來越多的亞非拉國家的認同。比如老撾，不僅有十幾萬湖南籍商人做着生活物資生意，而且他們加入了泛亞鐵路計劃，主動融入我國的經濟大循環。中東的石油，可以製造高科技產品交換，並不需要通過戰爭獲得。

      到了21世紀，國家利益並不需要通過開疆拓土實現。對於大國，把發展的機會與小國共享，帶領中小國家一起致富、獲得幸福，才能贏得各國的擁護，從而增強自身國力，才能粉碎北約這種20世紀的冷戰產物。

      軍事上，所謂克里半島不可或缺的關鍵戰略位置，還屬於19世紀的概念。21世紀，如果俄發展足夠的國力，海軍足夠強大，太平洋隨便馳騁，可以重返金蘭灣，可以在印度、非洲建立海軍基地，可以加強在敍利亞的海軍基地，守在黑海這個洗澡盆有啥用？巡洋艦該沉還不是沉。

      所以有人説，格局決定一切。

      4月4日，我國外長應約同烏外長庫列巴通電話。強調“在烏克蘭問題上，我們不謀求地緣政治私利，沒有隔岸觀火心態，更不會做火上澆油的事情。”話説得很明確，不會進行軍事援助，部分網友為什麼就是不能理解呢？為什麼要和國家立場反向而行鼓譟援助呢？説到底，還是歷史知識、人生經驗、政治高度不夠。