蓮花清瘟擋了誰路？_風聞

講道理，我原本不想趟這趟渾水。

但最近的態勢明顯比較詭異，先是自媒體“睡前消息”點名，再是王思聰裹挾流量攻擊，然後是“丁香醫生”定點轟炸，媒體人、資本家、“專業人士”聯合起來了，目標是一款一盒十幾塊的中成藥，這就比較邪乎。

“連花清瘟”只是一款老藥，新冠疫情之前就用於治療感冒引起的咳嗽、頭痛、發燒等症狀，新冠疫情後也用了兩年多了……如果有什麼問題，你早不講，晚不講，偏偏在引進2300元一盒的“輝瑞神藥”的時候跳出來炒作，真的很有意思。

如今“連花清瘟”和”以嶺藥業“已經成了流量密碼，是人是鬼都來踩一腳，一天上七八個熱搜，彷彿這味藥十惡不赦、殺人如麻、罪該萬死一樣。

昨天最有趣的熱搜，就是”以****嶺藥業靠連花清瘟9個月營收33個億“。

我反而覺得他們掙得太少了，沒能出國掙到美國人的錢，這是需要批評的。輝瑞去年一年掙了813億美元，比2020年暴增92%；輝瑞預計2022年，銷售額達到980億-1020億美元。輝瑞還正在中國銷售2300元一盒的Paxlobid口服藥……所以，以嶺藥業需要學習國際先進經驗。中藥能不能治新冠我不關心，畢竟才十幾塊錢一盒，能緩解症狀就算有用，畢竟全世界都不存在新冠特效藥（不服你告訴我，哪家神藥能夠真正治療新冠？）。我只知道被國內“科普界”、“金融圈”、“專業人士”吹上天的輝瑞神藥 ，從瑞德西韋到Paxlobid，都沒有幫助美國控制疫情，美國人用得越多，死得越多 。

被吹出的美國輝瑞“神藥”已經有三款了。最新的這一款，去年11月在美國上市時，美國輝瑞公司甚至揚言美國疫情會在今年的元月就結束。可是神話沒出現，所謂的美國輝瑞神藥又變成了大笑話。美國沒迎來疫情結束，反而迎來疫情海嘯。據統計美國在所謂的輝瑞“神藥”上市後，至少死了20萬人。

論文做的很好看，實驗看起來也很合理，但似乎美國100萬的死亡人數、更多的超額死亡人數並沒有反映出真實的“療效”。**至於王思聰父子，他們的萬達至今還負債數千億，小王一個不學無術富二代混子老賴，吸血而肥的房地產地主傻兒子，又懂醫藥，又懂經濟，又懂科學了？**這一小時一個熱搜的，連花清瘟這是擋了什麼人的路吧？

​

我能猜到很多人要和我談科學、談醫學、談”雙盲試驗“，好啊，那我們就來談一談。很多人都知道，我這個人從來不參與什麼中藥、西藥之爭，也不參與中醫西醫之爭，因為我知道，我的知識是有限的，專業是有邊界的……所以我尊重科學和專業人士，但我不能忍受某些人掛着”科學“、”專業“的幌子，行壟斷話語權之實。

你要問連花清瘟有沒有療效？我告訴你是有的，“緩解症狀”就是療效，有數據，有論文，藥理也有依據。新冠致死是因為重症因為炎症生痰窒息、血管栓塞。而連花清瘟恰恰就是對炎症產生的某些因子有抑制作用，有消炎化痰的功能。病毒性感染本來就是依靠藥物延緩病症以等待人體建立免疫，沒有特效藥。所以，讓病人緩解症狀，不咳嗽、不發燒、不疼痛、身心舒暢，本來就有助於讓他利用自身免疫能力去對抗病毒。

有人造謠説連花清瘟不談毒副作用，實際上你隨便拆開一盒藥，説明書上講的明白，各項毒副作用都寫清楚了…..拋開劑量談毒性本來就是耍流氓，這是藥，又不是飯。

如果你説這是“安慰劑”，那麼全世界大部分西藥，也都是“安慰劑”，你發燒頭痛吃個布洛芬，你發炎吃個阿莫西林，也是類似的道理。你要説喝開水也有用，是是是，對對對，確實如此，按照這個推論美國輝瑞神藥Paxlobid同樣等於喝開水，那麼是喝十幾塊錢的開水？還是喝2300的開水？

還有人説連花清瘟是個治療感冒的“老藥”，為什麼可以用於新冠治療？那我問你，洛匹那韋、利托那韋、利巴韋林，包括“瑞德希韋”，哪個不是“老藥”？有的是抗艾滋的，有的是抗其他病毒的，有的是廣譜抗病毒藥……甚至就連輝瑞最近的2300一盒的神藥Paxlobid，也包括“老藥”！這玩意兒是奈瑪特韋片/利托那韋片組合包裝，兩種藥搭配用而已。

很多人可能不瞭解，“醫學”、“醫藥學”這個東西，不是我們想象中的那種“科學‘，起碼不是”物理“、”化學“那樣邏輯嚴密、論證嚴謹的自然科學。

醫學本質上還是經驗學，現代醫學之所以看起來“科學”了一點，其實是藉助了大量物理、化學的成果，有了更先進的工具，比如B超、CT、核磁共振、微創手術。當年西醫在沒有先進工具的時候，也是非常荒唐野蠻的，動不動就是放血、截肢、上毒品。

實際今天現代醫學在試驗、治療的時候，也並不太“科學”……舉個例子，很多藥物、治療手段，並不是通過數理邏輯、嚴謹實驗總結出來的，而是靠大規模的“臨牀試驗”蒙出來的。

舉個例子，比如婦產科，孕婦不舒服，看個B超，看不出來，就盲猜一個先兆早產……用藥試一試，不行再換，孕婦躺一躺，莫名其妙保住了，就算成功，不成就打催產素早產生出來，實在不行就直接剖出來。所以，外人看起來各種專業，實際上他們真正治療實踐的時候……也是摸着石頭過河。

孩子出生後莫名其妙感染，白細胞不正常，先盲猜敗血症，抗生素來一堆，沒效果，再盲猜腦膜炎，然後做腰穿，血液培養……後來説是表皮葡萄菌感染……然後再做培養，發現只是粗心意外導致的樣本污染……沒有發現細菌，再過幾天，孩子正常了……直到出院都沒有找到原因，白白捱了個腰穿。其實也不能怪醫生，因為他們的治療方案，靠的很多就是“經驗”和“感覺”，靠的是“試錯”試出正確路徑，試不出，他們也沒辦法。

我從前也對醫學專業人士很推崇，特別是西醫現代醫學，後來因為經歷了很多事情……我發現各位專家的水平，其實和普通大學畢業生百度谷歌學來的東西差不多……醫生護士比普通人強的是他們受過訓練，技術精湛，經驗豐富。

因為無論哪個醫學，本質上都還是“經驗學”，臨牀藥學的試驗模式，其實也不夠“科學”，和我們做物理實驗是兩碼事，他們靠的不是嚴格限制條件、嚴謹的數理計算，而是靠對照組試驗，本質上還是“蒙”，有時候一款藥有效了，他們也總結不出原理。

很多科普工作者在不遺餘力推崇西醫的標準化的時候，可能忘了，標準化的只是藥物學，更重要的醫學仍然需要臨牀經驗的積累，並不是嚴格標準化的。

臨牀醫學與其説是“科學”，不如説是技術和經驗總結，醫學需要人體試藥、需要案例分析，每台手術都要攝像，醫學生學醫不但要學理論，研究藥物，還要研究“醫療案例”，總結經驗教訓。

有時候我發現，醫學這玩意兒，本質上類似於我的老本行——土木工程，材料、配比、結構，看起來很完美，但到了施工的時候，很看“玄學”和“手感”。你計算出來的東西，不如實際操作中試出來、“蒙”出來的東西管用，據説電力工程也有類似的情況……面對複雜系統的時候，不是靠理論公式就能解決的，而生命，是個非常複雜的系統。別説人體了，蛋白質本身也很複雜，你要幹掉病毒，同時還能不傷害其他蛋白質，就很難…..掃描電鏡可以操縱原子，但是敲掉一段基因，還得用化學方法。

現代醫學當然比傳統醫學強，因為它集合了物理、化學、生物、機械、光電等種種專業學科的優秀成果，用的是最強的工具。但醫學的本質沒有變，醫學的本質還是經驗學，是消除症狀、緩解病痛、幫助病人康復。

説到這個地步，我認為我已經夠公正、客觀、不偏不倚了。

所以，圍剿連花清瘟這件事，是科學、醫學問題嗎？

根本不是，這明明就是個屁股問題。