《我不是藥神》這部電影值得當下的中國人再刷幾次_風聞
合川老农民norlanseed-亚琛工业大学车辆工程与运输专业硕士-嘿嘿嘿，戏雕！2022-04-19 23:37
因為炮轟連花清瘟膠囊，王思聰公子的微博被禁言了。
對於這件事情，我個人的直觀感受是：非常合理。
話説回來，關於連花清瘟膠囊的風波，我想是時候該來做一些結案陳詞了。
1.有效性
連花清瘟膠囊有沒有效果？
雖然沒有説得那麼神，但其實是有效果的。這點在風聞社區裏有大量的一線消息可以作為佐證，譬如：
《把連花清瘟膠囊發給每一户人家，有必要嗎？看看香港的情況》
《留學生講述：確診新冠後，靠着大使館發的兩款藥轉陰，但還是有後遺症》
這些大家都可以看看，至少從文中當事人的親身經歷以及收集到的數據信息來看，連花清瘟膠囊對於緩解新冠症狀確實是存在明顯效果的。
那麼針對連花清瘟膠囊的批評，本質上就只是**“誇大營銷”**而已。
甚至連花清瘟膠囊官方是否真説過這話，我們也是不得而知的。也許這話是從渠道商嘴裏傳出來的，畢竟渠道商為了東西好賣，加大宣傳力度的事情，我自己也經常遇到。
然而即便是誇大營銷了，那麼問題依然出現在誇張的部分，但並不能抹殺連花清瘟膠囊針對緩解新冠症狀的有效性這一客觀事實，更扯不到中醫不科學這麼上綱上線的層面上去。
所以我才在上篇文章中提到，希望大家從規範市場經濟的角度去思考解決**“誇大營銷”**的問題。
2. 經濟學雙盲實驗
無腦攻擊中醫的人，總喜歡用雙盲説是。那我們就順着他們的邏輯，用雙盲的思維去做一場關於中西醫產業在經濟層面的對比。
我稱之為“經濟學雙盲實驗”，參與者是連花清瘟膠囊與輝瑞2300特效藥。
先在我們將這兩個藥背後的中醫與西醫的標籤，國產與進口的標籤給盲掉，只將其作為**“同樣能緩解新冠病情的藥物”之功效以及“各自的價格”**攤開擺給普通老百姓看，讓他們對此做出經濟相關的判斷：
具體價格如下：
1）連花清瘟膠囊，20元一盒，團購價9.9
2）輝瑞特效藥，2300元一盒
請做出經濟層面的評判，作為一名普通老百姓，到底哪款藥他們消費得起？
即便你只是小學畢業水平，如此簡單的價格數據對比也是很容易就能看懂的。
當然，有槓精肯定會跟我説，輝瑞特效藥效果比連花清瘟膠囊好，所以該貴。
那我的問題也來了，能好多少，請拿出切實可信的證據？
好出的倍率是否能夠匹配上相應的價格差異？
即**E1/E2(效果比）與P1/P2（價格比）**之間數學關係是多少？
是拿天目影打刀的神裏與拿霧切之回光的神裏之間的高達40%的傷害差異？
還是拿滿精魚叉的香菱與拿精一薙刀那5%的微不足道的提升？
甚至是負提升？
能説清楚嗎？我覺得這對有些人來説顯然是很難的。
但從老百姓消費力的角度來説，這件事又必須，且不得不説清楚。
**這就是經濟學雙盲實驗的意義。**那些天天吆喝着要給中醫做雙盲實驗的自媒體們，麻煩摸着心坎跟我説，你敢拿你推崇的輝瑞特效藥來做經濟學雙盲實驗嗎？
3. 《我不是藥神》這部電影值得當下的中國人再刷幾次
現在看來，當年爆火的《我不是藥神》並沒有給某些人帶來真正深刻的反思。大多數人仍然把目光聚焦在個體沉浮這種老白左的話題，卻始終不去反思，為何印度可以大量仿製藥，而中國不能。
我始終認為《我不是藥神》是一部非常優秀的電影，這種優秀在於它直觀地展現了天價神藥以及其背後買辦利益鏈條對於中國老百姓生活的迫害。
實際上，正如我在第二節中所提到的，當我們用**“經濟學雙盲實驗”**的標準去對比連花清瘟膠囊與輝瑞特效藥兩個產品時，自然能得出一個非常簡單且直觀的結論：
蓮花清瘟膠囊20元一盒，是中國老百姓消費得起的。
輝瑞特效藥2300元一盒，普通家庭基本無法承受。
這種對比度，就如同印度仿製的格列寧與原價進口的格列寧一樣。
藥作為救人性命的關鍵物資，在你需要它的時候買不起，就是對於社會民生最大的褻瀆。
《我不是藥神》中展現的白血病患者羣體的悲慘，難道不就是因為**“那個藥太貴了”**所造成的嗎？
當連環清瘟膠囊以20元一盒的價格走進老百姓家裏，且能對緩解病情起到有效作用的時候，那麼即便這樣的藥的賣家秀有那麼一點點誇張的成分，但大家總消費得起，對吧？
沒錯，是否消費得起，這就是一個最樸素的經濟學問題。
當某些人跟我扯社會良心的時候，先麻煩把這個問題給回答了。
從憫惜老百姓的錢包角度出發，是20元的平價中藥沒良心，還是2300元的天價進口藥沒良心?
4. 天下熙熙皆為利往，但人間正道面前，唯利是圖者終會輪滅
關於這幾位涉事者的某些小九九，網友已經扒得一乾二淨，我在這裏就只放幾個圖，給個鏈接，大家自品。
天下熙熙皆為利往，但此利不過是短時之利，利一時卻損一世。
説到這裏，肯定又有人會跳出來説我在搞玄學。
那麼我們不扯這些玄的，就單純地請質疑者解釋一下，上圖所反應的這些利益鏈條，到底是怎麼回事？
不是鼓勵別人説真話，敢説真話，要深挖黑幕嗎？我這不是在配合正義的網友們挖得飛起嗎？不准我挖？你這是要跟我玩雙標？
社會良心並不是可以拿來隨意粘貼的標籤，我們老百姓要的是實實在在地為人民服務，為天下蒼生謀出路，先天下之憂而憂，後天下之樂而樂的真良心。
雖然在不要臉這一層面，始終有中國男足給某些人墊底，但我還是認為做人得要點臉。
這點臉不是留給自己掙錢的，而是留給自己的子孫後代，積點福報。
合川農民是粗鄙之人，話説得自然有點重，但情感發自肺腑，我也不會藏着掖着，至於看不看得慣我這種風格，就請自便吧。
5. 中醫是我們應對生物戰爭的比較優勢，是重要的戰略資源，應該認真對待
上升到戰略層面去看待中醫，就可以避免被“心懷鬼胎”的反中醫團體給帶偏節奏。
而我們也應該具有一定的內部自覺，要團結大多數能夠對中醫發展起到正面作用的聲音。
比如，我相信有很大部分希望通過醫學現代化的方式盤活中醫的人，其本身仍然是支持中醫發展的。
雖然大家在整體論與還原論的思路上喋喋不休，但我認為爭吵雙方應該各進一步。對兩種哲學思維體系進行深入地理解，最終找到一個可以合作的平衡點。
就像早些年網上存在無腦反對轉基因的聲音一樣。我對於發展技術的態度一向是基本認可的，因為沒有技術的發展，我們根本無力應對來自擁有優勢技術方的挑戰。
技術發展當然有代價，但關鍵在於如何約束那些開放技術掌握技術的人，將其代價控制到最小。
於此，中國儒釋道文化對於人心慾望的引導與約束，就非常有利於這個需要對技術進行一定倫理限制的時代。
這也是為何我重視傳統的思想文化，批判某些一股腦反古且鼓吹現代化的自媒體大V。
只有當我們正視生物戰爭的客觀性，才能激發全民對於正確維護中醫發展空間的意識。
陳平老師在這點上，做出了令我佩服的，高格局的判斷。
而黃智賢女士曾經在《夜問打權》節目上，不止一次提醒我們關於境外資本集團系統性打壓中醫的陽謀。
我相信他們都是真正關心中華民族安危的人，這些警示，切不可不聽。
再來，身在德國的我，也親眼見識了老外對於中醫的研究與應用，可以説當人家把中醫當成一個寶貝的來應用時，我們中卻有人試圖自己廢了自己的武功。
為此，我也跟現在仍在德國的合川老農民半夏溝通過，等他空了去德國的中醫診所實體採訪調研，回頭在風聞裏跟我合作一期關於德國人如何大量運用中醫的實際案例。
結語：
《我不是藥神》這部電影值得當下的中國人再刷幾次，刷得越多，越能明白我今天所説的這些話。
只有認真對待中醫這個由老祖宗留給我們的，具有重大比較優勢的遺產，那麼我們在生物戰爭中的勝算，興許才會多那麼一大截。
戲雕！
