為何説俄烏戰爭的結局,必以西方失敗而告終_風聞
苍生证道-2022-04-19 23:36
隨着俄烏戰爭爆發,很多人都覺得美國贏麻了,但事實真是如此嗎?
在我看來,其實不然
道理很簡單,戰術層面表現的再優秀,也改變不了戰略層面失誤的嚴重後果,就像二戰時的納粹德國,哪怕戰爭之初,在蘇聯戰場上節節勝利,也改變不了最終被蘇聯打敗的結局
歸根結底,戰略層面錯了,越是努力,離失敗也就越近
而現在以美國為首的西方,何嘗不是如此?
首先,俄烏戰爭的本質,是反霸權力量與霸權力量的較量,其過程必然是長期消耗
而俄烏戰爭持久化,帶給反霸權力量的,是正反饋,而對霸權力量來説,則是負反饋
以中俄合作為例
由於是友好國家,中國可以用相對低廉的價格,獲得來自俄羅斯的能源,糧食等各種資源,這對中國的製造業和經濟來説,無疑是重大利好
反觀中國製造業的對手,歐盟,日本,韓國,都將因與俄羅斯關係破裂,而在能源,糧食,礦產等方面,付出更大的代價,這必然導致其製造業成本激增
此消彼長下,中國製造業的優勢無疑將進一步加大
而中國發展的越好,也就越有利於俄羅斯進行長期消耗,進而實現正反饋
歐盟,日本,韓國這樣以貿易立國的國家,則好相反,一旦製造業受到重創,能為烏克蘭提供的援助,自然也就無法持久,而烏克蘭一旦失敗,也就意味着他們此前的投入,將血本無歸,
為了不血本無歸,只能繼續投入,而繼續投入,跟俄羅斯的關係就無法緩和,製造業成本就降不下來,如此循環下,妥妥的負反饋
所以,儘管美國利用俄烏戰爭賺的盆滿缽滿,但霸權力量,其總體卻是再走下坡路,俄烏戰爭持續時間越長,這種態勢越明顯
在這裏,還要説一個非常有意思的情形
對歐盟,日本,韓國來説,想要對沖能源漲價帶來的負面影響,進而增加商品的出口競爭力,最直接有效的辦法,就是搞寬鬆,讓貨幣貶值
但問題在於,此時的美國,恰恰處於加息週期,敢這麼做,就等於要被美國割韭菜
很顯然,美國就是在準備殺盟友祭天
其次,美國雖然賺的盆滿缽滿,但對其發展來説,可謂有害無益
眾所周知,俄烏戰爭真正讓美國國內受益的,其實是軍工複合體和能源巨頭
而這兩者,恰恰是美國毒瘤一樣的存在,他們發展的越好,越是膨脹,也就意味着美國離完蛋不遠了
好比一個得腫瘤的人,在腫瘤沒有惡性增殖前,用手術切除還有一線生機,可一旦腫瘤的發展不可控制,只能保守治療,也就快完了
另外,正向前文所述,俄烏戰爭必然會對日韓,歐盟等國經濟,帶來實實在在的負面影響,而這些國家,恰恰又是美國的重要貿易伙伴
換言之,美國的經濟同樣要受到影響
以歐盟為例,經濟受到重創,自然也就無力購買美國的商品和服務,而只能選擇更加廉價的商品提供者,比如中國
一降一漲,對美國經濟的影響不言而喻
所以不難預測,隨着俄烏戰爭持續發酵,受高通脹,以及民用製造業持續萎縮的雙重影響,美國固然會有一批精英階層吃的滿嘴流油,但對美國經濟整體來説,可謂弊大於利
長此以往,只會令美國向製造業空心化的深淵,進一步滑落,社會矛盾亦會因此進一步激化
第三,烏克蘭已然成為了西方的放血槽,戰爭不息流血不止
要知道,俄羅斯雖然因為遭受制裁而受損頗重,但持續高漲的能源價格,同樣在為其回血
反觀烏克蘭,隨着工業和農業遭到重創,離開西方的援助,國家只會快速破產
所以對烏克蘭現政府來説,只有跟俄羅斯保持戰爭狀態,才能通過利用西方援助,來維持國家的正常運轉
試想,一個自身能回血,一個需要外部源源不斷輸血,那麼持續消耗下,俄羅斯和西方誰會更加難受不言自明
綜上所述,不難發現,俄烏戰爭迅速分出結果,其實對西方更加有利,反之拖得越久,則越對西方不利
在我看來,這正是西方在戰爭爆發初期,便直接扔出金融核彈的根本原因所在
説穿了,就是為了快速打敗俄羅斯,終結戰爭,但很顯然事與願違
有網友可能要問,難道西方的人都是傻子,意識不到長期消耗的危害嗎?
答案當然是否定的,不過,西方明顯受到了一件事情的影響,那就是俄羅斯前期的拉胯
正是俄羅斯的嚴重拉胯,讓西方看到了快速擊敗俄羅斯的可能
這就好比賭博,投入的籌碼不多時,壯士斷腕很容易,可一旦把大部分身家都壓上去,那就退無可退了
此時的西方就是如此
説實話,如果不是俄羅斯付出的慘痛代價,看得見,摸得着,我當真懷疑俄羅斯前期的拉胯是裝出來的,而其目的,就是為了誘使西方梭哈,讓其徹底失去退路,然後畢功於一役
總結
在我看來,此次俄烏戰爭對世界最大的影響,正是霸權力量與反霸權力量的此消彼長
西方正確的做法,應是在確保自身不會受到嚴重損耗的情況下,凝聚力量,然後各個擊破
但是,由於美國藏有私心,卻是並未這樣做,而是為了眼前利益,刻意忽視了長遠的負面影響
這無疑是戰略層面的嚴重失誤,這也從另一個側面,證明美國已然是危機深重,畢竟如果不能活在當下,未來又有什麼意義?短視自然也就不算什麼
可惜,歐盟,日本,韓國這些國家,要麼被美國忽悠瘸了,要麼身不由己,也只能陪美國一路跑到黑,而代價,就是他們的國運!