碰瓷連花清瘟其心可誅_風聞

不久前丁香醫生髮了一篇火遍全網的《不要吃連花清瘟預防新冠》。文章的核心觀點是國家「不應該發放連花清瘟」，因為「連花清瘟不能預防新冠」而且可能還對身體有害。

我們來詳細剖析一下這篇文章是如何混淆是非指鹿為馬的。

首先，文章的標題和核心論點就存在嚴重問題。連花清瘟的生產廠商從未宣稱過「連花清瘟可以預防新冠」；國家公佈的《新冠肺炎診療方案》上白紙黑字地寫着連花清瘟是用於治療新冠而不是預防；央視新聞等官方媒體明確講連花清瘟是用來「治療新冠和SARS等疾病」「提前口服不能預防新冠」。

丁香醫生的文章故意對國家診療方案和連花清瘟的治療效果隻字不提，反而用盡全力去批判連花清瘟本來就不存在的「預防」效果，試圖以此宣傳連花清瘟「沒用」，這種自己立靶自己打的做法非常低劣。

接下來文章開始討論連花清瘟的副作用。作者寫道**「連花清瘟的藥物説明書上仍然標註副作用尚不明確」，後面附上了説明書照片，然後引用了一篇英文論文説連花清瘟「成分極其複雜……常見不良反應有胃腸道不良反應如噁心、嘔吐、腹痛、腹瀉、腹脹、反胃，以及皮疹、瘙癢、口乾、頭暈等**」，無非就是想説連花清瘟沒有向消費者充分告知藥物的副作用，但是副作用還是被其他研究披露了，塑造連花清瘟生產商不負責任的形象。

這段內容完全是顛倒是非。丁香醫生附上的連花清瘟説明書是2012年修訂的，現在早已過期作廢。在新版的説明書上，不良反應的部分明確寫着「胃腸道不良反應如噁心、嘔吐、腹痛、腹瀉、腹脹、反胃，以及皮疹、瘙癢、口乾、頭暈等」。

這段話有沒有覺得很眼熟？

沒錯，就是丁香醫生文章引用了英文論文之後羅列的那些不良反應，而且一字不差。

也就是説文章的作者從一開始就知道新版連花清瘟説明書的存在，但是在文章裏故意不提，然後煞費苦心地從網上找出來一份10年前的連花清瘟説明書，指責上面沒有寫不良反應，最後再把新版説明書上寫的不良反應原封不動地抄過來，用新版説明書的信息攻擊舊版説明書。這完全是流氓文痞的行徑。

至於文章裏貼的英文論文，我懷疑他們連正文都沒讀，看到標題的前6個單詞 “The Adverse Reactions of Lianhua Qingwen” （連花清瘟的不良反應）就直接截圖拿來糊弄讀者了。我為了一探究竟，特地把論文全文下載下來仔細看了一遍，看完之後果然發現了問題。

這篇論文的完整標題為《連花清瘟膠囊/顆粒與常規藥物相比在臨牀應用中不良反應的綜合分析》，作者是安徽中醫藥大學和安徽醫科大學的學者。論文分析了217項研究後得出結論：在治療新冠肺炎、豬流感和流感等疾病的過程中，連花清瘟相比抗病毒藥和抗生素等傳統常規西藥的不良反應發生率更低。

一篇證明連花清瘟副作用更小的文章竟然能被丁香醫生拿來證明連花清瘟有副作用，足以見得他們為了抹黑連花清瘟已經到了飢不擇食的地步，甚至連條説得過去的負面材料都懶得找了。

丁香醫生這篇文章掛名的三個「合作專家」和掛名的「審核專家」都是碩士，不像是沒讀過書的樣子，卻聯手炮製出一篇質量如此低劣的文章，我想只能用利令智昏四個字來解釋了。

根據公開可查的報道，丁香醫生早在2020年就和輝瑞、賽諾菲等國際醫藥公司在「科普領域」展開了合作。也難怪遇到同連花清瘟一樣是用於治療新冠和 Paxlovid，丁香醫生展現出了截然相反的態度：

在發表《不要吃連花清瘟預防新冠》前一個小時，丁香醫生在社交平台大肆宣揚輝瑞研發的新冠口服藥 Paxlovid 是「建立在科學的基礎上」加速研發出來的「神藥」典範。

丁香醫生作為一家商業機構，打着「科普」的旗號夾帶私貨，一邊吹噓輝瑞神藥，一邊碰瓷連花清瘟，這種行為實在是令人不齒。

我國《廣告法》第十九條明文規定，「廣播電台、電視台、報刊音像出版單位、互聯網信息服務提供者不得以介紹健康、養生知識等形式變相發佈醫療、藥品、醫療器械、保健食品廣告。」

相比「連花清瘟能否預防新冠」這種偽問題，我想更值得探討的問題是丁香醫生的做法是否已經觸犯了中國法律。