就實名舉報騰訊TME版税報表造假，作出以下説明_風聞

轉自微博@吳向飛。

就實名舉報騰訊TME版税報表造假 作出以下説明

時間軸

1:2022年2月25日，我向騰訊發去郵件，就騰訊版税報表造假一事，正式告知騰訊。

2:2022年2月28日，騰訊回覆：因時間倉促，加之週末，可否多給幾天時間，便於騰訊內部討論。

3:2022年3月2日，經騰訊高層會議討論，給出了正式答覆，騰訊維持之前商談意見，未就新增問題給出相應解決意見。對報表造假一事，即沒承認，也沒否認。

4:2022年3月11日，我公開發表了致馬化騰先生的一封信。

5:2022年4月1日，我、劉大江、李冰，三位詞曲作者，發表申明，要求騰訊TME下架由我們創作的包括羽泉《開往春天的地鐵》、金海心《那麼驕傲》等200多首音樂作品。

6:2022年4月2日，太合音樂集團發來郵件，對方表示，他們將我的作品《答案》授權給騰訊使用至今，從未收到騰訊相關詞曲版税。

7:2022年4月11日，經慎重考慮，我向國家版權局執法監管處，遞交書面材料，實名舉報騰訊TME版税報表造假。

相關情況幾點説明：

1:從2021年《路一直都在》事件發生至今，已查明，有6家版權公司，以我的代理公司名義授權騰訊使用我的音樂作品，均未獲得我的授權。

2:2014年起，騰訊通過音著協向我出示的詞曲版税報表，均為造假。

3:騰訊提供的版税報表，不是音樂作品使用情況的真實反映。

4:騰訊未審查版權公司提供的音樂作品權屬真實性，將多首權屬不清晰的音樂作品上架於多個音樂平台，獲取不當利益。

5:騰訊和版權方合作方式為：先談好保底使用費，再提供作品使用情況清單（版税報表）。簡單説，騰訊先付錢，再向版權機構提供與保底金匹配的版税報表數據。並不是我們常人理解的：先有作品使用數據，再根據使用數據，向版權方支付版權使用費。

 6:騰訊、版權公司、音著協，三方版權資料不共享。

假如，一首歌版權屬於詞曲作者，但版權公司對騰訊説這首歌是他們的，因為版權公司不向騰訊出示詞曲原始合約，騰訊也不核實這首作品是不是真的屬於版權公司，僅憑版權公司自述，騰訊就認定對方擁有版權，認為自己買到的版權合法、得到了著作權人許可。

在這一過程中，詞曲作者毫不知情，版權公司和騰訊，順利完成交易。騰訊不光自己使用這些不合法的詞曲版權，還在獨家擁有版權期間，將版權授權給第三方使用，進一步擴大了詞曲作者的經濟損失。

 7:僅我一個人創作的部分音樂作品，就發現6家版權公司未提供合法有效的詞曲合約，從騰訊堂而皇之領走了我的版權使用費。根據目前證據顯示，類似的版權公司，數量還在增加。基於已發現的權屬不清晰的諸多問題，騰訊在取得音樂版權過程中，審查嚴重失責。

8:騰訊通過音著協向詞曲作者支付的B191版税，為2018年度QQ音樂、酷狗、酷我，版權使用費。此後，截止2022年4月，委託音著協管理作品的所有詞曲作者，均未收到音著協轉交的，騰訊2019、2020、2021，版權使用費。

依據這一事實，騰訊QQ音樂平台、酷狗、酷我等音樂播放器及關聯公司，目前正在使用的大量音樂作品，均屬侵權違法。據查，騰訊已向世界著名版權公司支付了2021年度版權使用費。

9:向國家版權局實名舉報騰訊版税報表造假，證據確鑿。不管舉報的問題最終處理結果如何，這樣的行業潛規則，損害了成千上萬詞曲作者的合法權利。在著作權人對其版税分配數據提出質疑後，騰訊未就相關問題做任何解釋或進一步溝通，缺乏責任擔當，行為與騰訊擁有的行業地位及名譽不符，背離了國家維護知識產權，保障著作權人合法利益的大方向。騰訊未貫徹國家版權局2022年1月6日“優先通過協商、調解等方式解決數字音樂產業各方之間的版權糾紛”的會議精神，對影響著作權人利益的重大問題，採取不承認、不否認的迴避態度，騰訊TME高層漠視國家主管單位指導意見，沒有以身作則維護健康版權生態及秩序。

10:如果，騰訊向音著協提供的詞曲版税報表數據真實無誤，在未來相關訴訟結束後，我將永久退出音樂行業。

吳向飛於北京

2022 4 19