2022-04-17俄烏戰局覆盤_風聞
qpoiadnarlkuqw9e-2022-04-19 11:42
本系列文章中，曾於2022-03-24發佈在微信公眾號“新投資界”的《2022-03-20俄烏戰局覆盤》一文成功預測了俄軍“北撤”，國內外幾乎都找不到這類有遠見的事前預判，包括鼎鼎有名的戰爭研究所(ISW)在此問題上都一直是誤判到底地堅持認為俄方不會放棄攻打基輔。3月29日俄官方宣佈“北撤”，並在此後幾天內便快速徹底實現了。本系列文章有精準的預判，精耕細作的戰局地圖，細緻且理性的覆盤。特在此轉載其最新文章。此文對莫斯科號受損前後照片對比分析受損原因等問題進行了探討。
2022-04-17俄烏戰局覆盤
作者 | 覆盤俠
發佈時間 | 2022-04-19
俄烏戰爭，一場俄羅斯和西方都輸不起的戰爭。為此俄羅斯和西方兩大陣營都使出了渾身的資源全方位投入這場戰鬥。但戰爭從來就沒有雙贏，成王敗寇，都得認。
俄烏戰爭，一場無論結局，都將深度影響地緣格局的戰爭。閃電戰是俄羅斯期望的模式。而持久的消耗戰模式是西方期望的也是俄羅斯最忌諱的模式，這意味着地緣格局會朝着不利於俄羅斯的方向發展。
俄烏戰爭，一場顛覆絕大部分人戰前認識的戰爭。即使烏克蘭有着西方的支持，戰前幾乎也沒有多少人會認為烏克蘭能抵抗住俄羅斯的閃電戰。而今俄烏戰爭已由戰前預期的閃電戰演變為漫長的消耗戰，顛覆了絕大部分人的戰前認識，戰前全世界似乎都嚴重低估了烏克蘭的抵抗意志和能力而高估了俄羅斯。
為讓公眾能更容易瞭解並看懂戰局的進展和演變，避免受虛假信息的誤導，有必要對俄烏戰局的每日演變進行深度覆盤。
※＊1. 陣地爭奪戰總覽
陣地爭奪戰是交戰雙方顯示結局的標誌性戰場。
如圖 1，跟《2022-03-20俄烏戰局覆盤》中所述類似，將陣地戰劃為三大戰區：烏南戰區(南部沿海5州的沿海區域包括頓涅茨克州的南部沿海，外加克里米亞半島)；烏東戰區；烏北戰區。隨着俄方3月29****日宣佈的“北撤”行動的持續推進，烏北戰區4月6日正式從戰局圖上消失。
陣地爭奪戰方面的格局較前一日沒有顯著變化，僅烏南戰區的扎波羅熱州的俄實控區中的一大塊烏方游擊區的西北方向新增了一小塊烏方游擊區，戰事的焦點主要還是烏南戰區的馬裏烏波爾大決戰以及烏東戰區****的陣地攻防戰。
圖 1 俄烏戰局圖[1][2][3][4]
覆盤俠綜合多方信息對4月17日戰局進展整體覆盤為圖 1所示的戰局圖，文字描述詳見後續各節：2.烏南戰區；3.烏東戰區；4.烏北部戰區；5. 軍力殲滅戰。莫斯科號****受損的現場照片首次流出，覆盤俠將在“5. 軍力殲滅戰”一節依據這些現場照片就莫斯科號受損的真正原因進行分析。
對於當前的戰局而言，覆盤俠依然維持在《2022-03-20俄烏戰局覆盤》及《2022-03-21俄烏戰局覆盤》所提出的看法，即烏方應重點盯防俄方“北退南進”的可能。現在俄方已經實實在在地遵照****覆盤俠在上述文章中所提出的套路完成了其“北撤”戰略，注意這是乾淨利落徹底的不帶任何留戀的“北撤”。在“北撤”問題上，估計除了當事方俄羅斯與覆盤俠所見略同外，國內外幾乎都找不到其他跟覆盤俠“所見略同”的事前預判，包括戰爭研究所(ISW)在這個問題上也都是一直誤判到底。烏方如能深得覆盤俠在上述文章中從俄方角度提出的“北退南進”戰略需求的精髓，就能明白：烏方只有在烏南戰區取勝而不是僵持，才可能解烏東之危；與其硬拼烏東，不如力拼烏南，當然可能烏方目前階段還不具備力拼烏南的實力，這個也只能當事方量力而為，但烏方在馬裏烏波爾大決戰中能堅持這麼久着實展示了其超凡的鬥志和實力，而且這次俄黑海艦隊的旗艦莫斯科號巡洋艦受損沉沒也似乎意味着烏南戰區的競爭加劇。
因為覆盤俠一直盯着俄方可能的“南進”野心，因此從《2022-04-03俄烏戰局覆盤》開始，戰局圖補充了一直被俄方實控的摩爾多瓦的德左地區。
※＊2. 烏南戰區陣地戰
烏南戰區是覆盤俠重點關注的戰區，因為烏南戰區是俄方戰略收縮後依然尚存的野心****所在，未來敖德薩的陣地戰將是俄羅斯充分體現野心的區域，不妨拭目以待；覆盤俠認為烏方應重點盯防俄方現在明面上“北退東進”，實則內藏“北退南進”的野心；“北退南進”的原因詳見《2022-03-20俄烏戰局覆盤》及《2022-03-21俄烏戰局覆盤》所述。
《2022-04-13俄烏戰局覆盤》通過信息收集詳細計算了俄方在烏南戰區投入的軍力規模：美國情報來源稱，俄羅斯大約有55個****營級戰術羣(BTG)在“烏克蘭南部”作戰，55個營級戰術羣意味着有約3.3-4.4萬人的規模，佔俄軍全部170個營級戰術羣總數的1/3左右，這是非常大的規模了，足以説明俄方對烏南戰區的重視。
圖中深紅色區域為俄方實控區，淺紅色區為俄方主控區。
圖 2 馬裏烏波爾大決戰的戰局地圖[5]
馬裏烏波爾大決戰之前的圍城戰就已非常激烈。俄方多位指揮官在馬裏烏波爾圍城戰中陣亡，其中2022-03-20俄****黑海艦隊副司令安德烈·帕利(Andrey Nikolaevich Paliy)上校的陣亡使其成為第一位在俄烏戰爭喪生的俄海軍軍官。作為俄黑海艦隊副司令，帕利死於陸戰而非海戰，箇中原因覆盤俠此前在《2022-03-21俄烏戰局覆盤》中已做解釋。
3月20日俄方給馬裏烏波爾的烏方守軍下了最後通牒，要求烏方守軍放下武器撤出，並要求烏方在3月21日早上5點前就此給出回覆。
3月21日凌晨2點烏方毫無意外地拒絕了俄方的最後通牒。俄方希望通過持續圍攻和轟炸之後以最後通牒的方式實現“屈人之兵”的計劃沒有實現，馬裏烏波爾大決戰正式打響。
馬裏烏波爾大決戰非常慘烈。交戰雙方對該地的戰略價值都有充分認識，俄方勢在必得，烏方絕不放棄。俄方從東、西兩端一個街區一個街區地攻佔這座城市，非常艱難但穩定地向前推進，逐步緩慢縮小了包圍圈，如圖 2。烏軍承認俄軍已向前推進，但反覆表示給俄軍造成重大傷亡。
3月24日馬裏烏波爾大決戰進入第4天，俄方佔領位於馬裏烏波爾中心城區的聖母代禱教堂。
3月28日馬裏烏波爾大決戰進入第8天，俄方承認馬裏烏波爾的“情況很複雜”，僅實控了馬裏烏波爾的近郊，中心城區還在進行戰鬥。這從側面説明烏方的戰鬥力和意志都是足夠頑強的，畢竟這是一個四面完全被圍困的且俄方勢在必得的城市。
3月29日馬裏烏波爾大決戰進入第9天，頓涅茨克的親俄武裝領導人聲稱俄軍取得了重大進展。烏總參謀部聲稱烏軍繼續保持連貫的防禦。
4月2日馬裏烏波爾大決戰進入第13天，俄軍繼續佔領馬裏烏波爾中心城區的陣地，佔領了本市的烏克蘭安全局(SBU)大樓。
4月3日馬裏烏波爾大決戰進入第14天，由於市區通訊中斷，關於馬裏烏波爾正在發生的事情的信息很少。
4月4日馬裏烏波爾大決戰進入第15天，戰爭研究所(ISW)承認馬裏烏波爾的烏軍表現超過了戰爭研究所(ISW)之前的估計，烏軍繼續控制着這座城市。戰爭研究所(ISW)認為俄軍可能會在未來幾天內控制馬裏烏波爾，並可能試圖在該市西北部發動新的進攻行動，以奪取頓涅茨克州。
4月5日馬裏烏波爾大決戰進入第16天，俄軍對該市進行了密集的炮擊和空襲，並將目標對準了烏方在亞速鋼鐵廠周圍的陣地。
4月7日馬裏烏波爾大決戰進入第18天，烏東地方親俄武裝聲稱已於當日佔領馬裏烏波爾中心城區，但烏軍仍在該市西南部保留陣地。頓涅茨克親俄政府的人民警察發言人愛德華·巴蘇林在“俄羅斯24”電視台的節目中表示，“關於馬裏烏波爾中心城區的局勢，可以説中心城區的主要戰鬥已經結束”，戰鬥轉移到了馬裏烏波爾港口和亞速海鍊鋼廠所在區域。
4月8日馬裏烏波爾大決戰進入第19天，馬裏烏波爾市長彼得羅·安德魯申科4月8日發表聲明否認俄羅斯聲稱他們於4月7日佔領了馬裏烏波爾中心城區：俄軍控制了該市的四分之一，包括戲劇劇院和本市的烏克蘭安全局(SBU)總部大樓，但這並不構成整個“中心城區”；俄軍的大部分視頻都被地理定位於馬裏烏波爾的郊區，並表示烏軍控制着普里莫斯基區(Primorsky，馬裏烏波爾西南部)、亞速區東岸( Azovstal District，馬裏烏波爾中部)的一部分、該市西南至亞速夫克(Azovs’ke)的海岸線以及幾個工廠區。
4月10日馬裏烏波爾大決戰進入第21天，過去24小時，俄軍取得了領土優勢，佔領了亞速鋼鐵廠以西的漁港，俄軍已將馬裏烏波爾從中心城區一分為二，將剩下的烏克蘭守軍隔離在兩個主要地點：西南部的馬裏烏波爾主要港口和東部的亞速鋼鐵廠。
4月11日馬裏烏波爾大決戰進入第22天，俄方宣稱已控制****馬裏烏波爾港。烏武裝部隊總司令則表示，烏國防部將繼續“持久、可持續地控制這座城市”。
4月12日馬裏烏波爾大決戰進入第23天，儘管有報道稱馬裏烏波爾的烏方資源減少且一些烏軍被迫投降，但馬裏烏波爾尚未倒下，烏方防禦仍在繼續。
4月13日馬裏烏波爾大決戰進入第24天，俄軍佔領了馬裏烏波爾北部的伊里奇(Ilyich)冶金廠，這使得烏方的主要防禦陣地被一分為三。俄羅斯國防部稱，4月13日，烏軍第36海軍陸戰隊旅的1026名士兵在伊里奇冶金廠投降，俄軍發佈了一段視頻，視頻顯示大約30名烏軍士兵在試圖從伊里奇向北突破時被捕。烏克蘭媒體和政府官員則報道稱，第36海軍陸戰隊旅從伊里奇出發，在亞速鋼鐵廠與烏克蘭部隊會合。4月13日，俄國防部發言人科納申科夫少將表示，“亞速營武裝控制的馬裏烏波爾港已經獲得全面解放。”
4月14日馬裏烏波爾大決戰進入第25天，馬裏烏波爾市長顧問彼得羅·安德魯申科(Petro Andryushenko)提供了一份關於馬裏烏波爾活躍戰區的詳細報告顯示，俄軍正集中力量在西南部的馬裏烏波爾港進行重型空中和火炮支援，這與俄羅斯此前聲稱佔領該港的説法相矛盾。
4月15日馬裏烏波爾大決戰進入第26天，俄軍繼續摧毀烏克蘭在馬裏烏波爾西南部和東部的防禦工事。烏克蘭第36海軍陸戰隊旅指揮官4月15日表示，馬裏烏波爾的局勢正在“惡化”。烏軍主要的防禦陣地僅剩亞速鋼鐵廠和馬裏烏波爾港北部區域。
4月16日馬裏烏波爾大決戰進入第27天，俄軍繼續在馬裏烏波爾步步推進。俄軍可能已經完成了對整個馬裏烏波爾港的實際佔領。烏軍主要的防禦陣地僅剩亞速鋼鐵廠。
4月17日馬裏烏波爾大決戰進入第28天，烏軍僅剩的亞速鋼鐵廠這一防禦陣地的地盤也在逐漸縮小。如果烏方能學會敵後“地下武裝”工作模式，那麼隱藏於民的“地下武裝”就可以擇機對已經進城而暴露於民的俄軍進行不定時的有效打擊；不過烏方似乎沒有學會這一本領，而採取了“軍對軍的城市陣地戰”，而不是讓一部分軍人隱去戰袍隱藏於民。當然也沒有證據顯示烏方就沒有開展敵後“地下武裝”工作，覆盤俠覺得還是再觀察觀察，不急於下結論。
4月17日儘管烏總參謀部否認了這一説法，但俄軍仍可能在4月16日就已佔領了馬裏烏波爾港，這減少了烏克蘭在該市對馬裏烏波爾東部亞速鋼鐵廠有組織的抵抗[5]。4月16日俄羅斯和頓涅茨克親俄武裝發佈的錄像證實他們在馬裏烏波爾西南部包括港口交通控制中心、檢察官大樓和頓涅茨克地區國家警察總局在內的幾個關鍵地點都有存在，包括港口本身[5]。當地時間4月17日下午6點烏總參謀部在聲稱烏軍擊退了俄羅斯對該港口的襲擊[5]。但這一説法暫沒有證據支撐。烏軍的孤立組織可能仍活躍在亞速鋼鐵廠以外的馬裏烏波爾，但他們可能會在未來幾天被俄羅斯軍隊清除[5]。4月16日，烏克蘭軍事情報局(GUR)報告稱，俄聯邦安全局逮捕了頓涅茨克親俄政府的國防部發言人愛德華·巴蘇林，因為他在4月11日的“不小心聲明”中透露了俄羅斯打算在馬裏烏波爾使用化學武器的意圖[5]。
4月17日，俄方給亞速鋼鐵廠的烏軍下了最後通牒。俄國防部國家國防管理中心主任米津採夫上將表示[9]：“考慮到亞速鋼鐵廠的災難性情況，並純粹遵循人道主義原則，俄羅斯武裝力量建議民族主義營武裝分子和僱傭兵於莫斯科時間2022年4月17日6時起停止所有作戰行動並放下武器。所有放下武器者得到保全性命的保證”；莫斯科時間6時升旗將表示“靜默狀態”實際開始，俄方將升起紅色旗幟，烏方將在亞速鋼鐵廠範圍升起白色旗幟；“莫斯科時間6時至13時(北京時間11時至18時)，毫無例外，所有烏克蘭武裝部隊和外國僱傭兵在不攜帶任何武器和彈藥的情況下撤離”。
亞速鋼鐵廠的烏軍拒絕了俄羅斯在當地時間4月17日13點前投降的最後通牒[5][10]，俄方進行了回擊[10]。
除非烏方的外援部隊能取得突破性進展或有奇蹟發生，否則俄方很可能會在未來幾天內完成對馬裏烏波爾的實際控制。儘管情況持續惡化，但烏方已經熬過了數個這樣的外界估計的“未來幾天”，俄方居然仍然沒有實現對全城的控制，不知道這算不算烏方守軍已經創造了奇蹟。
覆盤俠認為：一旦馬裏烏波爾大決戰接近尾聲，很可能就是俄方在敖德薩施展其“南進”野心的時候了；除非烏方能創造奇蹟在馬裏烏波爾大決戰中取勝，方能震住俄方可能的繼續“南進”野心。
4月2日，烏總參謀部報告説，俄軍在德涅斯特河左岸(Transnistria，又稱德涅斯特河左岸共和國，為俄羅斯佔領的摩爾多瓦與烏克蘭接壤的狹長地帶)，開始為戰備狀態的出現和在烏克蘭可能的戰鬥而做準備。戰爭研究所(ISW)認為德涅斯特河左岸的俄軍極不可能對敖德薩發動行動。跟此前戰爭研究所(ISW)對俄軍“北撤”的誤判一樣，這可能是戰爭研究所(ISW)的再次誤判。對此，覆盤俠持完全不同的看法，認為這意味着俄方正準備在敖德薩施展其“南進”野心。
4月3日，媒體報道稱，英國政府擬向烏克蘭運送武器，其中包括反艦導彈、巡飛彈，以便在俄武裝力量進攻敖德薩市時進行防禦，“烏克蘭人請求向他們提供用於黑海地區的致命武器援助。”“澤連斯基將會從英國得到他請求的一切，如果有的話。”這指的是英國皇家海軍使用的魚叉反艦導彈(Harpoons)，可以瞄準部署在烏克蘭海岸附近艦艇的帶有傳感裝置的導彈，以及消滅臨近炮彈的攔截武器。英國還將運送巡飛彈，類似於美國向基輔轉交的“彈簧刀”(Switchblade)無人機。
4月6日，烏總參謀部報告稱，俄軍正試圖改善其在南部方向的戰術位置，並可能利用俄佔的摩爾多瓦領土德涅斯特河左岸來支持這一努力。戰爭研究所(ISW)依然認為：德涅斯特河左岸的俄軍將無法獨立威脅敖德薩，赫爾松周圍的俄軍在不久的將來極不可能再次對尼古拉耶夫和敖德薩發動進攻；然而，美國和北約應對俄羅斯在德涅斯特河左岸使用其軍隊的任何威脅採取強硬立場。在俄軍可能攻打敖德薩問題上，顯然覆盤俠跟戰爭研究所(ISW)持截然不同的判斷。
4月7日，針對早些時候烏克蘭總參謀部在社交媒體發佈的所謂德涅斯特河左岸方面採取軍國主義行動的信息，未獲承認的德涅斯特河左岸共和國外交部發表官方聲明指出：“德涅斯特河左岸共和國沒有做任何準備，也沒有任何針對烏克蘭與該共和國接壤地區的軍事意圖。我們重申，德涅斯特河左岸共和國的這一原則立場沒有任何改變。”
圖 3 赫爾松市及周圍地圖
俄軍實控的赫爾松周圍近期持續遭遇烏克蘭遊擊抵抗，這牽制了該地區的俄軍。
烏總參謀部3月30日報告稱，俄羅斯正試圖建立軍民管理機構，並準備建立一個“赫爾松人民共和國”，以管理被佔領的烏克蘭南部。
3月31日，烏軍進行了的反擊成功在赫爾松州北部收復了奧洛夫(Orlove)、扎格拉迪夫卡(Zagradivka)和科楚貝耶夫卡(Kochubeyevka)。3月31日，烏克蘭空襲部隊還聲稱在扎波羅熱州奪回了扎蒂什希亞(Zatyshshya)、馬爾尼夫卡(Malynivka)、維塞勒(Vesele)、澤倫伊海(Zelenyi Hai)和切沃(Chervone)。
4月3日烏總參謀部報告稱，在烏軍於3月中旬重新控制赫爾松州北部的奧列克山德里夫卡(Oleksandrivka)後，俄軍正在為奪回該鎮而戰鬥。
4月4日，烏軍可能在過去24小時內對赫爾松州進行了成功的反擊。烏總參謀部稱，烏軍於4月4日成功實施了反擊並在赫爾松州奪回了領土。
4月5日烏總參謀部報告稱，俄軍襲擊了赫爾松以西約40公里處的奧列克山德里夫卡，可能是試圖奪回這一烏克蘭在3月中旬的一次成功反擊後所控制地區。
4月6日，烏軍從北部和西部對赫爾松進行了成功的反擊，烏軍還對黑海沿岸的赫爾松進行了反擊。
4月8日，烏克蘭對赫爾松的反擊繼續威脅着俄羅斯在該市周圍的陣地。烏克蘭的反擊可能進一步佔領了赫爾松以西的領土，威脅到俄羅斯對該市的控制。烏總參謀部報告稱，俄軍於4月8日對赫爾松以西的烏克蘭陣地發動了不成功的反擊。
4月10日，俄軍對烏克蘭最近在赫爾松以北的奧索科基夫卡(Osokorkivka)、赫爾松市以西35公里的奧列克山德里夫卡取得的勝利發起了不成功的反擊。烏軍聲稱於4月10日襲擊了俄羅斯在扎波羅熱州的梅利托波爾(Melitopol)的一個機場和指揮所。烏克蘭的反擊繼續使俄軍處於守勢，烏軍可能在未來幾天或幾周內試圖對赫爾松市發動更大規模的襲擊從而威脅到俄方實控的赫爾松市。
4月12日，俄軍在赫爾松州沒有取得任何重大的領土進展，但集中精力改善防禦陣地，並進行空中偵察。烏總參謀部報告稱，4月12日，俄軍在梅利托波爾顯示出改善防空的跡象。
4月13日，俄軍在赫爾松州發動了小型襲擊，但沒有成功。4月13日，美國情報源顯示，俄軍可能在克里米亞和烏克蘭南部建立了2個補給基地來補給馬裏烏波爾和赫爾松的行動。
4月14日，俄羅斯軍隊對赫爾松市以西30公里的奧列克山德里夫卡的烏克蘭陣地進行了小型襲擊。烏克蘭空降部隊司令部4月14日稱，第80航空機動旅解放了烏克蘭南部未指明的村莊，但出於作戰安全原因，拒絕透露這些村莊的名稱。烏克蘭總統顧問表示，4月13日，烏克蘭軍隊摧毀了位於赫爾松一個未指明地點的俄羅斯第22軍的彈藥庫。至少從3月中旬開始，烏克蘭游擊隊就可能活躍在梅利托波爾地區。烏克蘭抵抗中心、軍事情報局(GUR)各自的報告提到的信息大致顯示，烏克蘭游擊隊在3月20日至4月12日期間在該地區殺害了70名俄軍人。
4月14日，在過去的24小時裏，赫爾松周圍沒有發生重大變化。俄軍對赫爾松以西的烏克蘭陣地進行了有限的攻擊，但沒有取得任何進展。
4月16日，在過去的24小時裏，赫爾松周圍沒有發生重大變化。
4月16日烏克蘭抵抗中心(烏克蘭國防部協調俄羅斯佔領區內行動的總部)報告稱[5]，烏克蘭炮兵利用烏克蘭平民提供的情報，瞄準並摧毀了在托馬克(Tomak)的10車皮的俄軍炮彈。
※＊3. 烏東戰區陣地戰
烏東戰區是俄方對烏克蘭開展“特別軍事行動”的最低目標。
俄軍試圖奪取頓涅茨克州和盧甘斯克州的全部領土，戰爭研究所(ISW)認為這是他們目前的主要戰爭任務。
圖 4 哈爾科夫及周邊地圖
《2022-03-20俄烏戰局覆盤》記錄了俄軍嘉獎40名俄羅斯國民近衞軍軍人所透漏的詳細信息，這首次讓伊久姆市(Izyum)的俄特種戰浮出水面。
《2022-03-24俄烏戰局覆盤》記錄了俄烏雙方就伊久姆攻防戰給出了不同的結果：3月24日烏軍擊退了俄軍對伊久姆市的襲擊；俄方則稱3月24日清晨完全控制了伊久姆市。
《2022-03-25俄烏戰局覆盤》記錄了3月25日俄軍通過直接進攻來伊久姆市未能成功之後，可能打算包圍伊久姆市，但無法成功突破烏克蘭的防禦。
烏總參謀部報告稱，3月28日俄軍襲擊了伊久姆附近的烏克蘭陣地。
3月29日，俄羅斯正在將一些預備役部隊用於努力將哈爾科夫和伊久姆東南部的收穫與其在盧甘斯克的前線連接起來。
3月30日，俄軍沒有在伊久姆開展進攻行動。
3月30日至31日，俄軍將此前從其他戰線撤出的部隊集結向伊久姆地區增援。
4月1日，俄軍佔領了伊久姆。從3月7日到3月31日伊久姆經歷了三週的戰鬥，烏軍成功地守衞了這座城市，推遲了俄羅斯的行動。戰爭研究所(ISW)認為俄軍放棄了包圍哈爾科夫的行動。覆盤俠認為這是因為俄切實實行了“北撤”策略，以實現“東進”的主要目標以及可能的“南進”野心。
4月4日，駐伊久姆的俄軍在過去三天裏為恢復進攻行動進行了積極準備，儲存物資，改裝受損部隊，修復受損橋樑，並向東南部進行了實兵偵察任務。俄軍可能會在未來幾天開始對伊久姆東南50公里處的斯拉維楊斯克發起進攻行動。
3月29日，俄羅斯加強了攻佔位於哈爾科夫東南約160公里處的斯拉維楊斯克(Slavyansk, 也注意到Slovyansk的寫法)的努力。俄羅斯的增兵可能會使俄羅斯通過斯拉維楊斯克重新發起攻勢以與盧甘斯克州的俄軍相連。
4月4日，俄軍正在創造條件恢復進攻行動以通過斯拉維楊斯克市連結頓巴斯的其他俄軍，幷包圍烏克蘭的守軍。戰爭研究所(ISW認為)如果俄軍根本無法攻佔斯拉維楊斯克市，那麼俄方在頓巴斯的正面攻擊就不太可能獨立突破烏克蘭的防禦，俄方奪取整個盧甘斯克州和頓涅茨克州的行動也可能失敗。
4月5日，俄羅斯第一衞隊坦克軍的羣組繼續努力，向伊久姆東南朝着斯拉維楊斯克方位推進；俄軍向伊久姆西南朝着巴爾文科夫(Barvinkove)方位前進了7公里，巴爾文科夫在伊久姆西南約47公里處；俄軍控制了伊久姆以南約25公里處的布拉什基夫卡村(Brazhkivka)。
4月6日，俄軍繼續從伊久姆向斯拉維楊斯克發動進攻，但沒有取得任何重大領土進展。
4月8日，在過去的24小時裏，沿伊久姆-斯拉維楊斯克軸線的俄軍沒有取得任何領土優勢。烏總參謀部報告稱，俄軍正在哈爾科夫周圍建立雷區，以防烏克蘭的反擊。4月8日，俄軍繼續對伊久姆以南的斯拉維楊斯克和巴爾文科夫發動襲擊，但沒有佔領任何新領土。
4月10日，俄軍在頓涅茨克州和盧甘斯克州的正面襲擊中再次幾乎沒有進展，但繼續凝聚進一步的增援力量。俄軍繼續重新部署到哈爾科夫地區，以支持俄羅斯在伊久姆以南對斯拉維楊斯克和巴爾文科夫的持續進攻。Maxar Technologies衞星圖像捕捉到數百輛俄羅斯車輛在哈爾科夫州重新部署，以支持俄羅斯在伊久姆附近的行動。
4月13日，俄軍在伊久姆以南僅進行了輕微襲擊。
4月15日，烏軍擊退了俄羅斯從伊久姆向斯拉維楊斯克和巴爾文科夫發動的襲擊。
4月16日，烏總參謀部稱，俄軍在伊久姆附近已集結了多達22個****營級戰術羣(BTG)，用於對斯拉維楊斯克和巴爾文科夫的行動。通過《2022-04-13俄烏戰局覆盤》中對俄軍營級戰術羣的規模和配置數據調查可知，22個營級戰術羣相當於1.3-1.8萬人的規模。這對於這個相對較小的區域範圍而言，是非常大的規模了。
俄軍在這些方面的努力旨在加強烏東戰區以“恢復”兩個宣佈獨立的共和國的邊界至原來的兩個州的邊界，這也是俄對烏開展“特別軍事行動”的最低目標。
圖 5 盧甘斯克及周圍地圖
3月26日俄軍發起了一次有限的地面進攻行動，顯然是為了奪取盧甘斯克州西部的波帕斯納(Popasna)和魯別日諾耶(Rubizhne, 中文也譯為魯比什內、盧比贊等)的城鎮。但據烏克蘭總參謀部稱，沒有成功。
3月27日烏總參謀部報告稱，烏軍繼續擊退俄羅斯從3月26日開始對波帕斯納和魯別日諾耶的襲擊。
3月28日，波帕斯納和魯別日諾耶的戰鬥仍在繼續，但俄軍沒有取得任何實質性進展。
3月29日至30日，波帕斯納和魯別日諾耶沒有觀察到新的進展。
3月31日，烏軍繼續在頓涅茨克州和盧甘斯克州擊退俄羅斯的襲擊，尤其是集中在波帕斯納和魯別日諾耶，俄軍在過去24小時內未能佔領領土。
4月1日，俄羅斯在盧甘斯克州的進攻行動集中在波帕斯納和魯別日諾耶，在頓涅茨克州的行動集中在馬林卡(Marinka)。
4月2日，俄羅斯在盧甘斯克州的進攻行動集中在波帕斯納和魯別日諾耶，在頓涅茨克州的行動集中在馬林卡，但據報道，俄軍在過去24小時內沿接觸線發動了不成功的攻擊。
4月3日，烏克蘭盧甘斯克州州長聲稱，魯別日諾耶、米洛夫(Milove)、斯坦尼西亞·盧甘斯卡(Stanytsia Luhanska)和馬爾基夫卡(Markivka)等城鎮的市長正在與盧甘斯克共和國合作。盧甘斯克共和國官員分別聲稱正在清理魯別日諾耶並疏散平民。烏總參謀部4月2日的報告顯示，俄軍無論如何都尚未佔領魯別日諾耶。
4月4日，俄羅斯在盧甘斯克州的行動仍然集中在波帕斯納和魯別日諾耶。烏克蘭地方當局和俄軍分享的視頻都證實魯別日諾耶正在進行城市戰鬥。俄軍可能打算先攻佔魯別日諾耶，然後向西推進，與計劃從伊久姆向東南推進的俄軍會合。
4月5日，在過去的24小時裏，俄軍繼續採取行動，奪取哈爾科夫東南約240公里處的波帕斯納和魯別日諾耶，主要集中在空襲和炮擊上。4月5日魯別日諾耶的一個硝酸槽罐被摧毀，俄烏雙方互相指責。
4月6日，在過去24小時裏，俄軍繼續進行奪取波帕斯納和魯別日諾耶的未成功行動，並繼續沿着整個接觸線進行炮擊。
4月9日，在過去的24小時裏，俄軍集中力量進攻魯別日諾耶、波帕斯納和北頓涅茨克(Severodonetsk)，儘管他們沒有取得顯著的領土優勢。
4月10日，在過去的24小時裏，俄軍繼續襲擊魯別日諾耶、波帕斯納和北頓涅茨克，但沒有取得重大領土進展。
4月10日，俄軍未能在烏克蘭東部對北頓涅茨克、波帕斯納和魯別日諾耶的持續襲擊中取得重大進展。
4月12日，俄軍繼續在北頓涅茨克、利西昌斯克(Lysychansk, 盧甘斯克州西北部)和波帕斯納進行不成功的進攻行動，主要依靠炮擊，儘管俄軍於4月12日在魯別日諾耶進行了城市作戰。
4月13日，俄軍繼續在北頓涅茨克、魯別日諾耶和波帕斯納進行不成功的襲擊。
4月14日俄軍繼續對魯別日諾耶、波帕斯納和馬林卡進行不成功的日常襲擊，並沒有取得任何領土進展。4月14日英國國防部報告稱，俄羅斯在烏克蘭東部的部隊正在實施“大規模火箭和大炮襲擊”。4月14日烏總參謀部報告稱，此前從切爾尼夫撤出的俄第二聯合兵種軍的部隊正在北頓涅茨克附近部署。
4月15日，俄軍繼續對魯別日諾耶、波帕斯納和馬林卡進行不成功的日常襲擊。
4月17日，俄軍繼續對魯別日諾耶、波帕斯納和北頓涅茨克進行不成功的日常襲擊，在過去24小時內沒有取得任何重大領土進展[5]。
4月3日，據烏總參謀部稱，俄羅斯部隊襲擊了頓涅茨克州各地的烏克蘭陣地，但收效甚微。
俄方現在明面上聲稱“北撤東進”，而“東進”確實也在陣地戰的戰局上稍微有所反映，但覆盤俠一如既往堅持認為俄實際上可能會有追求“北撤南進”的野心；覆盤俠認為俄軍在烏東戰區進攻的加強並不算激烈，這反而更吻合俄軍當前狀況和“北退南進”戰略需求，正如《2022-03-20俄烏戰局覆盤》及《2022-03-21俄烏戰局覆盤》所述。
※＊4. 烏北戰區陣地戰
覆盤俠早在《2022-03-20俄烏戰局覆盤》就提出俄軍在當前狀況下具有“北退南進”戰略需求。現在俄軍“北退”已完全得到了印證。戰爭研究所(ISW)在俄軍“北撤”戰略上不但作了完全相反的預判，而且在俄軍“北撤”進行中還全程誤判為“輪換”，可謂是一路誤判到底。
3月29****日俄國防部副部長亞歷山大•福明表示，決定從根本上大幅減少基輔和切爾尼戈夫方向的軍事活動。俄軍為何決定從根本上大幅減少烏北戰區的軍事活動？俄方發佈的這一戰略，跟覆盤俠在《2022-03-20俄烏戰局覆盤》的判斷可謂是“所見略同”。事實上烏北戰區對俄方已成雞肋，不如索性賣給烏方還能得個順水人情，因此減少烏北戰區的軍事活動其實並不代表俄方釋放了多大誠意，如果俄方能減少烏南戰區的軍事活動才算是最大的誠意。覆盤俠因此認為，俄方單純宣佈“北撤”的決定並不能代表其放棄野心，而只是重新部署的需要，大概率會表現為“南進”野心。
4月1日切爾尼戈夫州州長報告稱，俄軍正在從該地區撤出，可能會重新部署到其他地方。
4月1日戰爭研究所(ISW)的評估報告終於承認，基輔周圍和烏克蘭東北部的俄軍試圖有序撤出作戰部隊，進行改裝，並進一步重新部署到其他戰區；留在烏北戰區前線的俄羅斯部隊是一支掩護部隊，旨在掩護此前部署在基輔周圍的大部分戰鬥力的撤退；在整個3月佔領基輔和烏克蘭其他主要城市的行動失敗後，俄羅斯已經修改了其在烏克蘭的行動計劃。而此前，戰爭研究所(ISW)則認為俄方連“北撤”都不是真的，只是“輪換”，而堅持認為俄軍並沒有放棄包圍和佔領基輔的目標。
4月2日，基輔周圍和烏克蘭東北部的俄羅斯部隊繼續成功地撤入白俄羅斯和俄羅斯，而此前被俄羅斯佔領的地區的大量佈雷正迫使烏軍緩慢地進行清理行動。
4月3日，俄軍試圖從基輔周圍的陣地有序撤退，指定掩護部隊由大炮和地雷支援，以便主體部隊撤離。哈爾科夫以西和蘇梅周圍的俄軍似乎專注於掩護俄軍從基輔東部撤軍。
4月3日，隨着俄軍的撤退，烏方進駐基輔附近的布恰鎮(Bucha，也有譯為布卡或布查的)後發現了街道上等處到處是平民屍體，烏方公佈了這些視頻，“布恰慘案”得以曝光。俄方矢口否認“布恰慘案”的存在。然而證據證實了“慘案”真實存在，但圍繞誰是肇事方，仍在博弈和調查中。“布恰慘案”正刺激俄烏戰局走向更不可控方向。
4月5日，聯合國安理會就烏克蘭“布恰慘案”舉行公開會，中國常駐聯合國代表張軍大使在會發言指出：“根據國際人道法，平民在武裝衝突中應免遭任何形式的暴力，針對平民的襲擊不可接受，也不應該發生。有關布恰鎮平民死亡的報道和畫面令人十分不安，事件的相關情況和具體原因必須查清。”
4月4日，戰爭研究所(ISW)認為俄軍已幾乎完全撤出切爾尼戈夫州和蘇梅州，並可能在未來幾天內完全撤出這些地區。
4月5日，俄軍繼續從切爾尼戈夫州撤出。
4月6日，蘇梅州州長證實，俄軍已完全撤離蘇梅州，當地社交媒體用户也證實了這一點。至此，俄軍已烏北戰區完全撤出。
4月8日，烏總參謀部證實，俄軍已完全撤出蘇梅州，並證實了當地民政當局4月6日的報告。
俄羅斯“北撤”是真的，充分印證了覆盤俠始終堅持的看法。覆盤俠始終堅持認為俄方宣稱的“北撤東進”，其中“北撤”是真心的，甭管這種“北撤”是被逼無奈還是主動轉移，“北撤”會是真的；而“東進”則僅是俄方表面説法，或者説是俄方故意表露這一眾所周知的俄方最低目標以掩蓋其“南進”的真實意圖，而“南進”才是俄方的野心所在。這正如覆盤俠在《2022-03-20俄烏戰局覆盤》及《2022-03-21俄烏戰局覆盤》所表達的，“北退南進”對俄羅斯來説才是當前最優選項，烏方應該考慮並提防這一點，這些天的覆盤也都一步步印證了俄“北退南進”的傾向。
※＊5. 軍力殲滅戰
俄軍繼續對烏境內目標進行空中和導彈打擊。
俄烏雙方在莫斯科號****受損原因上各執一詞：烏方將其歸為烏軍發射的海王星導彈的功勞；俄方將其歸因為火災。究竟誰是誰非？覆盤俠在《2022-04-13俄烏戰局覆盤》通過理性分析給出了最符合邏輯的結論：烏方説法有跡可循；俄方説法有些無奈但也未必是説謊，除非有新的明顯證據能説明俄羅斯説謊。具體理由詳見該文。覆盤俠將繼續關注莫斯科號受損沉沒的原因。
北京時間2022-04-18 07:16“今日烏克蘭”(Ukraine Today)發佈了2張莫斯科號受損的照片[6]。
烏克蘭媒體發佈莫斯科號受損後照片[6]
莫斯科號受損後照片[6]
莫斯科號受損後照片[6]
覆盤俠花不少時間找到一張跟莫斯科號受損後的照片角度相似的照片，通過照片角度和大小的匹配，精心製作了莫斯科號受損前照片跟受損後照片對比圖，如圖 6。
圖 6 莫斯科號受損前照片[7]跟受損後照片[6][8]對比
從受損前後的對比圖可以看出，艦船左舷靠頂面處多了數處黑洞。經覆盤俠仔細對比和分析，認為：這些黑洞應該是爆炸燃燒時氣體衝擊內部孔道的煙霧出口，這些孔道出口經過較長時間的煙燻後成為黑色；煙燻後留下的黑洞數量多、分佈廣，這意味着艦船內部曾經歷了範圍廣泛的燃燒；從形狀上看，這些黑洞沒有一個是導彈的打擊孔；比如受損後的照片中在左舷靠尾部的位置出現一處長方形的黑洞，這其實對應的就是重型魚類發射管(heavyweight torpedo tubes)的位置(如圖 7)，該發射管被爆炸氣流衝開蓋板後經煙燻留下長方形黑洞，這顯然不是導彈打擊孔。因此，儘管俄方所謂的“沉沒在狂風駭浪中”説法似乎已被照片中異常平靜海面所“嘲笑”；但這兩張照片因為尚未發現導彈打擊孔因而暫時還無法證明俄方在受損原因上在故意説謊。這兩張照片也還無法佐證或推翻覆盤俠就莫斯科號受損原因在《2022-04-13俄烏戰局覆盤》中給出的最符合邏輯的結論。覆盤俠將繼續關注莫斯科號受損沉沒的原因。
圖 7 莫斯科號受損後在左舷的重型魚類發射管處留下煙燻黑洞
整體上看，在軍力殲滅戰方面因為烏方存在****遠程打擊和導彈防禦能力方面的短板，暫時處於不利的地位。烏軍正繼續尋求加強這方面的能力，而且空軍的能力和活動似乎正在增強；特別是反艦導彈、打擊距離近40公里的“彈簧刀600”型無人機、重型武器、S-300防空系統等運送到位，加上烏方自身的研發能力，烏軍的打擊和防禦能力將顯著提升。
俄黑海艦隊的旗艦莫斯科號導彈巡洋艦受損沉沒是俄烏戰爭近期最具有標誌意義的大事。俄黑海艦隊的旗艦莫斯科號導彈巡洋艦受損沉沒是一個標誌性的事件，可能標誌着烏方能力的提升，俄烏力量對比的差距在縮小；同時也可能意味着克里米亞半島及附近水域作為俄烏未來可一決雌雄的戰場不久將要登上舞台。莫斯科號受損沉沒可能會讓俄方進一步“南進”攻打敖德薩的野心變得更加謹慎，但估計還不足以讓俄方完全放棄攻打敖德薩的野心。
※＊6. 參考及説明
[1].外交部, 2020. (首頁>中烏關係)烏克蘭概況. https://www.fmprc.gov.cn/ce/ceukr/chn/zwgx/wklgg/t1792065.htm, 2020-06-24
[2].外交部, 2021. (首頁>國家和組織>國家（地區）>歐洲>烏克蘭>國家概況)烏克蘭國家概況. https://www.fmprc.gov.cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/oz_678770/1206_679786/1206x0_679788/, 2021-08
[3].遙感底圖據谷歌地球; 行政邊界綜合參考了谷歌地球和wikimedia.org; 戰局圖部分參考了戰爭研究所(ISW, Institute for the Study of War); 行政區地名參考了外交部官網發佈的2020和2021版烏克蘭概況
[4].繪圖説明：地名參照了烏克蘭概況(外交部, 2020)和烏克蘭國家概況(外交部, 2021) ，在儘量與其保持一致的前提下，為了繪圖和使用的便捷，將伊萬諾-弗蘭科夫斯克簡寫成伊萬諾，將第聶伯羅彼得羅夫斯克簡寫成第聶伯羅；塞瓦斯托波爾為直轄市，本繪圖裏未將該直轄市在圖例上跟行政州進行進一步的區分，特此説明；基洛沃格勒現在也有一些地方經常寫成基洛夫格勒；克里米亞半島上的克里米亞自治共和國和塞瓦斯托波爾直轄市雖已被俄羅斯吞併多年，但尚未獲得中國政府的承認，因此這裏保持跟外交部的口徑一致，未將其列為俄方的區劃和名稱；除克里米亞自治共和國、外喀爾巴阡州、沃倫州以外，其他州名都跟州府的名稱一致，因此對這些州僅標出了州府的位置和名稱，而省略了其州名；圖例方面，俄實控區代表俄軍已經實現了完全控制的區域即區域內已沒有成規模的對方軍隊，俄主控區代表俄軍控制佔優但存在成規模的對方軍隊出沒。摩爾多瓦的德左地區：德左地區是德涅斯特河左岸行政區的簡稱，這裏的左岸應該是相對於德涅斯特河自北向南的流向來説的，而如果以地理方位來説就是德涅斯特河東岸；1990年6月摩爾多瓦通過主權宣言，德左的俄羅斯人因反對脱離蘇聯而於1991年8月宣佈獨立，但至今未得到國際社會的承認；2006年德左地區稱高票通過入俄公投，2014年3月提出了入俄申請，但俄方至今未批准；德左地區一直有超過1000名俄軍駐紮；俄烏衝突中德左地區可能成為潛在的危險區。
[5].戰爭研究所(ISW, Institute for the Study of War)俄烏戰爭報告
[6].https://twitter.com/uatodaynews/status/1515831474683056133
[7].https://sputniknews.com/20151125/moskva-cruiser-syria-1030715073.html
[8].https://m.weibo.cn/status/4759523752937688#&gid=1&pid=1
[9].https://sputniknews.cn/20220417/1040729066.html
[10].https://sputniknews.cn/20220417/1040733875.html