當“民主”成了台獨的遮羞布，民進黨最不想讓李明哲回家_風聞

本文首發於公眾號：郭茂辰海峽傳真

前民進黨黨工李明哲2017年因“顛覆國家安全罪”判刑五年，服刑期滿後被安排回台，4月15日上午返抵桃園機場。

台當局陸委會表示，本次協助李明哲返台的各項規劃，是以充分尊重家屬意願、遵循島內防疫規定、提前部署、協調相關各方等原則處理。又重申，所謂“傳播民主理念無罪”。

然而，從李明哲的犯罪事實看，自2012年至2017年，他夥同另一名犯罪分子彭宇華，成立了旨在顛覆國家政權、推翻國家基本政治制度的組織“梅花公司”，炒作近年來大陸發生的熱點事件，發佈詆譭、攻擊政府部門和國家制度的言論。

當民進黨透過“國安法”把大陸視為境外敵對，李明哲跑到對岸發展組織，不違島內的法嗎？為何又説他沒罪？

還是説，這所謂的發展組織，主張“台獨”的可以，但擁護一箇中國就不行。

看來，這綠色的 “國安法”，維護的是分裂者的安全，而不是在台灣的中國人的安全。

再説，李明哲到大陸是來宣揚什麼理念？是弘揚孫中山精神，還是探討“一國兩制台灣方案”？

顯然，身為民進黨前黨工的他帶來的並不是“和平奮鬥救中國”的觀念。

當民進黨説所謂“中華民國台灣”是最大公約數時，以碾壓優勢通過“國安五法”時，隨便關掉一家電視台時，何時尊重過“民主”，島內不發揚，卻跑到大陸宣揚，“大公無私”嗎？

諷刺的是，台當局推動“轉型正義”以來，已有千人昔日有罪判決被撤銷，其中，當然包括白色恐怖時期的“匪諜”，如今這些人都得以平反，他們當年追求的民主是認同共產主義，追求國家統一。

時過境遷，台灣社會如何既反“共”又拒統，不是自己推翻了自己定義的價值嗎？

台灣很多人把“民主”狹義地理解成 “一人一票”，在此主張下，統一才更應該是最大公約數，為何島內多數人又反對？為何處理兩岸關係時，就要多數服從少數呢？

如果面對14億人時，少數民意可以作為與大陸討價還價的籌碼，為何面對絕大多數的民意時，就把對方的民意視為民粹呢？

難道只許“台獨”放火，不許“統一”點燈，才是民主？

當島內有些人可以因為一句“求和説”就大為光火，按照多數決原則，倘那位美女主持人代表絕大多數的大陸民意，以台灣民主之標準，不分藍綠應該鼓掌點贊，為何又要求她向少數人道歉呢？

還有去年東京奧運時，某台灣藝人因“國手”一詞引起爭議，面對大陸民意對其是“台獨”的質疑，國民黨“立委”李貴敏還呼籲官方介入。

請問，台灣一邊抹黑對岸不民主“管控民意”，一邊又主動要求限制不為台灣樂見的民意，難道不是自相矛盾？

一年後，黃鬱婷穿大陸隊服遭處罰的結果證明，不“台獨”就當不了民進黨的“國手”，誰才是真正的民粹？答案已經揭曉。

​從以上現象不難看出，台灣的所謂民主，排除了大陸14億人維護國家統一的民意，是讓佔中國領土面積千分之三的台灣，只由2300萬人共同決定它的未來，這是民主的問題，還是欲脱中謀獨的認同問題呢？

再者“民主”若代表了台灣面對大陸的制度優越性，理應創造一個更加永續繁榮、安和樂利的社會。就兩岸關係而言，應該讓無數人心嚮往之，就像過去還有人投奔“自由”。

結果是，昔日不民主的時代，台省還能自稱“自由中國”，如今有了所謂“民主”，認同一個中國倒成了最不自由的事。

如此“民主”，恐怕是一羣不認同自己是中國人的人，對島內中國人反攻倒算的開始。

對照之下，反而是很多台灣人爭相到他們眼中的“不民主之地”，分杯羹、搶碗飯。尤其當島內疫苗一劑難求之時，很多人還要來此接種保命，這不是證明了所謂的“民主”價值抵不過個人的生存發展，那這些人還有何理由面對大陸放聲高論？

對捍衞國家主權與領土完整而言，難道文明的分裂就不是分裂，民主的竊占就不是竊占？

事實上，和平統一一國兩制，就是要尊重彼此的制度差異，在一箇中國的原則下，大陸並沒有要干預台灣的制度，反而是台灣還有很多人，吃中國飯又砸中國鍋，整日分裂中國，還要頤指氣使品頭論足，要14億人必須遵從他們定義的“民主”，到底誰更民主，誰更專斷？

在2021年3月國台辦的記者會上，大陸方面表示，兩岸制度不同，不是分裂的藉口。近年來，民進黨當局勾連外部勢力不斷進行謀“獨”挑釁，一些政客肆意攻擊抹黑大陸、製造敵意、發表“台獨”言論，升高兩岸對抗，這是造成當前兩岸關係動盪不安的根源。

李明哲宣揚的是“民主”理念，還是“分裂”觀念，明白人看得一清二楚。五年來，在島內都沒人關心的他，回到台灣又成了香餑餑，他明明最需要的是家庭的温暖，然而有人不想讓他回家，只想榨乾他最後的剩餘價值。

這樣看，“台獨”不只反民主，更反人性，早該唾棄。