全國登記市場主體有1.3億多，事關所有中國人，怎麼能用什麼富士康來“代表”？_風聞

【本文由“成道之子”推薦，來自《姚洋：面對當前經濟形勢，我還是堅持給老百姓發數字現金的建議》評論區，標題為小編添加】

• T生
• 美國消費主義的長期危害清清楚楚：產業空心化，服務業泡沫膨脹，自願失業增加。

而美國能實施消費主義有一個重要前提，美元是國際貨幣，即面向全球使用美元提貨，所以能減緩發錢引發的國內通脹，發錢成本並不是只由美國國內承擔。而中國不行。

天下沒有免費的午餐。貨幣賬户餘額，大家都增加了，如果物質生產與勞動效率不變，只會抬高商品的名義價格。比如，一萬億貨幣對應一萬億價值的商品，如果商品生產數量沒變，把所有人的貨幣賬户餘額提高到2萬億元，民眾生活就改善了？民眾就敢花錢了？大家實際還是分那麼多商品，只是心理上覺得多了點什麼而已。

財富是勞動創造的，不是央行印出來的。政府自身並不直接創造財富，如果它能給國民發財富，那這財富一定是從國民那裏收上來的。牢記這條，就不至於犯下低級錯誤。

消費主義的邏輯是，大家積極買商品與服務，所以刺激了商品與服務的生產，社會經濟良性循環。表面看，邏輯無誤，其實現實傳導完全不是這樣。因為現實是，人們付出勞動有了可持續的收入保障後，才會去消費！政府發錢的消費是不可持續的民眾收入，也不是勞動所得。

當年馬克思指出，由於社會化大生產與生產資料所有制的矛盾，導致社會生產與社會消費脱節，由此導致經濟危機頻繁爆發。美國的消費主義從一定程度上便是這個矛盾的補鍋匠，不是老百姓勞動收入不足嗎，那就給老百姓發錢花。這真能解決社會問題嗎？只會把矛盾積壓推遲爆發，關鍵是美元貨幣全球信用能撐多久而已。

中國一開始便很清楚這點，努力創造與提供就業機會才是正招，這就是政府推動基建投資。勞動者通過勞動直接在基建項目建設中直接獲得收入，而其他民眾在基建項目的社會效應中間接獲益。其實減税也是這麼個邏輯：通過減税提高社會層面的企業存活率，每存活一個企業便意味着多幾個就業，多幾份可持續收入，多幾個實實在在的勞動者。

其實這事我已經很温柔了，以知識普及為主。吸引眼球的流量經濟對人殺傷力太強，我實在不敢相信有些人的學術能力僅此。

全國登記註冊的市場主體有1.3億之多（包括個體户），事關所有中國人，怎麼能用什麼富士康來“代表”？

全國税收大頭第一是企業增值税。也就是説，企業實現就業完成生產並銷售出去，這個過程能有價值增加的部分才交税。怎麼能叫政府送錢給企業？企業不經營，國家就沒税收；企業不創造價值，國家還是沒税收，都不是國家原來口袋裏的錢。

全國税收大頭第二是企業所得税。也就是説，企業交完增值税後，再扣去其它一些成本，如果有利潤，才交税。企業沒利潤，國家也無法收這方面的税。

企業增值税加企業所得税，佔中國税收總額近80%。企業是中國國家税收的主要支柱，怎麼能本末倒置？按美國改成消費税也行啊，税收大頭在銷售上收，比如買個手機再加上一筆消費税，洗個腳也要加筆消費税，你能樂意？

而且，國家減税主要是對廣大的中小微企業，是對未形成規模的企業。難道是不知道這點，才拿全球數一數二的規模企業富士康來説事？

最後説件小事：我發現觀網上好多用户都炒股，也就是説或多或少都帶點資本家屬性。如果你們評論某某某良心時，有無對號入座一下？