上海感染者已經很多了，奧密克戎的後遺症到底如何，今年底前就能見分曉_風聞

【本文來自《馬丁·雅克：我的兒子患上了“長期新冠”，正嘗試高壓氧治療》評論區，標題為小編添加】

• yintai
• 你真的看了論文了嗎？？？

你真的要談論文嗎？

我也不知道他為什麼要把第一波到第四波捏到一起，如果嫌前面數據少，第三波第四波應該還是可以和第五波單獨比比的嘛。他這個操作，完全不理解其意圖，是單獨比較結果不“理想”？

第五波混雜了德爾塔，有人聲稱前面幾波也混雜了其他更強的毒株。但這個混合比例都是不知道的，默認假設混合的效應相當，在本來致死率就很低的情況下，對結果出入的影響會很大。

最大的問題是，研究默認前四波沒打疫苗的人和第五波沒打疫苗的人，各種特質比如基礎病比例，都是隨機的。

其實不是。打疫苗的人比例逐漸增高，沒打疫苗的人，有的是純粹腦殘反疫苗，但也有的人是擔心自己的基礎病（雖然是錯誤認識，其實有基礎病也可以打）。也就是説，時間越往後，沒打疫苗的人裏面，有基礎病的、基礎病嚴重的比例是越來越高的。看上去排除了疫苗的影響，並沒有排除反向的“濃縮”作用。

你可以説奧密克戎沒有樂觀者想象的弱，但你要推翻比德爾塔弱，憑藉這個基本假設有缺陷的研究，是不夠的。

現在各方都直接抓論文來給自己站台，而新冠研究又多，實在沒空遇到什麼東西都去分析，真有興趣學習的朋友，還是提高自己讀論文的能力吧。

順便一提，説回後遺症，同樣也要回到真實世界。各國一線醫護普遍感到奧密克戎變弱，死亡率也在降低，就算完全是疫苗的作用，疫苗在抑制損傷的作用也是巨大的。所謂後遺症，畢竟主要還是損傷修復的問題，在疫苗的幫助下損傷都很輕微時，不必過於誇大後遺症的影響。

當然，上海感染者已經很多了，奧密克戎的後遺症到底如何，今年底前就能見分曉。