上海感染者已經很多了,奧密克戎的後遺症到底如何,今年底前就能見分曉_風聞
岑少宇-观察者网专栏作者-观察者网专栏作者,演化之眼看世界2022-04-21 16:34
【本文來自《馬丁·雅克:我的兒子患上了“長期新冠”,正嘗試高壓氧治療》評論區,標題為小編添加】
- yintai
- 你真的看了論文了嗎???
你真的要談論文嗎?
我也不知道他為什麼要把第一波到第四波捏到一起,如果嫌前面數據少,第三波第四波應該還是可以和第五波單獨比比的嘛。他這個操作,完全不理解其意圖,是單獨比較結果不“理想”?
第五波混雜了德爾塔,有人聲稱前面幾波也混雜了其他更強的毒株。但這個混合比例都是不知道的,默認假設混合的效應相當,在本來致死率就很低的情況下,對結果出入的影響會很大。
最大的問題是,研究默認前四波沒打疫苗的人和第五波沒打疫苗的人,各種特質比如基礎病比例,都是隨機的。
其實不是。打疫苗的人比例逐漸增高,沒打疫苗的人,有的是純粹腦殘反疫苗,但也有的人是擔心自己的基礎病(雖然是錯誤認識,其實有基礎病也可以打)。也就是説,時間越往後,沒打疫苗的人裏面,有基礎病的、基礎病嚴重的比例是越來越高的。看上去排除了疫苗的影響,並沒有排除反向的“濃縮”作用。
你可以説奧密克戎沒有樂觀者想象的弱,但你要推翻比德爾塔弱,憑藉這個基本假設有缺陷的研究,是不夠的。
現在各方都直接抓論文來給自己站台,而新冠研究又多,實在沒空遇到什麼東西都去分析,真有興趣學習的朋友,還是提高自己讀論文的能力吧。
順便一提,説回後遺症,同樣也要回到真實世界。各國一線醫護普遍感到奧密克戎變弱,死亡率也在降低,就算完全是疫苗的作用,疫苗在抑制損傷的作用也是巨大的。所謂後遺症,畢竟主要還是損傷修復的問題,在疫苗的幫助下損傷都很輕微時,不必過於誇大後遺症的影響。
當然,上海感染者已經很多了,奧密克戎的後遺症到底如何,今年底前就能見分曉。