俄烏戰爭：普京最大的戰略錯誤是什麼？_風聞

俄烏戰爭打成今天這個樣子，肯定不是普京願意看到的結果。

在筆者看來，俄烏戰爭打到今天，其實俄羅斯的“敗”局已定！

因為，就算接下來俄羅斯將烏克蘭東部的主力部隊消滅了，可“持久戰”已經讓烏克蘭“養”出了抵抗意志。這種抵抗意志與北約的軍事援助相結合，俄羅斯如果不撤兵必將陷入“游擊戰”泥沼。如果撤兵，就算扶持烏克蘭東部的幾個州“獨立”，其實與戰爭前的格局並沒有多大區別，反倒是暴露了自己的“虛弱”，並給了敵人進一步“圍剿”自己的藉口。

造成這個局面的原因有很多，但筆者認為最關鍵的原因是，普京在戰略上犯了與前蘇聯在1962年“古巴導彈危機”時相同的錯誤。

即，戰略出發點是想要火中取栗的“佔便宜”， 而不是下定決心做搏命之爭。所以，在出手時不是放手一搏，而是給自己留了太多“沒必要”的餘地。

不管普京最初發動這次俄烏戰爭的目的到底為何，軍事上的“速勝”都應該是必須的——在既成事實的基礎上，通過談判來達成計劃目標，或爭取最大利益。

反之，一旦拖的時間過長，不管是軍事上還是經濟上、政治上、道義上，“變量”就會增多，從而使得最終局面走向“不可控”——不僅達成計劃目標的可能性降低，更會讓敵人發現你的“可欺”之處，進一步圍繞你的“弱點”來對付你。

所以，當最初幾天的戰爭進展未能達到“預期”效果時，普京就應該果斷將常規軍力全力壓上，以確保“速勝”目標的達成。而不是繼續保留一部分力量，防備北約的直接軍事介入。

其實，就俄羅斯現在的常規軍力而言，根本不是北約的對手。所以，俄羅斯在常規軍力方面，防不防備北約沒有多少實際意義。如果不是俄羅斯的核力量足夠恐怖，北約也早就直接出兵干預了。

普京想要打一場儘量不影響普通民眾的“正義”戰爭的想法並沒有錯，想要保留一部分力量防備北約出兵干涉的想法也沒有錯。然而，所有這一切，都應該是建立在能夠實現“速勝”的前提下才行。當“速勝”出現阻礙時，如果還不做出相應改變，以確保“速勝”達成，那麼被動乃至失敗就是必然的。

中國有兩句古話，叫“五十步笑百步”和“放下屠刀立地成佛”。其實，仗只要一開打，傷亡就是必然的，捱罵也是必然的。而，少挨幾句罵和多挨幾句罵，與取得勝利相比，顯然是勝利更重要。因為，勝利者可以選擇“放下屠刀立地成佛”，而失敗者的罪責絕不會因為少捱了幾句罵而被諒解。

筆者小時候聽經常打架的人説，一個人打架厲害與否，大多時候並不取決於誰更強壯。而是，誰敢在第一時間就先下狠手，誰往往就能取得勝利。因為，一記成功的狠手，可能就會使得對方喪失戰鬥力，或繼續戰鬥的勇氣。並且，如果一個人與一羣人打架，最佳的策略就是，不防其他人，而是逮住一個往死裏打。這樣，其他人就有可能會被你不要命的狠勁所震懾，從而不敢再打你。

俄羅斯今天所面臨的局面，其實和上面所説的打架差不多。

如果，一向以狠辣聞名的戰鬥民族，想要變得講文明瞭。那麼，其以“戰鬥”為核心的民族精神距離崩潰，可能也就不遠了。

如果，面對羣狼環伺，還想要面面俱到，處處留有餘地。那麼，其因力有不逮而顧此失彼甚至是全面崩盤，也就不是不可能。

總而言之，如果俄羅斯認不清形勢，搞不清楚自己的定位與方向，端着大國的架子，卻丟掉了“狠”，而只是擺“橫”。那麼，按照中國人的傳統智慧來説，“窮橫”的人一般是不會有好下場的——俄羅斯因其核武器的原因，短時間內外人如何不了他，可難保其不會再發生一次內部瓦解。或者，隨着時間與科技的發展，當核武不再是威脅，而其又因為“窮”而無法跟上時代的腳步時，“落後就會捱打”絕對就是必然的。

注：俄羅斯想通過純市場經濟的方式，在經濟實力上趕上西方，是絕對不可能實現的——任何不講前提條件的經濟學理論，都是扯淡。