煤炭行業我比較熟，出現缺煤原因並不複雜_風聞

【本文由“fcfs”推薦，來自《國常會決定新增煤炭產能3億噸：去年已釋放2.2億噸，今年為何又增加？》評論區，標題為小編添加】

煤炭行業比較熟，出現缺煤原因並不複雜：

一、井工開釆有安全風險，勞動者作業條件不好，願意投資和就業的人本來就越來越少。以前招礦工要求這要求那，現在沒什要求還招不到人。

二、大家都認為煤礦夕陽產業，嫌得不行，爭着退出。不想新建不想技改不想投入。煤礦自己覺得雖然有時候賺錢，但不安全還沒地位，哪都不受待見。沒信心建設技改，少部分投資搞，也是出於無奈，一些礦確實條件也不行，沒繼續建設技改的價值，行業按得過且過，釆完散夥想法運行。越釆條件越差，越關停礦越少，產能主動收縮，替代能源又沒上去，需求量不以主觀意志為轉移在上升，供需缺口就越來越大。

三、一些地方和部門着重考慮安全的問題，寧願把煤礦早關停快關停全關停。搞批覆則想辦法能拖則拖，拖一天算一天。最近這幾年更如此。不少地方過節、慶典、迎檢等都要停。出一起事故要懲罰性關一片停一片。變相搞關停罰比賽。開始要高規格的節日、慶典、會議、迎檢才停，後來一想，既然你可以停，那我也可以停，抄作業嘛。再後來覺得你可以關，我為什麼不可以關？管嚴了的時候這個問題就更明顯。就出現產能被動收縮，無序收縮。

四、煤礦幾乎是計劃經濟，不管大小生產活動，都得先批。沒批就動就算是違法違規。凡是批覆環節特多的事情時間、成本一定高，效率一定低。上面要求松，生產就多。上面稍一嚴，生產立馬收縮。收縮的理由千奇百怪，變相要求關停花樣翻新，説法都很高大上，而且煤礦不敢吭氣。法規規程高大上，誰敢説自己完全合格？估計叫法學院教授來，也背不完那麼多條款。而法規規程高大上，一是顯得自己有水平理想好，二是要求高些做不到責任就在企業在操作者，其他人一概沒責任好説話，三是隨便選幾條選擇性拿一下豈不是很舒適？凡是高度計劃的經濟，一定會緊缺。不緊缺，計劃也就沒意義了。緊缺，礦山、礦工、部門日子都好過。既然大家少乾點比多幹點省力還多賺，為什麼要多生產？出現了行業、地方、部門利益一致化的潛規則性產能收縮。

所以煤的問題

一、要在煤外想法。搞核電作替代主力。用水、風、光來補充。

二、總產能動態平衡，結構上有序優化，先立後破。多搞露天優質大礦。安全好、成本低、效益好，但要注意對生態有影響。井工礦逐步用條件好的礦井產能替代條件差的。

三、地方和部門都要既管安全又管生產運行，不能只管安全不管生產運行，一條腿走路。現在有一種把責任和活都往底下甩的趨勢，自己只掌權掌利益，那下面也就會想法博弈。結果是大家打肚皮官司，皮裏陽秋扯筋，總理不順。勞責權利不平衡，怎麼會順？

五、少搞形式主義停工停產、面子工程升級提檔。升級提檔要真正重視經濟合理、技術可行、安全可靠和社會效益兒

六、規定、檢查要實事求是，不能過於高標準嚴要求脱離實際，高大上變假大空。