為什麼二戰日本看上去缺乏戰略頭腦_風聞

日本從不缺乏大戰略，也不缺乏戰略家。但混亂的根子在二戰前就種下了。

日本的戰略常常無法執行而已。每一個人都認為自己是戰略家，要按自己的來，不按自己的來就獨走。然後大家各自獨走，戰略自然就支離破碎。

按明治維新時的一些人的戰略，日本率先工業化，然後支持東亞文化圈驅逐殖民者東亞一體化，按這個戰略，日本就是東亞的領頭羊。安彥良和的《王道之狗》裏就有這樣的。這真是堂堂王道，要這麼走下去，日本就是東亞的燈塔。

然後有人覺得，中國人朝鮮人都是劣等人，日本乾脆學殖民者殖民東亞好了，日軍在中韓大砍大殺。

日本已經吞併朝鮮割走台灣，把東北變成勢力範圍了，一次大戰中又撈了一筆，完全可以坐看歐陸大戰，然後石原這些覺得日本應該直接吞下東北擴大戰略縱深，於是九一八事變。

呑下東北，蔣不抵抗，本來按石原的觀點以日韓東北，足以成為大國資本，坐看歐陸戰爭，然後軍官們不幹了，你石原獨走升官了，我們為啥不獨走鬧大去吞併中國，於是七七事變。

每一次戰略，都被下一個自認為更高明的“戰略家”打破，人人都想當戰略家，結果就沒有戰略了。

日本政權是一個三個腦袋八條腿，每個部分都自行其是，還互相扯皮的政權。

美國三權分立尚且常為天下笑，日本有幾權？陸軍、海軍、天鬧黑卡、內閣、元老、財閥、地主······這些哪個是能團結起來沒有自己小算盤的？

更別説喜聞樂見的獨走和下克上，這麼一個運轉不良的，丟到封建時代都顯得滑稽的政權還能有“大戰略”？

古人怎麼講的，“一國三公猶不堪，況六貴同朝，勢必相圖，亂相作矣”。

千年前古人都知道政令必出於一，國家才能穩定，明治起家那些人為了各自派系私利把國家搞成這麼一個縫合怪，還想大戰略？能別自己走着走着散架就燒高香了。