馬督工敢於挑刺的態度是值得肯定的，不過我現在是帶着審視的態度去關注他的視頻_風聞

【本文來自《【睡前消息422】馬督工懸賞5萬，保衞連花清瘟》評論區，標題為小編添加】

• 合川老農民norlanseed
• 圍繞着細節糾纏的小聰明們，給你們理個邏輯線自己品： 1.抗疫躺平呼聲--->躺平後，重症率大幅度提高，對於特效藥的需求激增。 2.輝瑞引進--->針對連花清瘟膠囊的質疑聲突然爆炸--->連花清瘟膠囊被輿論搞臭--->中醫藥名聲隨之被搞臭--->輝瑞特效藥一下子成為藥界良心，抗疫之光，不二之選--->結合第一條邏輯線，完美閉環。

那麼請問各位，馬督工在這兩個邏輯鏈條裏，扮演着怎樣的角色呢？這就是所謂的輿論戰分工，他完全沒必要參與整個過程，只要把其中某個環節做好就行。至於是哪個環節呢？給以嶺為代表的中醫藥產業搞點負面新聞嘛。 當然蒼蠅不叮無縫的蛋，馬督工打的點是實實在在的值得質疑的點，只不過這個問題是業內普遍現象，而不是以嶺的個例，而且那句“世衞推薦蓮花清瘟”，更是很難確定到底是不是以嶺所説。 作為相信馬督工的受眾當然覺得他很客觀公正，在打以嶺虛假營銷抬股價這點上，馬督工當然也是可以做到理直氣壯的，這其實也是他高明的地方，即用一個側面的事實去引導輿論，這其實也是典型的“輿論槓桿”。 然而，如果你們把我上面提到的兩條邏輯線加進去，你就會發現事情未必有那麼簡單。 在我看來，馬督工身上的異常，起碼有以下這兩個點： 1）為何在這個時間點（我指的是上海疫情嚴重，呼籲躺平的聲音此起彼伏，且輝瑞剛進國內）開始重點攻擊連花清瘟膠囊？ 2）為何會選擇一個行業普遍存在的現象（誇大營銷抬股價）以及這樣一個源頭都為確認的“世衞推薦”，在這樣一個特殊時期對以嶺藥業進行攻擊？ 現在看來，馬督工是根本沒法從正面回答這兩個問題的，他維護自身“清白”的出發點，始終在“以嶺誇大營銷抬股價”這個所謂的既定事實上。 為何我一直提醒大家，要有思維的結構與層次，這是跳出辯經的關鍵。就像此次連花清瘟膠囊，單看馬督工批評“誇大營銷”這點，無可厚非。但是什麼時候做這件事情，什麼情況下做這件事，這種因地制宜，因時制宜的入局的表現，卻將最終反應當事人的真實目的。 我們不能總是停留在事情的最淺層，即“以嶺涉嫌誇大營銷”這一點來判定馬督工的意圖，而是要站到更高的格局上，整體地看待他的行為對於當下到底有着怎樣的意義。 馬督工所採取的辯經方式，本身就是放棄考慮全局的“狹間思維”，實際上我們觀察他大多數暴論與出軌的言行，基本上都符合於此。 在新黨問題上，單説新黨的投機，卻不考慮島內唯一向統的新黨對於我們統戰的意義；在俄烏問題裏，單説俄羅斯國內面臨的困境，卻忽略了俄羅斯對於整個世界格局的長遠影響以及對於周邊大國的戰略關係；今次在連花清瘟膠囊問題上，也是單因以嶺的誇大營銷而對其死錘，卻不考慮中醫藥在抗疫乃至生物戰爭中的戰略價值，以及當下中國人民需要本土醫藥產業的發力，來避免被天價進口藥再次盤剝腰包的事實。 總之，在馬督工所選取的辯經狹間裏，他怎麼説都對。但一旦你用全局思維去看待他的言行時，又會發現他錯得一塌糊塗。 所以我説他是鼠目寸光的小市民格局，這可不是亂説的。 對了，關於輝瑞目前是央企引進這點，馬督工想以此説明這不是單純的市場行為。 對此我想説的是，馬督工你又在靜態地看問題了。剛引進是央企，後面大規模鋪開之後，渠道端不會多元化？而只要把連花清瘟膠囊的名聲搞臭，輝瑞在國內還會不好賣嗎？ 至於有些人説輝瑞跟連花針對的病症不同，可以共存。你真以為消費是一種理性的行為？當你把連花清瘟膠囊的名聲搞臭之後，把國內中醫產業在老百姓心中的信任度打垮之後，就算是輕症，他們也會跑去買更貴的進口來以此安心。 不信？當年我在德國沒少幫人代購愛他美奶粉，三鹿事件之後，廣大寶媽們寧願花大價錢去德國買奶粉，也不願意買國產的，以至於德國超市愛他美奶粉被強控，當地還限制中國人單次購買數量。 請問這是理性消費的市場？

不無道理。

説實話，我關注馬督工也有相當一段時間了，剛開始對他挺認同，不一定贊同他的觀點，但他敢於挑刺的態度值得肯定（相信這也是督工受眾最認可的點）；只是，一段時間下來，我依然保持關注，但換成了帶着審視的態度關注。

正如老農民所説，馬督工幾乎所有的言行，都是首先將自己置於一個制高點，錘起來自然邏輯順暢；這在某些 具體事項上，不能否定其積極意義。但一涉及大背景的事件上，這種孤立的客觀公正，經常讓我感覺違和。

這讓我想起很多人對睡前消息的一個評價：當它談及你熟悉的領域，你就笑了。這恰恰暴露了馬督工的最大軟肋——沒有人可以全能全知，作為一個自媒體，如果想什麼領域的話題都摻一腳，最好背後有一個各行各業的專業人士團隊提供技術支持，否則，摻和的領域越多，短板越明顯。

這其實很好理解，人的認知總是有限的，當他來到一個完全不熟悉的領域，尤其是極其需要專業知識支撐的領域， 哪怕態度再嚴謹，從公開場合找到再多的細節支撐，他對於全局都是相當模糊的，基於這種模糊認知做出 的推斷，嚴謹性可想而知了。

但我覺得這倒不必苛責，畢竟這世上有全局思維的人絕對是少數，起碼我沒有；哪怕具體到某個領域，能站在更高格局的也只有極少數專家。所以回到我現在對於督工的態度——不至於惡意揣測，但絕不輕信。