國際轉向區域一體化_風聞

自從第二次世界大戰，「一體化」逐漸變成一個流行詞彙，左右世界政經格局走向。雖然學術界對一體化有不同定義，甚至包括大航海時代的國際貿易。就二十世紀而言，在經濟、貿易上的一體化，以《關税暨貿易總協定》轉化至世界貿易組織，對人類進步及發展影響最為顯著。

交通航運發達前，工農產出多圍繞本國進行，或以鄰近地區為市場。大航海時代衝破疆域阻隔，遠洋航運打開更大巿場。

工業革命令產出具規模和劃一標準，蒸汽船、鐵路降低運輸成本，使國際貿易愈加頻繁。在殖民時代，工業國家從殖民地獲取廉價物資、勞動資源，加工成高價值商品，再輸往其他巿場。二十世紀憑藉比較優勢，經貿一體化進入分工狀態：先進經濟體專注研發高增值產品，後發經濟體着重農產、礦業和低階產品，再透過國際貿易互相補足。資訊科技發達，導致資金便捷地在國際上流動，創造金融、資金一體化的格局。

逆全球化説易行難

經過數十年發展，一體化讓世界大部分經濟體密不可分。兒時吃水果、蔬菜要等候當造，今時今日來自不同國家或地區的農產品，可以全天候在巿場買到；主糧副食亦可從世界各地進口。手中拿着的智能電話，設計源自歐美，晶片及其他零件則在全球不同角落生產，中國、東南亞等國則負責組裝。 2020年初爆發的新冠疫情更突顯此現象，即使最發達經濟體，亦須依賴「世界工廠」提供醫療設備、呼吸機，甚至是口罩、防護衣；實現真正的「你中有我，我中有你」，「一體化」變成「全球化」。

正當大家享受全球化的好處時，二十一世紀掀起一波「逆全球化」浪潮。全球化帶來的利處叫發達經濟體頭痛。低增值產能移往國外，引致本國低技術職位減少，推高國內失業率之餘，也拉闊貧富差距，繼而加重國庫補助低技術工人的負擔。這些政治和財政上的壓力日益增加，漸漸抵消全球化的利益，令鐘擺轉往另一方，走向保護主義、閉關主義。英國選擇脱離歐盟，特朗普擔任美國總統時鼓吹「讓美國再次偉大」，法國極右翼的馬琳勒龐急速冒起，全部帶有右傾影子。

困擾全球快將3年的新冠疫情，以至俄烏戰事突顯莫斯科與西方的經濟角力，更令許多國家反思「便宜」與「供應安全」的平衡問題。不少評論家説「逆全球化」將是二十一世紀的新格局走向。

不過，這些「政治正確」的口號，説易行難。特朗普希望吸引生產重心在中國和東南亞的輕、重與高端工業迴流本土，所以開打貿易戰，向中國貨品徵收懲罰性關税，不單沒有減少美國依賴中國貨品，反倒吃了一記回力標，因關税轉嫁給美國消費者，引發40年未遇的通脹。

美國總統拜登發現連疫苗接種的針筒亦要從中國進口，更令美國政界流露出與中國脱鈎的強烈願望。對於向國外生產企業徵税，也不見得成功令工業迴流本土，就算有個別例子，產品價格也因高昂工資而居高不下，循環式令價格上漲。

歐洲因依靠俄羅斯天然氣、能源輸出，在制裁克宮上投鼠忌器。歐盟委員會多次表態脱俄，驟眼看似乎作為一體化橋頭堡的歐盟，也打算走回頭路。若要搞能源多元化，不是一句「美氣換俄氣」便成。單是要有適切基建以接收來自美國液化天然氣，便要龐大投資，更至少耗費3至5年建設。 「斷氣」陰霾已令燃料價格大幅飆升，又推高物價。這些都戳中歐美各國政府死穴。

中東印度未緊跟歐美抗俄

以往緊跟美歐享受全球化紅利的國家，今次在制裁俄羅斯與白俄羅斯上更多以自身經濟利益為考量。南美農產出口國繼續進口俄國和白俄羅斯化肥，以求保持農作產量；中東產油國家作為傳統美國盟友，對美歐呼籲增產填補俄國能源，以一句「不會拋下夥伴」斷然拒絕，並盛傳會在石油交易中選用其他貨幣，加入「去美元化」行列；印度這個南亞大國不但沒有一頭栽進去抗俄，反而加速從俄國購入石油，更顯露出向亞洲靠攏的心思。還有年初生效的《區域全面經濟夥伴關係協定》，佔全球生產總值三成，很可能將是拉動全球疫後經濟的主力。

與其説是「分崩離析」，「一體化」更像是由「全球」走向「區域」方向。