為什麼很多優秀的人漸漸不優秀了？_風聞

文：蔡壘磊

我們常常會在日常生活中看到一種現象，那就是某些人小時候很優秀，長大了變得一般，再大一點可能連普通人也不如了。

或者有些人，學生時代很受異性歡迎，出了學校就沒人看了，人到中年更是毫無吸引力可言。

為什麼？

這事兒你可以從對一個孩子的樣貌評價上看到一二。

經常有老人會評價這個孩子好看，那個孩子不好看，然後推測出“長大以後”。

然而據我觀察，他們基本都是錯的。

我們對於孩子的長相和對成人的標準是不同的，並非好看的孩子長大後就會變成好看的成人，比如老人通常不太看重臉盤子大小和五官精不精緻，而是糯不糯，可不可愛，皮膚白不白等。

同理，我們喜歡一個男生和喜歡一個男人的標準也是不一樣的，我們看一個孩子優秀和看一個成人優秀的標準也不同。

很多時候並不是説這個孩子後勁不足或者後期不夠努力，而是如果我們希望的是從成人的優秀去逆推孩子的優秀，那麼我們最初的判斷標準就錯了。

很多事情我們以為有相關性，其實都沒有。

比如口算技巧跟數學好，背圓周率跟記憶力，背更多詩、唱更多兒歌和聰明，最強大腦跟做企業的成功率，孩子的各科總成績和其以後的出息等等，這些不僅不是決定性，連相關性都弱到幾乎可以忽略不計。

而哪怕有幾件我們認為有相關性其真實也有一定相關性的事情，由於總實現鏈條很長，導致最終的總相關性也非常弱。

就像我們以前都被震驚過的福爾摩斯的推理，因為a，所以b；因為b，所以c；因為c，所以d……最後推出兇手是一個戰場的逃兵，去過街角的廢舊工廠，迅速鎖定嫌疑人。

現實中為什麼沒有福爾摩斯這種人呢？不是別人智商不夠，而是這根本就只是推理小説作者的意淫，因為哪怕每一個環節的正確率都有80%，幾次推斷之後，也只有10%幾的最終正確率了。

可大部分人都是感覺動物，80%他們就會認為比較確定，於是近似認為是確定。他們沒有概率思維，事實上很多步倒推之後，那個判斷標準已經近似無用了。

很多人從小到大熱衷於達到人們口中的“優秀”，但其實中間的路都走偏了。

我舉個很簡單的例子，我小時候父母總會説：你什麼都不需要管，什麼都不需要會，書讀好就可以了。

他們的最終目標是讓我把書讀好嗎？當然不是，其實是讓我有出息，掙大錢。

在他們的心裏，有出息=掙大錢=找到好工作=讀一個好大學=上一個好高中=……

這裏的等式真的相等嗎？

1.等式真的沒有其他替代品了嗎？

2.達到上一個條件後能進入到下一個條件的概率分別是多少？

如果你真的按照他們的路線圖走了，那你通常就會走上歪路，比如你真的什麼都不懂，全力以赴都專注在學習上，以一個純書生的姿態從一個令他們驕傲的好學校畢業了，最終你大概率是達不成他們心中的期許的。

**真正優秀的人，每一步都未必踩在別人心目中的優秀點上，但他知道自己要去哪裏，他踩在自己的優秀點上。**最終大家會詫異：為什麼是這個日常不起眼的人達成了目標？

其實很簡單，大家不懂達成自己心目中的目標需要做到些什麼，於是胡亂定義優秀，對真正走在路線上的人不屑一顧。

他們會忽視一個人把其他人攢起來做事的組織能力，只看重他的單兵作戰能力；

忽視一個人面對失敗不停做下去的毅力，只看重他的天賦；

忽視一個人在開放環境下的自我驅動力，只看重他對給定問題的解決能力；

忽視一個人對人對事的深度思考力，只看重他能把主流價值觀背得多好。

人們學了物理，沒有練習溝通；學了化學，沒有鍛鍊膽量；學了一大堆東西，唯獨沒有實操那些真正對目標有用的東西。

這就是多數人的標準，不是優秀的人不優秀了，而是他們原本就不優秀，或者人們認為的那些優秀其實根本就無關緊要。

尤其是那些“特別在意別人看法”的人，特別容易走上這樣的歪路。