中醫用離心機分離提純就是大逆不道？_風聞

【本文由“longwei”推薦，來自《​在兩千多年前的漢朝，人們就利用豆腐上的黴毛來治療瘡瘍癤痛了》評論區，標題為小編添加】

一直以來，中醫黑和中醫粉都使用同一個觀點——中醫只能是植物草藥，只能用瓦罐煎，最多搓成丸或擀成散。中醫用離心機分離提純就是大逆不道。

而西醫呢，就能乘着現代物理，化學，生物學的發展，可以一直“西醫”下去。包括純粹利用物理的x光機，超聲波檢測或者核磁共振等等都可以屬於西醫。

然後就是各種中醫黑，就是各種比較，説中醫能治幾種病？

這種比較公平嗎？要比較就要橫向比較，不要縱向比較，那是耍流氓。在x光機等發明出來之前，中醫有一套不算先進，但也頗行之有效的檢測手段；有一套不十分正確，謬誤頗多但也很能治病療傷的醫學理論，有一套不十分正確，但也是用科學方法一一實驗出來的藥材分類方法。是有謬誤，但這也是舊時代的人們認知度侷限性，即便是放到現在，又有誰説敢自己的理論是絕對正確的呢？

我不瞭解西醫，（當然，中醫也同樣不瞭解。）不知道同時期，西醫又是檢測方法，治療理論和藥物分類？比之中醫，能先進多少？有效率高多少？有人嘲笑中醫的君臣佐伍，我認為這或許和命名或者概念的不同有關，(當然由於時代的侷限性，裏面肯定也少不了神秘學之類的東西，這是不可避免的。)就比如我們熟悉了記錄時間的方法：小時，分鐘，秒鐘和毫秒納秒，感謝我們傳承的連續性，我們都還熟悉幾更幾鼓，幾時幾刻，幾炷香，但還有多少人知道一剎那，一瞬間，一須臾，或者一元，一運是多久？我們不能説“器官”是正確的，而“臟腑”就是不正確的。還有人説，中醫是經驗學，中醫更多的是依賴於不可傳承的經驗。但是，作為一位醫生，不管是西醫或是中醫，“經驗”誰又能缺少的了呢？你做一場手術，你是希望找一個還沒主刀的實習醫生，還是願意找一位經驗豐富的大夫呢？而同樣，西醫何嘗不是由經驗醫學發展過來的?而中醫也不完全是經驗醫學，也有經過大量實驗得出的結論。

我們要感謝中醫，幾千年來，是它一直守護我們的身體健康。並且中醫有行之有效的瘟疫防治方法，使我們在有記錄以來，我們土地上沒有發生過像西方黑死病之類的險些消滅種族大疫。而且使我們的國家人口數量一直處於世界的巔峯並一直保持到進入現代社會。客觀的講，這一點，肯定不全是中醫的功勞，但肯定少不了中醫的功勞。

進入現代社會，各種學科的迅猛發展，使醫學進入前所未有的高度，比起“西醫”這種稱呼，我們更應該稱呼為“現代醫學"，中西醫之爭更應該稱為“傳統醫學”和“現代醫學”之爭。可即便是有現代科技的加持，現代醫學也不可能完全消滅傳統中醫。“不看廣告看療效”在大量的事實面前，中醫黑從來不敢提療效，只會講雙盲。針灸能止血，能止痛，能這都是有現實中普遍存在的真實案例的，但因為針灸基於的“經絡”一直未被發現，所以也就不容於中醫黑的眼裏，可以選擇性的無視。

傳統醫學相比現代醫學顯然是遠遠不如的，但尺有所短，寸有所長，説中醫毫無用處，不能治病反而害人，顯然有失偏頗。而中醫也不可固步自封，可以在現代科技的加持下大力發展，比如切脈，利用計算機大數據，完全可以發展出一套檢測儀器。中醫還可以利用現代科技，求證出“經絡”的存在，這些都是傳統中醫發揚光大的道路，讓老樹發新枝，獲得新生力量。