中國外交水平到底怎麼樣？_風聞

中國的外交水平該怎麼判斷不太好説，但至少以這個問題下的絕大多數人的回答來看，倒可以證明一件事，就是以絕大多數人的知識水平，是根本沒資格來判斷外交的。或者説，很多人眼裏的外交，依然就是誰硬氣誰就厲害，誰慫誰就就是軟蛋。當然，類似的判斷也往往出現在軍事領域。很多人眼裏的軍事行動就是直接開打。

這個問題下絕大多數充滿了情緒的某些高贊回答，基本都犯了三個錯誤：

第一，把外交與軍事行動混為一談，很多明明應該問國防部的事，非得推到外交部身上。

第二，論國際關係必説“盟友”多少，卻不知道中國一直以來都是不結盟的。

第三，在把軍事與外交混為一談的同時，又不看中國在軍事、內政上的佈局。

就説南海和台灣問題吧。

先説南海問題，2012年海南省新增了一個市級行政區——三沙市。在中國的政治傳統中，在一個邊疆區設立普通的郡縣或者地級市，基本都是在宣示“此地已經被我完全控制並納入中央政府管轄”。

那接下來的問題是，原本有領土爭議的三沙地區，是怎麼就變成了中國可以完全管轄的領土的？靠外交抗議出來的？

對於中國在南海填礁造島，外交部一直以來的對外口徑都是“為了改善駐島官兵的生活條件”。

至於你信不信，我不知道，反正美國人、越南人和菲律賓人不信。

在説台灣問題，一個有點普通軍事常識的軍迷應該知道，戰爭中最重要的階段始終是在戰前，而不是戰爭中。

在當代戰爭中，一個國家如果要準備戰爭，其要做的事情包括但不限於軍政改革（比如調整軍隊編制、改革軍事領導機構）、大量裝備新式武器、頻繁發動針對目標區域的演習等等。

甚至在很多人眼裏根本不算軍事行動的動作，比如設立防空識別區，外國的飛機來了我都要跟着看一眼。再比如頻繁出動飛機，收集敵人的軍機、軍艦信號，同時也可以以此來頻繁調動敵人使其疲敝。

甚至2013年，中國的北極星偵察船都跑到夏威夷去了。

如果按照某些人認為的，只要不開打就不是軍事行動，那中國自對越反擊戰以後倒真的是沒爆發過什麼軍事行動。

而反過來説，某乎這個問題的一個高贊答案的玩梗其實也沒意義：

從現實來説，1960年代的中國海軍是什麼水平，讀點書應該都知道。

那麼在這種情況下，面對美國海軍的挑釁，中國可以選擇兩種應對：

第一，直接開幹，弄死丫的。

第二，忍着。

理性的選擇是哪一種，不用我説。

好，在這種情況下，外交部也有兩個表態選擇：

第一，各位大哥，兄弟實在不行，我服個軟，以後你別來了成不？

第二，堅決抗議，嚴正警告。

你選哪一種？

中國雖然對美軍艦過台灣海峽一直在“警告”，可你問問在西沙的越南軍艦，中國有沒有“警告”的耐心？

西沙如果不回到中國手裏，今天的“三沙市”還有沒有可能存在？

咱們再進一步説，你看中國在對南海和對美問題上的表態在民間引發的就是兩個截然不同功能的反應。

前者，南海造島是“大自然的鬼斧神工”，是為了“改善駐島官兵的生活”，從來不説什麼硬話——對此，大多數人的反應是“你流氓的樣子我好喜歡”。

後者，在對美問題上，反覆強調“台灣問題純屬中國內政”、“對美在台灣海峽的行動提出嚴正抗議”——對此，大多數人的反應是“呵呵，出了警告啥也不會，你倒是打啊”。

至於為什麼台灣的“邦交國”越來越少，與大陸建交的越來越多，這背後到底是這些國家心向王化，還是中國的外交人員斡旋努力，大多數人並不關心。

對於中國的外交水平如何，作為外行，我自然不能做什麼專業評價，但我能説的是，對大多數目前仍然以對一個地區或一個國家的態度是否強硬、拿盟友多少等等來作為判斷外交水平標準的，放到村口的茶攤上打屁吹牛沒人攔着，但覺得這是自己的“獨立思考”和“批判意識”，那就是呵呵噠了。