商品經濟所需要的計劃_風聞

　　商品經濟無法有效地實現發展，造成市場的無序，導致收入分配的兩極分化。為了克服這些不足，計劃是不可或缺的。事實上，已有學者注意到市場經濟也具有計劃屬性（高潔、劉夫安，1999）。

　　第一，從理論上説，一個被視為商品經濟的經濟需要通過計劃，也只有通過計劃來實現公有制的主導地位，才能保證經濟快速發展。西方那種私有制基礎上的市場經濟並沒有讓它們實現快速的經濟發展。從1774-1909年，美國實際國民生產總值增長了175倍，年均僅增長3.9%，由於在這期間人口增長近40倍，人均GDP的增長率只有1.1%。而在整個20世紀，美國的年平均經濟增長率則降為約3%的水平（見斯坦利×L.恩格爾曼、羅伯特×E.高爾曼：《劍橋美國經濟史》，第二卷，高德步、王珏譯，中國人民大學出版社，2008年，第3-4、10、18頁）。美國經濟增長率固然不高，但英國經濟增長率更低，所以，美國才取代英國成為世界霸權國家。比如，從1770年到1913年，英國年均經濟增長率只有2.2%。1774年，美國國民生產總值相當於英國的1/3強。到1913年，美國的實際GDP就是英國實際GDP的2.5倍了。這就説明，美國經濟的成功不過是在別的國家停滯不前時，它像蝸牛一樣慢爬取得的。與之相比，蘇聯經濟則表現出巨大的經濟發展績效。斯大林對蘇聯的經濟發展起點和任務有這樣一個表述：“我們落後於這些發達國家50100年。我們必須在十年內消除這個差距。不這樣做，它們就會把我們碾得粉碎”（見Stalin, J.. Problems of Leninism, Moscow: Foreign Languages Publishing House, 1947, p. 356）。在斯大林做出這個判斷後，蘇聯發展的成就怎樣呢？從20世紀30年代凱恩斯主義興起看，蘇聯的這條道路是成功的；從蘇聯在二戰中所取得的勝利看，這條道路是成功的。如果我們如一些西方學者那樣，把3%作為西方國家的潛在經濟增長率，那麼，中國今天能夠忍受這種潛在經濟增長率的代價嗎？答案無疑是否定的。相對西方更為快速的經濟發展，對於中國是極為重要的（詳細分析參見王今朝：《中國經濟發展模式：政治經濟學佔優設計》，社會科學文獻出版社，2018年。王今朝、張藝、龍斧：《對西方資本主義市場經濟的再認識》，《馬克思主義研究》，2016年第5期）。而這隻有主要依靠公有制才可能實現。發展公有制，確立其主體地位，只能通過計劃才能獲得。公有制的發展也需要計劃，如《中國製造2025》。這樣就可以看出，把國有經濟降低到整個經濟成分的10%的主張是荒謬的，美國阻止中國實施《中國製造2025》也是荒謬的。如果美國認為，計劃經濟在理論上是可靠的，就應該自己推出自己的計劃經濟，而不是阻礙它國推出並實施自己的計劃經濟。

　　第二，一個被視為商品經濟的經濟需要通過計劃，也只有通過計劃來發展自己的產業，才能克服市場的無序。市場的無序就是矛盾。自發的商品經濟必然導致各種比例的失衡。只有通過事前計劃的辦法才能建立一種有序的商品經濟、市場經濟。為了避免商品過剩，國家可以用事前計劃的辦法來控制投資。如果不採用事前計劃的辦法，就不得不在產能過剩後採取去產能的辦法了。但這樣一來，就是市場的無序了。採取事前計劃的辦法能夠節約資源，讓資源投向更為重要的領域。而且，事前計劃並不需要多少信息，只要估計市場需求，大致有多少供給可以滿足就可以了。

　　採用計劃的辦法可以保證一些基礎產業不至在商品經濟的大潮中衰落。比如，如果國家採取計劃的辦法來補貼農業，中國農村就不會出現現在的凋敝，即主要由老年人和婦女來從事農業生產勞動，從而保證糧食安全（王今朝，2019，第72-80頁）。

　　採用計劃的辦法，國家還可以通過國家注資等辦法把一些成熟的壟斷行業掌握在自己手中，從而避免少數人通過壟斷獲得鉅額利潤，校正各產業之間的平衡。

　　採用計劃的辦法，國家可以集中資源用於發展一些新興戰略性產品領域，這樣，就可以抵消外國在這些領域利用其知識產權等所產生的壟斷力量。這也是發展經濟所必需的。

（（（王今朝）））