農民網上賣扣碗被舉報為三無產品被罰，如何評價這種“知假買假”的行為？_風聞

前幾天網上有一則新聞，講述重慶的一位農户在網上賣出150份扣碗類熟肉產品時，雖然進行了真空包裝，但因沒有標註產品相關信息，被一位買家舉報為三無產品。

最終，法院作出判決，賣家應退還購物款並支付是被賠償金，總計約5萬元。

相關報道

目前該案件已作出二審判決，而當事賣家王女士則表示自己將繼續上訴，而舉報王女士的買家邵某則稱王女士在網上發佈的事情導致自己遭受網暴，將起訴王女士誹謗。

相關新聞報道

重慶市第一中級人民法院通告

相關報道視頻

同時據華龍網的媒體報道所述，該案件的買家邵某某曾涉及多起類似的三無產品舉報糾紛，在去年就曾對多家重慶小作坊、副食店提起多項起訴，還有同一家小超市被多次起訴。

並且他還多次主動撤訴，另外還有幾次因拒不出庭被判決為自動撤訴，自行支付25元訴訟費。

相關報道中提供的中國裁判文書網的多起相關民事裁定書截圖

而對於報道中的所謂被指稱為“職業打假人”一事，邵某並沒有否認，在接受媒體採訪時也曾表示“法律並沒有規定我買了8次過期食品就不是消費者了。”

邢先生在合川開設超市，2021年4月，他因商品質量問題被邵某某告上法庭，被索賠數千元。

邢先生告訴華龍網-新重慶客户端記者，當時邵某某將他和同一條街上的多家超市一起告上法庭。“他就是找商品的錯漏，然後根據國家執行標準為依據，要你賠錢。”邢先生稱。

據媒體報道，對於被指稱是“職業打假人”，邵某某並不否認。4月21日下午，邵某某在接受媒體採訪時稱，“法律並沒有規定我買了8次過期食品就不是消費者了。”

相關報道片段

而在昨天，又有媒體報道稱，這位邵某疑似向法院提供了虛假的地址信息。

而對於邵某這樣的行為，網上一部分的人是表示支持的，因為產品本身就違反了相關法律的規定，所以舉報這樣的產品是合法的。

但還有一些人認為邵某這樣的行為雖然合法，但並不合理也不合情，如果一開始購買了3份產品的時候就舉報其為三無產品，那這樣的行為是可以理解的。

但在已經購買了3份產品，並給於好評的情況下，再購買150份相同產品，並在這個時候選擇舉報，那這有點過分了。