從“新冠”持擾、“非典”突消，想今、後如何應對？_風聞

【提要：＆舉目看世界，現在幾乎只有中國在努力做新冠病毒的社會層面動態清零。這雖然很“吃力”，但醫療系統所需要面對的新冠病患數量還是較少、很少的，重症的數量就更加稀少。在這樣的情況下把醫療資源向新冠患者進行傾斜，對整個醫療系統的影響是較小的。還是達成了一個性價比很高的選擇，對社會生活和經濟運行，是同樣的性價比高和很高的。＆從“如果人類社會只有一個治理體——中國大陸，那新冠病毒在2020年就被“消滅”了”想到，現在和將來人類如何面對高傳染的病毒？＆中國

現在的疫情防控，就面對世界多數地方而言，可以説是“一步笑百步”，而現在“躺平”，則會自己變成“一百五十步

”。＆中國現今實踐的對人民健康的護衞，也會是對世界今天戰勝新冠、將來抗擊還可能有的新疫情的實踐性與理念方略的貢獻。＆如果從今天和今後應對人類恐怕必然還會遭際的病毒來考慮，世界上人們，可能必須要克服“理性個人決策”所帶來的“侷限”。需要自上而下的、一體化的、有權威的治理理念和力量的介入，來制定防治高傳染性病毒的規則，設定正確、適度的防範與容忍邊界、進行倫理與輿論引導，並有力度的落實。】

新冠病毒對人類的侵擾，已經三個年頭了，可能還要説目前還沒有看到頭。這時不由再想到2003年讓人膽寒的非典及其突然的消失，乃至人類千百年來與病毒的遭際。

一、非典“突然消失”的原因何在？——高病死率，迫使人們更會一致對其採取了緊急的控制措施…，但新冠病毒目前展現的是，高傳染、低重症…

非典無疑是人類一場巨大的災難，據世界衞生組織2003年8月15日公佈的統計數字，全球累計非典病例共8422例，涉及32個國家和地區。全球因非典死亡人數919人，病死率近11％。

回顧非典的突發和消失，可以看到離不開政府和每一個公民的努力。首先是嚴格的控制傳染源，第1例非典病例出現，隨之蔓延，政府非常重視，立即採取了緊急的控制措施，對非典的病人和疑似的病人進行了強力的隔離和治療，切斷了非典的傳播途徑。加之非典的高病死率，迫使人們更會一致對其採取了緊急的控制措施，這讓曾經大面積爆發的非典，最終得以控制，最後消失。

非典突然消失，還有的重要原因是天氣變暖，非典的SARS病毒在高温高濕度的環境裏無法生存，這就使熱帶國家比較沒有大規模的疫情出現。

同時，相比新冠，非典的源頭比較單一，控住源頭之後，控制非典廣泛傳染就會比較容易。

但新冠肺炎，一開始在武漢被發現之後，隨着病例溯源，實際上人們漸漸發現，新冠肺炎是多源頭，在各個國家和地區都存在的。

也就是説，早在武漢之前，某一些國家已經有過新冠，而每一個國家的防疫措施和結果是不一樣的，這就導致了新冠肺炎難以被控制，一直難以消失。

比較起來可見，非典的來勢比較兇猛，致死率非常強，而新冠肺炎潛伏期長、傳染性更強。但新冠病毒，現在是在變異為對大部分人即便被傳染而症狀較輕、重症死亡風險較小。這樣，就使得較低個人健康風險的個人或羣體“得了也沒什麼事情”，“大概率是輕症”，“最多在家自愈就可以了”。這使對其的嚴格管控，在不同價值觀、不同管理理念的不同國家和地區，越來越成為難題。

而Omicron更具有超高的傳播力，這也使世界上的的大多數國家或社會只要有一地被新冠病毒破防，即“滿盤皆輸”，不可逆地進入全國、全地區範圍的被迫“共存”狀態。

有人認為，2020年以來，在幾乎所有的人類社會，在新冠病毒面前，只剩下了一個“孤島”——中國大陸。

因為，舉目看世界，現在幾乎只有中國在努力做社會層面動態清零。這雖然很“吃力”，但醫療系統所需要面對的新冠病患數量還是較少、很少的，重症的數量就更加稀少。在這樣的情況下把醫療資源向新冠患者進行傾斜，對整個醫療系統的影響較小的。還是達成了一個性價比很高的選擇，對社會生活和經濟運行，是同樣的性價比高和很高的。

以至有認為，如果人類社會只有一個政治體（筆者認為，這裏的“政治”應該理解為孫中山先生對“政治”的解釋：“管理眾人之事”，這裏的“政治體”可説是“治理體”）——中國大陸，那COVID-19在2020年就被“消滅”了。

可能要説，此言有其一定的“道理”。如果全球對新冠病毒都像中國大陸這樣，２０２０年是可能如同消滅非典一樣，消滅新冠了。雖然，世界是多樣化的，這一次人類與新冠病毒的較量，並沒有這麼容易。

二、從“如果人類社會只有一個治理體——中國大陸，那新冠病毒在2020年就被“消滅”了”想到，現在和將來人類如何面對高傳染的病毒？

應該説，現今人類多數社會應對新冠病毒的“思路”和做法，是令人擔憂的。

由於新冠病毒的高傳染性和有“選擇”的人羣風險——對多數人風險較低，但對少數人風險很高，使得低風險人羣與高風險人羣的健康安全極不對稱。使得不同的社會、羣體、利益集團對防治的態度、作為、取向，差異頗大。這就使得防範的難度大大增加。

但是，人們不能不看到，即便感染後“低風險”面較大，但是否病毒的變異，會總是、只是感染後“低風險”面較大？現在與仍在變異之中的狡猾的新冠病毒“躺平共存”，任由其在與人共存中繼續變異、傳播，是否會“養虎”出“大患”？人們不能不警惕，人類的“理性”“有侷限性”。如果只是把每個人出於個人的、短視的考慮、個人的決定加總起來，可能還是短視的決定。

如果從今天和今後應對人類恐怕必然還會遭際的病毒來考慮，世界上人們，可能必須要克服“理性個人決策”所帶來的“侷限”。需要自上而下的、一體化的、有權威的治理理念和力量的介入，來制定防治高傳染性病毒的規則，設定正確、適度的防範與容忍邊界、進行倫理與輿論引導，並有力度的落實。含要讓違反規則的人付出代價（包括承擔經濟代價，或接受行政處罰）。

可以説，本次新冠疫情拖延至今，人類社會應該吸取深刻的教訓和經驗。否則，本次疫情難過關，今後再有疫情，可能更麻煩！

三、中國

現在的疫情防控，就面對世界多數地方而言，可以説是“一步笑百步”，而現在“躺平”，則會自己變成“一百五十步

”

本次新冠疫情至今，全球抗疫情發展成目前的局面，中國成為幾乎唯一的“淨土”，其實是應該令人感到頗為遺憾和……。

人們看到，西方有在勸説中國也“躺平”；也有擔心如果中國也被病毒攻陷，１４億人又會成為病毒變異多大的“培養皿”？其後果有可能多麼不堪設想？

因此，中國現在其實是不能、不應該“躺平”的。中國有句俗話“五十步笑百步”，是比喻自己跟別人有同樣的境遇，只是程度上輕一些，而笑別人。是的，中國

現在的疫情防控，就面對世界多數地方而言，可以説是“一步笑百步”；不過，現在“躺平”，則會自己變成“一百五十步

”。

中國只能在防控新冠病毒上，動態的堅持到底！中國現在也有條件、基礎、實力，在動態清零中有效防控新冠病毒，直至戰而勝之……。

看到有説，近階段的“深圳防控，清零代價不是太大，就是需要有全城檢測的能力，進行每24小時、48小時、72小時檢測一次的各類防控安排。這本質上是一種有組織的生產勞動，……抗擊疫情，不能靠大規模封鎖居家防疫，而是靠積極組織常規檢測。如果全城人像吃飯一樣隨時能方便地檢測，疫情就永遠只會是小規模的，在早期發現並撲滅不難，而且檢測也不影響生活。……如果城市都建立了有絕對信心的密集檢測網絡，中國面對奧密克戎也敢宣稱固若金湯。

實際這個模型可以大幅優化，重點地區抽樣檢測，如全體一週輪着測一次，基於概率模型也可以放心。”

這是從行政治理上進行的一防控思路、辦法，值得借鑑參考。如果再加上疫苗、治療藥物等等方面的努力乃至這些方面有特效性的突破，中國與時俱進的防範新冠病毒及其可能的新變異，前景應該是光明的。而且，中國現今實踐的對人民健康的護衞，也會是對世界今天戰勝新冠、將來抗擊還可能有的新疫情的實踐性與理念方略的貢獻。

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：

http://www.陶文慶.cn

個人主頁_風聞 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

個人知乎主頁 

https://www.zhihu.com/people/twq5105

＝＝＝＝

參考資料——

陳經：兩個“突發意外”下，如何看待中國經濟發展目標？  https://www.guancha.cn/chenjing/2022_04_20_635812.shtml

鄭永年：中國採取動態清零政策，其主觀能動性是保護人的生命  https://www.guancha.cn/politics/2022_04_20_635982.shtml

“共存”還是“清零”？全球疫情擴散後的真實圖景_風聞  https://user.guancha.cn/main/content?id=743916

兔主席：COVID-19，撕裂人類的魔幻病毒  https://www.guancha.cn/TuZhuXi/2022_04_22_636287_s.shtml