反壟斷“利劍”揮向知網_風聞

雷達財經 文|張凱旌 編|深海

4月26日，據長江日報報道，國家市場監管總局在回覆網上留言時表示：已關注到各方面反映的知網涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關工作。而此前面對知網是否涉嫌行業壟斷的問題，市場監管總局只是表示：“正在核實研究”。

同日，東方財富Choice數據顯示，知網背後上市公司同方股份臨近收盤股價跳水，最終以跌停收盤，報收4.14元/股。

雷達財經梳理發現，近日因中科院停用風波被推上輿論風口浪尖的知網，已經因涉嫌壟斷被學術界詬病良久。2012年起，包括南京師範大學、武漢理工大學、北京大學、太原理工大學等在內的多所高校，都曾宣佈因CNKI中國知網數據庫商家漲價幅度過高而停用該平台。

與此同時，知網背後的運營公司同方知網卻賺的盆滿缽滿。其毛利率常年在50%以上，2020年營收達11.68億元，歸母淨利潤則為1.93億元。

值得注意的是，由於知網的獨家資源太多，即便其收費標準高，很多高校雖然不滿，仍不得不續訂協議。

2019年5月出版的一本法學期刊的論文上披露：中國知網全文期刊數據庫收錄了獨家與唯一授權期刊 3964 種，佔我國期刊總量的43%；其中，核心期刊778 種，約佔全部核心期刊的42%；包含各學科排行前3名的期刊194種，佔前3名期刊總數的64%。

與維普諮詢和萬方數據幾百種獨家期刊相比，中國知網擁有顯著的知識產權優勢，其收錄的獨家期刊在數量、質量上都遠高過同領域的其他經營者。

一家獨大的中國知網，也引發了一些作者不滿。

2021年12月，中南財經政法大學年近九旬教授趙德馨狀告中國知網一事引發熱議。據瞭解，中國知網擅自收錄了趙德馨教授花費大量時間和精力撰寫的100多篇論文，但卻並未向教授支付任何稿費，以至於當讀者甚至教授本人下載自己所寫的文章時，還要另外付費。後續知網敗訴，被法院判決賠償趙德馨教授70多萬元。

事實上，不少高校教授、學者，均表示未收到過知網支付的稿酬。

2022年3月兩會期間，趙德馨狀告知網事件持續引發多位代表委員關注。其中上海市教委副主任倪閩景認為，知網讓知識變得越來越貴，根源在於壟斷；而云南聯通黨委書記兼總經理張雲勇則表示：“公眾對知網利用數據資源收費和獲利過高的質疑一直存在”、“知網的論文檢索和查重服務應該更為普惠，讓知識分子和廣大師生用得起”。

在此背景下，2022年4月網傳中科院因千萬續訂費停用知網後，知網依然選擇“硬剛”中科院。其在回應記者關於中科院是否停用的問題時稱“不屬實”，但這一“闢謠”很快又被中科院“反闢謠”。

“知網發佈説明向我道歉後，從沒跟我商量過論文上架的事情。”知網與中科院隔空對壘的同時，趙德馨教授也站出發聲。

此外，同期曾因起訴杭州野生動物世界被納入“人臉識別第一案”的浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵也在接受採訪時透露，其於2021年12月提交的關於“中國知網濫用市場支配地位”的起訴材料已被杭州市中級人民法院正式受理。

武漢大學競爭法與競爭政策研究中心主任、武漢大學法學院教授孫晉認為，學術數據庫提供的產品與一般商品不同，學術文獻是彙集了人類智力成果的重要載體，具有不可替代性，一旦學術文獻的版權資源形成壟斷，供給方式單一，經營者憑藉這種壟斷優勢實施的濫用市場支配地位行為，比一般商品市場領域的濫用市場支配地位行為造成的危害更大。

而中國人民大學公共管理學院教授毛壽龍則指出，知網在事實上具有壟斷特點，但在法律上應該沒有，因為它至少沒有禁止（其他市場主體）進入。

對於反壟斷“利劍”揮向知網的後續進展？雷達財經將持續關注。

注：本文是雷達財經（ID：leidacj）原創。未經授權，禁止轉載。