亞洲特快：三等人的新玩具，好玩嗎？_風聞

各位朋友大家好，歡迎收看本期《亞洲特快》，今天咱們來説説美國陸軍最近選中的新槍和彈藥，西格·紹爾公司的.277口徑“暴怒”子彈和XM5步槍、XM250輕機槍。

説起來美國陸軍這一輪的新槍競標呢，從一開始在美國輕武器行業內部也是爭議重重。當初美國陸軍召開招標會議的次日凌晨，就有美國老專家凌晨在社交網絡上發文，説這簡直就是在開玩笑，在一種步槍上達到坦克炮水平的膛壓，還要讓普通士兵能夠和800-1000米距離上的敵人機槍對射，還要給每個士兵配發火控系統。

他説了很多，但千言萬語匯成一句話：“你陸軍這麼牛逼，咋不上天呢？”

回憶一下當時老專家的意見，主要是這樣的。這種新槍的技術要求很高，基本上是一種全新設計，要面臨大量的技術挑戰，但它的實際作用卻只是讓士兵能夠和“抱着一挺PK機槍的第三世界小屁孩”對射，這並沒有拉開士兵和敵人的技術代差，當敵人的機槍對着你噠噠噠噠時候，你還是得屁股朝天，臉埋在土裏不敢抬頭。既然如此，那麼按照歷史上大家都知道的美國軍隊的邏輯，最後這個經費還是會跑到那些能夠真正拉大和敵人能力差距的地方，比如買新坦克，新飛機，新大炮，而不是用來加強步兵，即使這個錢得到了批准，最後十有八九也不會最後落實，之前美國陸軍的OICW計劃也是雄心勃勃，但最後項目被砍這個砍那個，先砍掉先進步兵作戰系統，再砍掉本來就沒啥意義的XM8步槍，最後連唯一的遺腹子XM29智能榴彈發射器好不容易都到阿富汗實戰並且得到高度評價了，但最後還是被取消了，至於計劃取代“老乾媽”M2HB重機槍的OCSW先進支援武器系統，那更是早就沒了蹤影，結果轉了這麼一大圈，花掉了幾百億美元，美國陸軍大頭兵們仍然拿着只能三發點射的M4卡賓槍。

這麼多狗屁倒灶的事情下來，老專家表示，這種貪大求洋，折騰人的項目，老子見多了！美國陸軍要是最後能把這麼多錢砸在“戰爭圖騰柱”上位置最低的士兵身上，讓士兵們真換裝上新武器，那才是真見鬼了呢，大家不信走着瞧。

那這個話是説到這兒了，美國陸軍的新槍似乎一上來就被蒙上了陰影。實際上即使是在最近宣佈西格公司新槍中標的好日子裏，美國陸軍的高官也隨即給項目潑了冷水，表示美軍不會快速扔掉M4卡賓槍。

目前根據美軍與西格的合同，未來十年採購25萬支XM5和XM250的價格為47億美元，換算下來每把槍造價18800美元，這絕對是一個令人窒息的價格。也就是説，如果計劃按時實現，那麼美國陸軍的戰鬥兵員差不多十年內都能換裝，只是除此之外的人員，應該還得繼續用M4卡賓槍。而特種作戰司令部的幾萬人呢，應該也會看美國陸軍使用新槍的結果，再做定奪。

不過考慮到呢，之前美國海軍陸戰隊也曾計劃全面換裝M27，但是在爆出M27使用M855A1彈會迅速磨損問題之後，又砍掉了項目80%的預算，只給陸戰隊的資深士官用。

這麼看來啊，這XM5和XM250的前途究竟如何呢，可能還是有相當大的懸念的。

不過這不妨礙我們看看這兩種新槍，以及它們配用的新彈藥，以及新的智能化瞄準鏡，到底是什麼樣子，有沒有可供借鑑的地方。

首先把結論放在前面，那就是，不管這種武器最終是否能夠全面換裝美軍，僅從技術角度而言，這次的新槍確實很有意思，很可能值得我們未來借鑑。

關於XM5步槍和XM250機槍，目前我們畢竟還沒看到過它們的結構圖，不好評價，但從其外觀特徵來看，XM5步槍基本上還是沿用大量AR-15系步槍的經典設計，當然可能和現在流行的西方先進步槍一樣，改用了導氣式原理，以提高惡劣環境下的可靠性。而XM250那個帶大鉚釘的機匣一眼看到就讓人聯想起M240通用機槍，很多機械結構設計估計也是沿用。

和此前各國的輕武器相比，這兩種新槍的一個顯著外觀特點就是槍口有碩大的消音器，這是因為美軍在新槍的研製中明確要求新槍要在遠距離上看不到槍口焰，聽不到明顯槍聲。這可能也和美軍要求新槍的膛壓達到551兆帕，幾乎已經和M256坦克炮發射穿甲彈時的580兆帕相去不遠有關，高膛壓當然會導致有更多的火藥燃氣快速衝出槍口，必然帶來更大的噪音，即使有消音器，但消音器畢竟是將一部分火藥的能量轉化成自身內部的內能來達到消音效果的，所以在連續射擊後，即使是使用耐熱材料製造，它也很可能會損壞。

所以呢，説到底，給步槍和機槍普遍裝備消音器對於軍隊的實際影響是多了一種相當昂貴的消耗品，以前這是特種部隊才有的待遇。

那麼槍本身其實目前能説的也就這樣了，基本上這是當時參加競標的三個公司的方案中最保守的設計，看起來似乎也不會出什麼大問題。

那麼接下來是重點了，這次美軍新槍的重點就是這個，點二七七口徑“暴怒”子彈。

所謂的點二七七，就是指彈頭直徑為0.277英寸，也就是6.8毫米，而這種新子彈的規格實際上是6.8*51毫米，彈頭重量8.7克，使用406毫米槍管發射時初速910米/秒，槍口動能3653焦，膛壓551兆帕。

這些數字如果單獨看可能不是很容易理解，咱們和其他現役子彈做個對比就能看出來這種子彈的特別之處了。

首先，是美國特種作戰司令部前幾年一度選用，最後又沒了聲音的6.8毫米SPC子彈，這種子彈其實是以美國民間市場上的狩獵子彈為基礎開發的， 特點是在200米內具備比5.56毫米子彈更大的威力，實際上這次的“暴怒”的彈頭基本規格也和6.8SSPC彈幾乎相去不遠，除了彈型有所修改，以增強遠距離存速能力。

6.8SPC彈的彈頭重量為7.45克，比“暴怒”稍輕，初速約800米/秒，也稍慢。但是槍口動能相應減少為2297焦。

換句話來説，6.8SPC的彈頭和新彈基本相當，但初速低了一截，導致它在200米外存能明顯下降到和5.56毫米子彈基本相當的程度。而且由於此時存速降低，在遠距離上也更容易收到風偏等因素影響。

因此6.8SPC僅僅適合在近距離內交戰時作為一種殺傷威力較大的彈藥，實際上6.8SPC彈的設計概念，類似於蘇聯的7.62*39子彈，都是隻強調近距離射擊，不追求遠距離射擊能力。

相比之下，初速較高的SS109，或者叫M855型，也就是美軍現役5.56毫米子彈的情況如何呢，它的初速可達到961米/秒，和“暴怒"基本相當，但彈頭重量僅為4克，槍口動能1859焦，也遠低於“暴怒”。

這就不用説了，這種子彈中規中矩，其實它的遠距離精度也是不錯的，問題主要的問題是由於彈頭輕，遠距離上存能會不足，威力也就不夠了。

換句話來説，6.8SPC彈，近距離上威力大，但遠距離打不準，威力也和5.56彈差不多了，而5.56彈不管是遠距離還是近距離上都有不錯的精度，能量衰減也比較慢，但是它殺傷主要靠速度高，一旦速度降低到一定程度，雖然精度依然不錯，但威力就不足了。而美軍抱怨5.56彈威力不足的主要問題是他們大量配發短槍管的M4卡賓槍，讓子彈的初速更低了，結果遠距離精度，全射程威力都不行。

那麼從這裏就可以看出，“暴怒"子彈的概念，就是把6.8毫米的彈頭，改進彈型降低彈道係數之後，再配合上更大的發射藥筒，取得和5.56彈藥類似的初速和遠距離存速能力。

最後你得到的，就是一發槍口動能和7.62*51毫米北約彈相似，膛壓和坦克炮相似，彈道係數更優，更適合遠距離射擊的超級子彈。

根據西格公司自己的宣傳，這種子彈在914米距離上的彈道高度衰減在1.8-2.7米之間，換句話來説，就是至少600米內幾乎不用設定表尺，只要瞄準人腦袋開槍，子彈就能打中目標的腳。這個就是所謂的對人員目標的直射距離，使用5.8毫米子彈的我國95式步槍這個直射距離為400米。而”暴怒“通過暴力提高膛壓，使得這個距離大幅度提高了。

應該説這樣設計出來的子彈確實在彈道性能上相比現有的各種子彈有了相當大幅度的提高，不管是近距離還是遠距離都可以獲得相當的優勢。

但代價呢？代價就是子彈更復雜了。我們看到“暴怒"彈的彈殼明顯分為兩截，前半截是黃銅，彈底則是不鏽鋼，早期投入民用市場銷售的版本這兩截之間還有一個鋁合金的連接環，而到了現在的版本隨着工藝改進已經取消了這個連接環。這是因為子彈的膛壓太高，導致作為自動武器使用的時候，它的抽殼力有了非常大的提高，必須使用更高強度的材料，來適應這個改變。

這和當時參與競標的另外兩家公司設計使用的塑料彈殼或者埋頭彈設計相比，“暴怒"依然是最簡單但是對子彈的各方面性能和槍械本身設計的要求最低，能夠儘量使用已有的技術來進行設計和生產，應該説理論上來説確實是最簡單和實用的設計。

在彈頭本身方面，感覺和美軍關於在600米距離擊穿現役防彈衣的要求相比，有一段距離，因為目前的”暴怒"子彈沒有采用鋼芯，而是使用銅被甲和鉛芯，子彈頭部則是塑料材質。這樣的設計明眼人一望而知，還是用來增強子彈擊中人體時變形破碎的設計，因為塑料的堵頭其實就有點類似於達姆彈嘛。

只是這種相對容易變形 破碎的設計在碰上對手帶有硬質插板的防彈衣的時候，也更容易破碎，從而打不到擊穿防彈衣的效果。至於子彈的動能是不是能造成對手內傷，這就有點期望過高了，美軍已經在戰場上發生過近距離被十幾發7.62毫米北約彈連續擊中而只受輕傷的案例，那麼其實和北約彈動能大差不差的“暴怒"，沒有理由會更厲害。

要説穿甲呢，目前世界各國現役子彈裏面依然還是得説中國的10式5.8毫米子彈，它的彈芯是鋼的，加上900米/秒的初速，在200米內穿透防彈衣的能力絕對是相當可怕的。

當然問題是硬芯的子彈精度上要差一些，所以我國的5.8毫米彈在遠距離精度上應該説還是不如鉛芯的美軍標準彈的。

當然由於子彈的基本設計已經十分變態，所以如果美軍為”暴怒“設計一種鋼芯穿甲彈版本，那麼它確實可能做到600米擊穿現役所有防彈衣的能力的。

那麼按照目前的情況來看，6.8毫米“暴怒”子彈應該説在性能和造價上取得了不錯的平衡，尤其是改進了遠距離的射擊精度和威力，比7.62北約彈和5.56北約彈全方面佔優。

而且它還有作為狙擊彈的潛力，實際上西格紹爾公司最早推向市場使用 “暴怒”子彈的就是採用旋轉後拉槍機結構的CROSS步槍。不過美國陸軍已經選擇了.300拉普阿-瑪格努母彈作為新一代狙擊步槍子彈，這種子彈的特點就是給一枚7毫米子彈賦予相當於12.7毫米大口徑子彈的動能，相應的膛壓也是坦克炮水平。應該説從美軍這兩種新彈藥的設計來看，高彈重、小口徑、高初速、高膛壓、大動能，優化子彈氣動外形，這是美國陸軍新一代彈藥的重點。

應該説這種設計確實能夠做到兼顧遠近不同交戰距離上的性能，也更適合應對未來普遍配發重型插板防彈衣的對手步兵。

可以説美軍的新槍就是圍繞着這種新的子彈設計的，從這一點上美國陸軍遠比美國海軍陸戰隊懂槍——至少是，從技術角度而言，更懂。

陸戰隊指望用一種精良的步槍，取得比M4更好的精度，實際上有點捨本逐末，子彈不做大幅度改動，其實輕武器性能都差不多，你不可能指望一種使用5.56北約彈的步槍真的能做到什麼800米外一槍爆頭。所以一個好的射手，他還真就不一定比在靶場和辦公室之間來回奔波的設計師們更懂槍。

其實説這個神論的“專家"呢，有個故事，就是國內某單位有一次邀請這位老兄給他們做開闊思路的講座，希望發揮一下“民間專家”的作用，結果人家給一幫輕武器設計師們大談5.56北約彈步槍800米外一槍爆頭，比95式強多了什麼的……説的人不尷尬，聽的人尷尬的都快瘋了。

中國畢竟和美國國情不同，我們國內的“民間專家”往往是既沒有理論基礎，也沒有射擊經驗，基本上他們的專長是拿美國人吹牛皮的文章為依據，吹“二手牛皮"，這可和美國人那種槍文化環境根本不是一回事兒，因此他們也不太能理解美國人關於槍的這些説法，往往都是需要結合個人特定的“偏見”要素進行客觀分析才能看出實際意思的，人家反正就管吹就行了，反正國內也有大批的人相信不是麼？

所以呢，這次美國人這個.277“暴怒”和.300瑪格努母·拉普阿，是真的值得我們尋思尋思的新型彈藥，據我和國內相關領域朋友交流來看呢， 大家對於這些新型彈藥的關注還不是很多，更多的還是注重於如何提高槍械的製造工藝，對於槍彈口徑呢，更多的也是和網上軍迷一樣，比較關注.338瑪格努母彈這類在媒體上名聲很大的子彈。這次美軍選中新的“暴怒”子彈，應該也會提高我們國內輕武器界對於這類彈藥的關注度吧。

那説到這兒，我們來給美國人找個爹，其實蘇聯1981年開始，開發過一種6*49毫米步槍彈，它原本有希望取代5.45子彈，成為蘇聯新一代標準步槍彈，它的初速也達到了1000米/秒水平，槍口動能3300焦，為了適應高膛壓帶來的抽殼力問題，它也採用了彈底的特殊設計，而且它的普通彈用了鋼芯、穿甲彈則是碳化鎢芯。至於武器方面，蘇聯不同設計局也已經設計出了幾種使用這種彈藥的步槍。

應該説不管是從數據還是尺寸重量，.277暴怒都可以説是蘇聯6*49毫米步槍彈的某種異父異母的孿生兄弟。這某種程度上也表明美國這次的設計可以説確實是代表了輕武器發展的某種方向，至少，也是很值得我們認真研究一下的。

當然了，我猜國內相關研究單位可能已經在着手相關工作了。

最後關於XM5步槍還有一個東西值得一説，就是它配用的瞄準具。

美軍此次為新槍選用了vortex公司製造的新型智能瞄準鏡，合同價格為27億美元採購25萬個瞄準鏡，也就是每把槍都配一個這種瞄準鏡，型號目前定為XM157。

XM157的特點是模塊化，它的瞄準鏡本體是一個帶分劃的普通白光瞄準鏡，具備1-8倍倍率可調能力，在不配任何智能化模塊的情況下，瞄準鏡本身也能正常使用。而智能化方面，它初始配備的智能化模塊是一個附加在瞄準鏡上部的小型裝置，通過四個螺栓將其固定在瞄準鏡上面，有電子接口對兩者進行連接。

只能模塊本身通過紐扣電池供電，工作時間在十幾個小時以上。

智能化模塊能夠通過瞄準鏡內建的全息投影裝置投射出影像，當然初始的模塊還不具備熱成像或者圖像融合這類的功能，只具備基本的激光測距、風偏修正功能。

智能化模塊內置有激光測距儀和彈道計算機，能夠在瞄準鏡內投射出參考瞄準修正點，具體工作過程類似於坦克的光點注入式火控。

此外，它還具備可見和不可見激光照射功能和內置的指南針，能夠給出士兵瞄準的目標相對於士兵的方位和距離信息、

這個功能實際上是便於士兵 迅速“報點”，不必進行心算，直接按照瞄準鏡顯示讀出目標的距離和方位，讓每個士兵變成前沿炮兵觀察員。

至於激光照射功能就更是實用了，基本上我們看到美軍現役部隊槍上聖誕樹一般的裝置，裏面總少不了PEQ這樣激光照射器，而到了XM157，直接整合在瞄準鏡裏面了。

實際上這個小小的火控單元，對於士兵來説就是一種非常簡單實用的戰場信息化輔助工具了。據西格公司介紹，目前瞄準鏡上還有兩個預留的智能化裝置接口，未來熱成像、圖像融合、戰場態勢動態顯示這類的功能，都可以隨着相關新模塊的安裝而加入進來。

應該説這個瞄準鏡的設計呢，應該説是對此前的“陸地勇士系統”的某種"返璞歸真“了吧，不再追求在一個士兵身上集成所有功能，只具備最基本，最實用的功能即可。

目前，我覺得QTS-11單兵作戰系統已經和美國當年的”陸地勇士"具備類似的能力，包括本身武器系統的設計也很大程度上接近美軍的OICW系統，但是在我們新一代QBZ-191槍族上，我們還沒有看到類似XM157這樣的簡易集成化的單兵瞄準計算機和簡易信息系統。

不過此前幾次國內的展會上，我們也已經看到，相關院所展示的單兵信息化系統，相信在這個領域我們是不會落後於美國的，問題只在於何時大量裝備，是在191步槍上裝備，還是跟蹤美軍的新發展，搞我們的新槍？

綜合而言，我軍的QBZ-191槍族配用的5.8毫米10式彈藥基本上可以説是傳統小口徑彈藥的王者了，能夠在相當長一段時間裏面適應現代戰場的要求。但我們是不是要繼續追求步兵槍械口徑的最優化，跟蹤美國的最新進展，這可能就是我們在未來一段時間內要考慮的問題了。

或許對於我軍來説，未來一個可行的選擇是給那些更多依賴手中步槍作戰的部隊，換上一種威力更大， 射程更遠，性能更好的XM5類似物，還是有其必要性的。但是對於大部分部隊來説，至少我們的QBZ-191也不比美國人“800米外一槍爆頭”的M27差嘛，又不是不能用嘛。

好了，今天節目咱們就説到這裏，感謝您的收看，如果您覺得有興趣，可以購買我們的會員頻道“觀察員”資格，售價198元/年，購買是輸入我的邀請碼999，可獲立減十元優惠哦。