中國科技差距50,80年的實質_風聞

《科技日報》主編説：“我們今天一些喜大普奔的科技成就，比如飛機，人家半個多世紀前就有了。我們今天一些正在苦苦攻關的重大項目，比如載人登月，美國1969年已大功告成，…

更有兩岸哈日藍輪傻論：人家日本早在70年前就已有N多航母，你現在才有航母有嘛可吹的。

這些話的含意是，中國今天的科技比美國日本落後50年，80年。

這種以時間來定性科技先進與落後是典型腦弱的奇葩思維。

很明顯的事實是，80年前的原始雙翼機和螺旋漿飛機和現在第四第五代的噴氣隱形機根本無可比性。拿現在中國先進的五代機和80年前的太老爺機對比啓不腦殘？80年前就有了老爺機就能證明比現在中國的五代機“先進”？這是嘛奇葩思維？

同樣的，日本是70年前就有航母，但那時的航母很簡單，都是鐵皮包木板航母，載機也是慢速的螺旋漿機，和現在有電磁彈射等高度複雜技術且載的高速噴氣機根本無可比性。拿日本70年前的第一代落後航母和現在中國航母對比就是腦弱特證。

美國1969年登月，當時使用的“古代”級電子管等低科技（相對今天而言），比中國今天使用的經過代代發展、層層創新的5G，北斗等芯片，納米技術為基礎的嫦娥探月車等等高新科技的擬登月技術要落後數十年。

美國1969年的電子管級技術和現在芯片級技術已無可比性。説現在中國的探月技術比1969年美國的技術落後是腦弱思維。

按照時間上誰最早誰先進論，那麼，美國今天的造紙、火藥等科技，是不是落後中國幾千年呢？

可美國現在單單一項“火藥”製造，已從核裂變的原子彈高爆技術發展到核聚變的氫彈超高爆技術，使中國古代的手工“火藥”製造技術和之根本無可比性。可見，以時間上誰最早應用來定先進落後的荒謬。

科技對比，不能拿以前的“古代”低科技與今天的高技術做對比，應拿雙方現在的高科技來做對比。

美國都不認同兩岸藍輪和總編的觀點：

2017年11月美國國會跨黨派諮詢機構報告：“美國在新一代計算機和商用無人機領域已輸給中國，而美國保持優勢的只有生物科技等四個領域，在人工智能等三個領域與中國相當，有兩個領域被中國領先”這一調查報告，通過微觀與宏觀的戰略對比，得出結論：中美科技不存在巨大差距只有稍差距，即中國科技只落後美國大約4年，幾年前是落後5年。在這裏需要説明一下，“優勢”與“領先”只有大約5年的稍差距。

美國國家科學基金會報告中國科技產出世界第二。

美國國家科學基金會發布《美國科學和工程指標2020》數據顯示，2018年，中國知識和技術密集型（KTI）產業增加值達到2.18萬億美元，佔GDP的15.7%。僅次於美國（2.30萬億美元），位居世界第二。在過去的十年中，中國已成為KTI產業的主要生產國，其全球份額迅速增加。在許多高研發密集型產業的增長推動下，中國的全球份額已從2002年的6.2迅速增長至2018年的24.2。

韓國對中美科技實力的評估。

韓國科學技術信息研究院（KISTI）也發表一個研究報告——《全球美中科學技術競爭地形圖》，KISTI將科學領域劃分為10個分支，通過比較每個分支2000-2019年的論文數量和被引用前1% 的論文數量，發現在2017年至2019年，10個分支中被引用前1% 的論文數量，中國有8個超過美國，成為世界第一。只有在物理和天文學領域，中國被引用前1% 的論文佔有率稍有落後，為43.41%。 而在化學、電氣電子工程、機械工程、化學工程、材料工程、納米技術等領域，中國被引用的前1%論文數是美國的2倍以上。

這來自美韓的評估結論給黑中國落後美日80年論藍日一響亮耳光。