勒龐輸了，但猶太人鬆了一口氣_風聞

昨晚法國舉行了第二輪總統大選投票。計票結果，現任總統馬克龍得票率58.55%，極右翼政黨“國民聯盟”候選人瑪麗娜·勒龐得票率41.45%。

馬克龍宣佈勝選，並在巴黎發演講，對支持者表示感謝。

歐洲各國也是喜上眉梢，實際上在法國第二輪投票之前，德國、西班牙等國政要就公開表達了立場--支持馬克龍。

這種做法有干涉法國大選的嫌疑，但歐洲似乎也不在意這些忌諱。不過，如果普京在法國大選前公開表示支持馬克龍或者支持勒龐，西方媒體肯定會尖叫起來，説俄羅斯干涉了法國“民主選舉”，就這麼雙標。

勒龐在官方計票結果出來後，承認敗選，但她稱自己的陣營是勝利者，因為這次她的得票率要遠高於五年前，41.45%是歷史性突破。而且雙方在第一輪選舉中，馬克龍優勢僅僅為27.84%對23.15%。

而在第一輪被淘汰的左翼領袖梅朗雄也宣佈勝利，理由是阻止勒龐上台就意味着左翼的勝利。

三位主要候選人都認為自己贏了，那麼誰輸了？接下來兩三年內將會有答案。

法國各地又出現了各種激烈的“慶祝活動”，巴黎、里昂、蒙比利埃、馬賽等城市都有抗議人羣，既有“黃馬甲”運動，又有“黑衣團”運動（black bloc），革命老區好不熱鬧。

法國警察和憲兵很忙，以防事態失控。選舉當晚，巴黎警方還在新橋區向一輛拒絕停車臨檢的小車開槍，當場打死兩人，車內後座一名女子幸運地活了下來。

法國還會鬧，不過，就算社會上鬧完，政壇還有的鬧，就是誰來當總理？

總統和總理統不對板是法蘭西第五共和國的政治特點，根據1958年憲法，總理必須由總統任命，但在實際操作過程中卻有很多問題。

一、如果總統任命自己政黨的人選，那麼從法國總統候選人選票分佈情況來看，在國民議會當中，反對派只要結盟，總統所在黨派就必成少數派。

在這種情況下，內閣總理就會屢屢遭到阻攔，議會反對派會投票否決他的政策，這對法國顯然是不利的。

二、如果總統任命反對派（議會多數派）提出的總理人選，那麼，這人必定會跟總統唱對台戲，總統府需要花很大精力去協調與總理府的關係。

一般來説，總統只能與議會妥協，任命多數黨領袖為總理。

法國國民議會選舉將在6月12日舉行，梅朗雄號召法國人投票給左翼聯盟，讓他成為法國總理。

不過，勒龐這邊也有很大可能成為國民議會優勢黨。

這樣看來，馬克龍只能在梅朗雄和勒龐兩人當中任命一位總理。雖然總理一般負責國內經濟政策、社會政策，但左和右跟馬克龍很難磨合。

如果馬克龍一定要另選一位服從於自己的總理，政治風險將會更大。

因此，法國這場戲還會沒鬧完，甚至下一個五年都鬧不完。

勒龐這次又輸了，雖然媒體上關於她失敗的分析文章有很多。但在第二輪選舉前的電視辯論當中，有一點很值得注意。

當晚，馬克龍又在“挖墳”，重提勒龐在2017年選舉前向俄羅斯銀行貸款的舊事，指責她與俄羅斯過於密切，如果她當總統，怎麼能夠客觀對待法俄關係。

挖墳， 的確讓勒龐難堪，當時，她的“國民陣線”與俄羅斯銀行簽署了200萬歐元貸款協議。然後又從一家捷克-俄羅斯合資銀行獲得了一筆900萬歐元貸款。

這件事只要攤開在電視台節目中，勒龐就很被動。

但為什麼勒龐要去冒這麼大的政治風險去向俄羅斯借款？法國媒體只是告訴民眾一個簡單的因果關係：因為勒龐親俄，所以她希望獲得俄羅斯的資金支持。

真的是這樣嗎？那就不妨説説勒龐為自己的辯護，“這是不得已而為之，因為馬克龍政府不讓法國的銀行給她提供貸款。”

實際上勒龐説的也不完全是實話。

2017年選舉之前，馬克龍並不是總統，何來馬克龍政府的阻止？

另一個問題，馬克龍的選舉資金哪裏來的？

這兩個問題其實是一個問題--控制選舉資金的幕後金主就是法國銀行體系，這是一張龐大的金融、工業、商業網絡。

法國主要銀行：洛希爾金融集團、巴黎荷蘭銀行集團、巴黎聯合銀行集團、東方匯理銀行。

洛希爾金融集團，原名LCF Rothschild Group，2010年更名為Edmond de Rothschild Group。

不管它怎麼換名字，但羅思柴爾德（Rothschild）這個名字是不會變的，也就是説，猶太人是法國銀行體系主導者之一，其它幾家銀行高層都有猶太人的身影。

馬克龍大學畢業後，就在洛希爾金融集團工作，並當上了一家分行的副行長，2012年參與過雀巢公司對美國製藥商輝瑞公司旗下惠氏奶粉的收購案（118.5億美元），為銀行賺取了大量佣金，被打敗的卻是法國達能公司。

馬克龍是被洛希爾金融集團“保送”進了法國政壇，一路順風順水。

2017年，他參加總統選舉時，根本不必為資金擔憂，羅思柴爾德以及其它銀行為他敞開了錢袋子，他根本不需要貸款。

而勒龐因為“國民陣線”反猶太傾向，被切斷了經費來源，除了一些人主動捐款之外，她不得不向國外銀行求貸，但歐洲銀行體系與法國是密切關聯的，也是猶太人在主導。

美國銀行也不行，這意味着她要接受政治附加條件。

她只能向俄羅斯銀行貸款，她並非不知道其中的風險，但別無選擇。

資本主義國家的選舉，本來就是一場無底洞式的燒錢遊戲，她與梅朗雄能在經費並不充裕的情況下獲得如此多的選票，這本身確實是一種勝利。

但這兩位還是無力改變資本主義大國的基本政治格局。洛希爾金融集團對法國政治影響力早在1958年戴高樂成為法國總統就已顯示出來。

戴高樂開創了法蘭西第五共和國，但他一上台就任命蓬皮杜為辦公室主任，因為蓬皮杜是洛希爾財團的總經理，他負責為戴高樂的“人民聯盟”提供選舉經費。1969年6月15日，蓬皮杜當選法國總統，金主是誰還用問嗎？

也就是説，哪怕是戴高樂這樣的人物也得請洛希爾財團高層進入核心圈，那麼，馬克龍更不可能擺脱猶太人銀行的力量。

所以，勒龐連續輸掉選舉，除了極左和極右水火不容，無法形成合力之外，更重要原因是西方的選舉遊戲已經被資本集團控制。歐爾班能在匈牙利勝出，是因為匈牙利“民粹”力量過於強大，將索羅斯視為敵人。

馬克龍的政治立場並不鮮明，説白了就是投機，一會中左，一會中右，內政如此，他的對外政策也是如此。當特朗普胡來時，法國與德國“抱團”，甚至要搞歐洲軍，當拜登重回《巴黎氣候協議》並大談價值觀時，法國又搖擺了。

對於中國來説，馬克龍連任是有利的，因為中法關係會穩定發展，不會太好，也不會太壞，而勒龐則有很大變數，可能很壞，也可能很好，一般來説，中國外交政策基調就是穩定，不願意看到大起大落大波動。

歐洲呢，那些為馬克龍獲勝而彈冠相慶的政客們，只會被美國搞得更慘。

而猶太銀行體系也在歐洲展現了力量，這種力量大到勒龐都無法明説。馬克龍連任，猶太人才可以鬆一口氣。

歐洲大國選舉如果變成了“得猶太人得天下”的模式，那又何來獨立性可言？

以後，被切斷了大額選舉資金來源的極右和極左陣營要向誰貸款？

如果這種選舉遊戲到了玩不去的那一天，歐洲的街頭難道不會出現“衝鋒隊”？到那時，歐洲有得哭了。

現在為了一個小丑，劈柴燒火少洗澡，將來歐洲民眾總會痛醒的。

只有擺脱北約、擺脱猶太金錢，獨立自主，維護自身利益，才是歐洲唯一的出路。