山河月明：全天下打不過一個藩，主持削藩的黃子澄，究竟錯在哪？_風聞

明代江西分宜出過兩個大名人，黃子澄和嚴嵩。嚴嵩竊國弄權，今天電視劇中對嚴嵩的刻畫不計其數；但黃子澄卻鮮為人知，一般人只知道他主持削藩，靖難被殺。今天我們就從靖難失敗者的角度看一看黃子澄在靖難中的作為和朝廷為何坐擁天下卻抵不過燕藩一地。

一、洪武時期的黃子澄

黃子澄生於1359年，按照《革除遺事》所説：黃子澄少時就勤奮好學，“口不絕吟，手不停披”，尤其是跟從名師學習了《左傳》，對春秋大義瞭然於胸。

到了1385年，黃子澄參加會試，但運氣不好。按《明通鑑》的説法，他本來考中了探花，名列三甲，可在開榜之前，朱元璋做了個夢，具體夢見啥不知道，只知道夢醒之後，將三甲開外的易丁顯提到了第一，這樣一來，原第一變成第二，原第二變成第三，而黃子澄就被踢出了三甲，送到太子府陪太子讀書，自此黃子澄開始和朱標、朱允炆父子結緣。

朱標

1382年，黃子澄依附的大腿太子朱標病故。9月，朱元璋將朱允炆立為太孫，當時的冊立詔書中有“蒼顏皓首”一句，這不僅體現了朱元璋晚年失子之痛，更是對未來的擔憂。雖然太孫已經16歲，但沒有經歷風浪的他，一旦繼位如何壓制那些對政治鬥爭非常嫺熟的功臣勳舊。為此朱元璋又掀起一輪清洗，同時刻意將太子府舊人留下，讓朱允炆培養自己的勢力。太子府諸多舊人中當，屬太子伴讀黃子澄文學素養高，和太子感情深，所以黃子澄就順利地成了太孫的老師、心腹。

朱允炆

二、太孫府的黃子澄

朱允炆，文人一個，甚至還是個理想主義者，政治鬥爭經驗不足。但朱允炆眼光還是有的，在當太孫時，他就問過黃老師：“諸王尊屬，擁重兵，多不法，奪何？”黃子澄也是個儒學者，就用西漢的七王之亂來回應朱允炆,萬萬沒想到一語成讖！

黃子澄認為西漢七國“非不強”，但仍能被平定，這是朝廷得人心的結果；只要殿下愛民親政，如果諸藩造反，朝廷出兵，那天下必然全力支持，如此“其誰能支”。黃子澄這話很大程度上緩解了朱允炆對未來的焦慮，但也給了朱允炆過度的自信，讓朱允炆相信自己坐擁天命BUFF，討逆必勝。當然黃的話也讓朱允炆對藩鎮形成了基本認識，那就是必須削之。

朱允炆

黃的削藩策很明顯地影響了朱允炆，為人所知的故事就是，此後，朱元璋曾驕傲地告訴朱允炆，説我分封諸王，兵強馬壯，朝廷一旦有事，你就讓你這些叔叔們出兵，保證幫你平定，你就能安安穩穩地當皇帝了。朱允炆反問道：“虜不靖，諸王御之，諸王不靖，孰御之？”這一問，直接把朱元璋給問蒙了，朱元璋問你想怎麼辦，朱允炆就回答削藩。朱元璋説只能這麼辦了。

朱元璋

三、建文重臣黃子澄

洪武三十一年閏五月，朱允炆即位。如同朱允炆的年號“建文”一樣，朱允炆一上台就提文抑武，摒棄朱元璋重刑嚴法的治國方針，開始倡導文化，減租税。對建國以來武功勳貴充斥朝堂的局面，建文帝大肆提拔科舉文臣，原太子府官屬齊泰升兵部尚書，老師黃子澄“同參國政”，這倆人成了建文政權的支柱。建文帝雖然以寬治民，但對權貴可一點也不寬。

黃子澄和齊泰

建文朝開局，先有燕王帶兵奔喪被阻止。其後，齊王、周王、湘王、岷王這些太祖嫡派子孫，相繼煽動燕王，説：新皇帝年幼，四哥抵禦塞北，功勞卓著，理應入朝輔政。這些言語最終“聞於朝”。建文帝十分緊張，只能找老師們商量。

黃子澄也想替皇帝分憂，遂和齊泰開始研究削藩的具體手段。齊泰主張先拿最難啃的燕王開刀；黃子澄則認為燕王太難動，稍有不慎就會招致羣王反擊，所以應先剪除燕王的羽翼周王。最終黃齊二人出台了節制諸王兵馬、重申軍隊要絕對服從中央的建文元年二月詔。

此後因藩王劣跡斑斑，在黃子澄主導下，將內地藩王中藩地狹小的，逞兇害民最深的齊、周、湘、岷、代五王廢除。實際意味着建文采取了黃子澄先易後難的削藩主張。

抓周王

四、靖難中的黃子澄

見到五王被廢，為防止自己成為下一個對象，朱棣一面上疏請求皇帝寬容，書中滿滿的親情，實際就是想用建文的善良來遲滯削藩；同時朱棣派自己的三個兒子到南京弔孝。對此三子，齊泰主張扣為人質，黃子澄堅決反對，説不能給燕藩起兵的藉口；另一方面朱棣裝瘋賣傻，夏天用火爐，睡土上，市井中披頭散髮地奔跑，搶人食物，成功地迷惑了負責監視的官員，暗中他則訓練軍馬，拉攏戰將。

燕王裝瘋

到了建文元年七月，一切準備就緒的朱棣，殺死了朝廷委派的官僚後，拉起大旗宣佈靖難、清君側。當時只有燕藩起兵，建文帝沒當回事，只是把燕藩周圍的守軍徵調過去，四面圍剿，自己則和方孝孺潛心商量《周官》法度，準備復古。至兵部遴選出徵將領時，建文才發現，在中央能打的基本都被朱元璋殺光了，老將就剩下耿秉文和郭英，毫無準備的朝廷只能讓耿秉文率軍討逆。

在出徵前，建文還反覆告訴耿秉文，打仗要手下留情，千萬不能殺了燕王，“毋使朕有殺叔父之名”，這給人的感覺就是王師征討，戰之必勝。這致使耿秉文征戰中束手束腳，王師在最有希望平叛的前期作戰失敗。

朝廷出兵征討燕藩

耿秉文戰敗後，黃子澄推薦李景隆代替，可沒想到李景隆更是個二五仔，戰場上一敗再敗，斷送了朝廷最後的力量，更是他打開的南京城門，引燕軍入城。

而建文三年的時候，燕軍已經席捲江北，無奈的建文只得罷免黃子澄等人，希望罷兵，明為罷免，實際是讓他們去地方募兵。當時黃子澄去蘇州，可蘇州知府居然給朝廷上疏大讚黃子澄之才足以禦敵，不能將他下放。結果黃子澄又被召回京師，這就又給了朱棣繼續進攻的藉口。

當黃子澄準備反身的時候，南京淪陷了。朱棣入南京，清查奸臣，黃子澄自然是榜首第一。黃子澄當即被抓回南京。隨後朱棣親自替他解鎖，並勸他學習魏徵，不要學方孝孺；朱棣又把黃家百人帶來，用死威脅，但是黃不為所動。當朱棣問他，你知道自己有什麼罪嗎，黃寫下“為先帝文臣不職，諫削藩權不早，以成此兇殘，後嗣懊不足法”。朱棣惱怒，命人砍其雙手，又砍其雙腳，如此黃被磔死。

靖難

文史君説

其實黃子澄和晁錯的經歷有驚人的相似。黃子澄在削藩中犯了錯誤，首先他作為建文帝的老師，他對藩鎮的看法深刻地影響了建文的認知，尤其是在建文的世界觀還未形成之時，他説只要得民心，藩鎮輕而易舉就可以平定，很明顯這是儒家思想，但戰國曆史告訴我們，儒家可不一定好用。在實踐中，建文登基的確輕徭薄賦、寬待百姓，所以起初對燕王造反不太看重，直到燕藩之禍愈演愈烈不可遏制，建文才重視，但為時已晚。漢景之時仍有大將可以禦敵，但建文之時，中央大將被屠戮殆盡，反而是邊鎮保留了一批沙場悍將，而黃子澄選人失誤，李景隆禦敵失敗直接導致建文政權覆滅。

當然我們不能對黃求全責備，黃只是個書生，沒有實踐經驗，他哪裏懂刀頭舔血的燕王有多麼陰鷙狠毒。早在洪武二十四年的時候，朝鮮朝貢使曾經北平去南京朝貢，燕王接待了他，使者回去後就説“王有大志”。連一個外國人都看出了燕王的司馬昭之心，可見建文朝一開局其實就是一步死棋，不論削藩與否，燕王一定會反，而且有很大概率會成功。

參考文獻

龔杏根《靖難之變的首難者黃子澄》，《宜賓師專學報》1996年12月

楊永康：《朱棣“革除”建文年號考——以孔尚任所藏燕王靖難札付為證》，《文史哲》2018年05期。

梁曼容：《困頓與解脱:靖難後明代藩王精神探微》，《故宮學科》2018年01期。

（作者：浩然文史·紫橘）

點擊「浩然文史」閲讀原文