南京大學明確表示拒絕國際排名，就這氣魄，該點個贊吧？_風聞
吃猫鼠-2022-04-27 10:32
問題的簡介和引入比較長，信息量也比較大。
裏面有幾個比較吸引我的點：
“事實上，南京大學是國內首個引入“洋指標”的“吃螃蟹者”。上世紀90年代，該校最早引入SCI的論文收錄和被引用次數等，並將其作為重要評估指標。”
“根據《中國科學報》盤點，目前，涉及高教領域的排行榜有十餘個，主要的國際排行榜有四個，分別是英國泰晤士世界大學排行榜（以下簡稱泰晤士）、英國QS世界大學排行榜（以下簡稱QS）、美國U.S.News世界大學排行榜（以下簡稱U.S.News）、中國軟科世界大學學術排名（以下簡稱軟科）。”
“客觀地説，對於高校來講，雖然國際排名的熱度和“信度”不復從前，但決定“去排名”仍需要很大的勇氣與策略支撐。而且，排名也並不是説想去即去，必然會帶來一些問題與挑戰。因為，“排名思維”已根深蒂固，短期內慣性仍存。大學國際排名的影響力已經在某種程度上“綁架”了大學，“去排名”的短期陣痛巨大，存在一個事實上的“危險期”。”
“大學要破除固有的排名思維。大學可以被評價，但大學不該被排名。大學一旦參與排名，會導致攀比甚至產生“唯排名”現象，而這又會關聯到基礎教育階段，對整個教育生態都非常不利。大學要回歸其最重要的價值——育人。”
接着我閲讀了各答主們的回答：
點贊數最高的回答直接呼籲：
“希望各大高校儘量跟進，今早摒棄看外國排名的不自信，進而不要再為了刷排名招洋垃圾！”
有答主認為：
“那些所謂的排名都是商業化的，要不人家忙活啥呢，都要恰飯的。”
評論區看到有網友認為：
“國內商業野榜校友會，武書連之流所謂大學排名，害人更甚。”
看到不止一個答主表示：
“國內很多高校為了提升排名，給出各種優惠政策吸引洋垃圾入校。拉低了學生平均素質。”
有答主認為：
“排名請首先把學生的生活條件和硬件條件納入。”
還有答主認為：
“這是一個艱難的決定。並且成效如何，目前還不好定論。國內高校你追我趕的大環境不會變。”
“假設，南大決定之後，排名掉到十名開外，那就意味着，這個決策失敗了。”
“失敗的表面原因，在於南大的天真。失敗的根本原因，在於整個社會的功利主義以及人性本身。”
也有答主比較簡潔明瞭：
“學校好不好，讓市場自己做出選擇，口碑比排名往往更靠譜。”
也有答主認為：
“南京大學表示拒絕，就像是一個風向標，我覺得要不了多久東南大學也會跟上，然後就會蔓延到整個高校圈！這感覺就是你不拒絕你就low了！”
也有答主認為：
“自強才是一切的基礎，按照別人的標準看別人的臉色，其實就是上了別人的套。從獨立自主的人變成了他人標準的奴隸。”
也有答主表達了自己對南大的欣賞：
“喜歡南大，很有氣節的學校，也很低調的學校。我遇到的南大人有水平且低調。”
