關於卡拉奇大學孔子學院遇襲一事的幾點拙思_風聞

昨天下午，巴基斯坦卡拉奇大學孔子學院的班車在校內遭遇了襲擊，造成三名中國籍教師不幸罹難，令人痛心。

印象中這些年，隨着國際大環境的變化，孔子學院的對外交流不止受過一次人為的干擾甚至破壞。但像卡拉奇本次事件中，襲擊實施者的身份標籤、遭受襲擊的對象，以及襲擊本身的烈度均是前所未有，也由此引發個人一些延伸性的看法。

首先是襲擊者有別於過去人們對恐襲實施人員的刻板印象。很多時候提及這部分人，我們總很容易代入一些基於傳統案例的要素對其進行側寫，譬如襲擊者清一色的低文化程度、收入極少、成長背景相當惡劣且複雜，同時絕大多數是為男性。但這次正好相反，隨着當地官方和媒體的調查，襲擊者的身份指向了一位名叫 “Shari Baloch”的青年女性。可更令人不可思議的是，她本人不但具有雙料碩士的高學歷背景，現在一所小學任教，而且家庭條件良好。從家庭成員的角度來看，她不僅已經結婚，還有兩個年幼的孩子，分別是八歲和五歲。另據當地報道，她的父親是一名政府機構的主管，曾擔任了三年的區議會議員。她的一個叔叔是一位作家，並擁有教授職稱。其丈夫則是某個醫院的牙醫。很明顯，襲擊者所在的家庭不少成員都受過高等教育，其經濟條件也大致符合中產階級的水平。可她偏偏選擇了令所有人意想不到的不歸路，這無疑給我們敲響了警鐘。那就是，學歷背景的高低，家庭狀況和物質條件的優劣，並非與是否加入恐襲的行為存在絕對的正相關邏輯。相反，隨着國外某些地區的局部動盪，或者當地社會危機的顯現、外界的策劃和干預，常人印象中越不可能成為執行者的身份人員乃至這類人羣，反而越有可能成為有心人利用、遙控的對象，這無疑給反恐增加了難度。

其次，從受襲擊的對象來看，我方在這次恐襲中的傷亡者，均為當地孔子學院的教師。相較於以往我公民在該地區遭受的類似襲擊，這次幕後黑手並非繼續選擇加強了安保的我方基建工程隊，反而針對普遍認為治安環境相對更加良好的校園，足見其策劃之陰毒。但作為民間跨文化交流的場所，孔子學院本身並不涉政以及其他較為敏感的領域。襲擊的策劃者專門挑選這一目標下手，也是隱含離間挑撥、惡化雙方民間印象的禍心。與此同時，我不由聯想起前幾日的另外一則消息。那就是美國當地時間23日，素來臭名昭著的“美國之音”用中英文雙語社評的方式，惡意揣度孔子學院在拉美地區“培植”新生親華“勢力”、“妨礙”所謂“學術自由”、從事刺探情報等等。賊喊捉賊是美方為代表的西方傳統，在此不予詳解。可這些針對性極強的發文，評論非但脱離事實依據，甚至已經超出合理推論的範疇，字裏行間透露着幕後金主過猶不及的戒心敵意，又恰恰發生在襲擊慘案發生的時間點之前。那麼以彼之道還施彼身，我們是不是也用這邏輯可以主觀“臆斷”一下，此次襲擊表面看是當地極端思想者挑的事，可實際上是另有推手，而且這隻推手的背後，同樣藏着一隻大洋彼岸伸來的手？畢竟，長臂管轄的霸道無恥，它説第二，沒人敢認第一。

再次，這種襲擊的烈度和頻率也給我們海外留學務工人員提了個醒。和平和安全，並非是在每個國家都能享有的權利。特別是新冠疫情仍舊肆虐的當下，各種領域的不確定性在以超乎常人想象的速度增加。最典型的就是近兩年來海外某些地區針對華人乃至亞裔的歧視和襲擊。與其覺得事不關己事後懊悔，倒不如在出國前，除了做足學習工作的準備外，有意識地掌握相應的安全知識，包括自救技能和求救方法，瞭解基本的時政和當地情況。多一分留心，必要時刻，就會多一線生機。這是我們個人能夠做到的層面。而某些自以為世界看不清打不着的黑手，它們可以不信，可以嗤之以鼻，反正天降正義的那天到來時，也由不得它們信不信了。這裏倒可以替孔子學院送它們一句中式諺語：“莫伸手，伸手必被捉。”如果再補上一句新的，那就是：“不是不報，時候必到。”

事已至此，惟願逝者安息，真兇伏法。