通道轉兵會議會址芙蓉木林庵屬於歷史事實_風聞

通道侗族自治縣菁蕪洲鎮芙蓉村雖然解放前屬於綏寧縣，但在1951年劃歸了新通道，直到1972年縣黨委政府與懷化區黨委政府才對紅軍長征通道芙蓉轉兵會議進行考察，研究，取證，最後確認芙蓉村木林庵是1934年12月12日的轉兵會議會址，到1986年10月出版《紅軍長征過通道》向人民公佈這一事實。

通道轉兵會議

自從2017年下半年，作者把"通道轉兵會議會址芙蓉木林庵"的文章寄到中央後，中共中央黨史研究室工作人員給我回寄了三本寶貴的《紅軍長征紀實縱書一日記卷》，我才能依照上面指示精神在網上實事求是宣傳轉兵會址。

綏寧縣大事記中明確記錄: 1934年12月12日，周恩來、博古、王稼祥、張聞天、朱德、毛澤東、李德等在芙蓉鄉一座古廟召開會議，決定放棄與紅二、六軍團會合的計劃，向敵人力量薄弱的貴州省進軍。史稱“轉兵會議”。

這兩張不同縣域的轉兵地圖，都承認芙蓉是轉兵會議地址。當年中央領導人進入通道的行軍位置是：李德、博古、周恩來、朱德在中央第一縱隊，毛主席、張聞天、王稼祥在中央第二縱隊，而中央一、 二縱隊從通道路過時，共宿營三個晚上，其中有兩個晚上在一起，即12月12日在芙蓉，12月13日的播陽。應該説在兩個地方都具備了中央領導人在一起開會的基本條件，但比較起來，在芙蓉開會的可能性是最大的，主要依據有：

1、12月12日19時半，中革軍委在芙蓉發出了西進貴州的“萬萬火急”轉兵電令。電令指出因為“湘敵與陶廣一路軍主力向通道進逼，其他各路仍繼續向洪江靖縣前進，企圖阻我北進，並準備入黔”，為此，“我軍明十三日繼續西進”，“一軍團二師與九軍團前進至新廠、崖鷹坡和容洞地域”，“一軍團一師如今日已抵洪州司，則應相機進佔黎平，三軍團以迅速脱離桂敵為目的。應以主力進到牙屯堡、團頭所地域。”這份電令是到目前為止直接反映通道會議精神的歷史文獻，實質上是通道會議的決議。

對於轉兵電令在芙蓉發出的根據主要有兩條：一是中央一、二縱隊在宿營為中央領導人在一起開會和行軍電令提供了基本條件；二是芙蓉住過有電台的通訊部隊，長征時擔任過中央軍委三局（該局裝備有電台，擔任軍委司令部同紅第一、三、五、八、九軍團及主力師之間的通訊聯絡，同時負責同紅二、六方面軍的聯絡）政委伍雲甫長征日記寫到：“十二月十一日，晴，隊伍七時自平等出發，餘隨一分隊十一時出發，十七時左右到流源宿營。十二月十二日，大隊伍六時出發，大隊伍六時出發，餘守候一分隊發“5363”、、“5458”等電台，下午到達芙蓉宿營。”

1978年縣長調辦深入芙蓉實地調查，證明芙蓉當年確實駐過有電台的通訊部隊，其中有一部電台被當地不明真相的羣眾吳才念偷走，當紅軍發現後，才把被盜電台找了回來。從上述伍雲甫的長征日記和實地調查都清楚地表明，當年備有電台並和中央縱隊一起行軍的紅軍通訊部隊，12月12日在芙蓉宿營，因此可以肯定，12月12日19時半的轉兵電報是從芙蓉開會後發出的。

2、1997年10月，中國人民解放軍軍事科學院戰史部二處李紹羣處長在回答通道縣長征調查辦同志的有關詢問時説：“中央縱隊是從通道以南路過的，有一警衞部隊，從平等、芙蓉、播陽、洪州司過，11日到平等，12日到芙蓉，13日到播陽，14日到洪州，15日到地青，16日到中朝，17日到黎平。”他還説：“這一警衞部隊12日從平等趕到到芙蓉（兩地相距90華里），是否為到芙蓉執行與會議有關的特別警衞任務呢？”，他在介紹情況時，曾幾次問到芙蓉的情況。

3、解放後，在芙蓉金殿發現有落款紅政寫的八條標語，這説明中央縱隊確實路過這裏。另外，芙蓉村由緊密相連的三村八寨組成，有四百多户人家，在離村不遠處有一“獨立”房子，叫木林庵，可容納二百人，説明這裏有開會的場所。根據實地調查，有幾位上了年紀的老人回憶説，當年紅軍從芙蓉路過時，各村都住了紅軍，木林庵也住了紅軍，在庵堂處還拴有馬，這説明了在這裏有開會的跡象和可能性。

以上三條為會議在芙蓉召開會議的依據，但必須説明的一個問題是，當年芙蓉歸屬綏寧縣，芙蓉金殿地名稱謂和管轄範圍問題。從古到今芙蓉、金殿是一大片侗族居住侗寨，從來沒有一個具體叫芙蓉金殿以“村”的名稱，它是這一帶兩個地域的總稱。當年芙蓉金殿包括上下爐溪，當時的歸屬並非通道縣所轄，自然與“通道會議”的稱謂不相符。那麼，怎麼認識這一問題呢？專家認為能通道會議是後人命名的，正如長征路上召開黎平、猴場、遵義等會議，當時的決議記載並非以地名命名一樣。

其實芙蓉已早在1951年劃管了通道，在新中國成立後的第一個版圖上，就標明瞭芙蓉在通道縣的區劃圖內，在人們形成的概念中，自然認為芙蓉就是通道了，通道會議是由通道轉兵而相應提出來的，其發端於劉帥的文章，劉帥在發表於1959年八一雜誌《回顧長征》一文中講了紅軍在十二月佔領湖南邊境的通道城後，立即改向貴州前進的通道轉兵，面沒講會議，但是主席的提議，得到了大多數同志的贊同，必然有個會議討論研究，這樣就提出了通道會議。因此確切説來，1934年12月12日中央軍委縱隊宿營地關鍵地名是芙蓉，轉兵會議名稱最好稱“通道轉兵會議”為好，或因地名而稱“芙蓉會議”，也可叫“通道芙蓉轉兵會議”。

2016年中共中央黨史研究室出版的《紅軍長征紀實叢書一一日記卷》中也有記載，老一輩革命家、老紅軍陸定一、伍雲甫、張南生的長征大事記和長征日記：陸定一長征時任軍委宣傳部長，日記：【1934年】十二月十二日晴、軍委二縱隊到芙蓉市附近，野戰司令部到芙蓉。伍雲甫長征時任中央軍委三局政委，日記：【1934年】十二月十二日晴、大隊伍六時出發，餘守候一分隊發‘5393’、‘5413’、‘5458’等台電報，下午到達芙蓉宿營；十三日晴、自芙蓉出發，經蘆溪【村】進入播陽所。張南生長征時任國家政治保衞團政委，日記：[1934]十二月十二日到金殿。

《紅軍長征紀實叢書一一日記卷》中，有陸定一35頁、陳伯鈞70頁、賴傳珠276頁、彭紹輝322頁、伍雲甫699頁等等日記裏記錄的流源, 二[兩]江口, 麻陽、黃家堡、馬家壩、唇口[馬龍鄉辰口村], 雙江口、羅屋[武]、地艮[地連]、職笑洲[菁蕪洲]、芙蓉、金殿、滬’蘆’[爐]溪、牙屯堡、麼姑、張黃、播陽等一連串地名確實存在，至今仍在沿用。

大家可能對伍雲甫十三日所記的 “自芙蓉村出發，經蘆溪【村】進入播陽所” 這一句比較費解，其實，從芙蓉村相沖寨對面跨過金殿溪開始上山，山上有道山樑，山樑上有條古道山路可直達爐溪侗寨。

當年在芙蓉村宿營的部分紅軍中央軍委縱隊和毛主席等中央領導人就是芙蓉新寨人吳家成帶路走這條山路通過爐溪到播陽去黎平的，這條山路如果沒有當地人帶路，外來人根本不知道。一般只能由芙蓉相沖順着金殿溪沿岸而上，走瑤朗、金殿至牙屯堡的路線。當時中央紅軍前鋒縱隊和張南生等前頭部分軍委縱隊的人馬與13日凌晨周恩來從芙蓉趕到時駐牙屯堡的前鋒縱隊紅一軍團一師領導人指示攻佔貴州黎平事宜也是走那條路線。

所以，通道轉兵紀念館建在縣溪鎮也罷，希望黨和政府在芙蓉村木林庵建立一座 “通道轉兵會議會址” 紀念碑，足以響應中央號召，實事求是地完成歷史任務。

圖片來自網絡