美國核突襲中國策略推演_風聞

​ 美國敢核突襲中國嗎？全球核威懾失衡的不測後果 評論 150 國際

接上文，網友們討論熱烈，但有些思路清奇。一言兩句説不清楚，為了回應大家，我們繼續推演下。

美國會採用什麼樣的戰術完成對中國的核突襲？

 作者：秦縱軒

主攻區域選擇及執行戰術推演

在攻擊的選擇上，優先考慮產業中心和人口中心，一舉摧毀中國的戰爭潛力和經濟潛力。

產業中心和人口中心，通常情況下都是具有高度重合性的，中國在過去也曾意識到這一風險，通過“大小三線”建設對此進行過一定程度的調整，但是40多年的市場化歷程，中國的產業中心和人口中心聚合成了五大重要的城市羣。

首當其衝的便是首都城市羣。除了超過1億的人口和近全國8%的GDP外，這裏還是中國的行政中心和北方地區的核心節點，一旦有所閃失，整個北方乃至全國都會陷入物理性和神經性的癱瘓，失去戰略指揮能力，陷入全局性混亂。

其次是長三角城市羣。這裏居住着超過2億人口，產出了全國近1/4的GDP，人口密度接近全國平均水平的5倍。由於佔據了長江航道的入海口，長三角還影響着整個長江沿岸經濟帶的運轉，作用遠及四川和雲南。

再次就是珠三角城市羣。此地彙集了近8000萬人口和全國10%的GDP，在半個韓國的面積上承載了與德國相當的人口與俄羅斯相當的GDP。

以上三大城市羣均位於東部沿海，是中國的精華之地。但除此之外，中國還有2個位於內地的巨型城市羣，同樣起着重要的作用。

第四大城市羣是位於西南部的成渝城市羣。擁有接近1億人口和全國6%的GDP，這裏歷來是中國的戰略後方和人口涵養地，同時也擔負着對西部邊疆地區的輻射作用。

最後一個是武漢城市羣。雖然人口（3100萬）和GDP（佔全國2.5%）和以上四個城市羣有明顯差距，但是其第一無二的區位保證了它的重要性。武漢城市羣正好位於前述四大城市羣組成的南-北、東-西連線的交點處，無論在陸路還是水路方面都是當之無愧的絕對樞紐，起到了串聯四大城市羣以及整個中國腹地的作用。

以上表述，通過中國人口密度圖和夜景衞星圖可以一目瞭然。

超高的人口和產業密度，讓這些城市羣在核生化打擊面前極度脆弱。

落實到執行層面，對華實施核突襲的話，僅考慮美國當前的海基核打擊力量，共14艘俄亥俄級戰略核潛艇，每艘可攜帶24枚“三叉戟”潛射導彈，單枚理論上可攜帶12枚核彈頭，累計超過4000顆核彈頭，單顆彈頭威力50萬噸TNT。

在保留部分核潛艇進行戰略值班或維修的前提下，如果美國能夠集結其中10艘俄亥俄級戰略核潛艇，抵近至第二島鏈以內，距中國東部海岸線2000公里的地方實施一輪導彈齊射，近3000顆核彈頭可以在不到7分鐘打擊到東部三大城市羣，武漢和成渝城市羣也會在8分鐘和10分鐘內遭到核打擊。

面對美國核突襲，各界反應推演

如此快速而強烈的打擊讓中國幾乎沒有預警時間對其實施攔截，甚至攔截系統中很多設備都無法進入作戰狀態。

在這種情況下，每個城市羣預計會遭受300-500顆核彈頭的轟炸，同時還會有500-1000顆核彈頭對中國陸基和空基戰略威懾力量實施摧毀，削弱中國核反擊的能力。

一旦美國對五大城市羣發起核突襲，全國將近一半的人口將陷入浩劫，並且通過人口和產業鏈的傳導，令全國的經濟瞬間休克。這樣的後果無需贅述，無論如何腦補其慘狀都不為過。

如前所述，此時如果中國發起核報復打擊，只能依靠陸基機動平台和少部分在近海存活的戰略核潛艇發射的核導彈反擊美國。假設2020年擴核呼聲後，中國核彈頭數量達到了1000顆，此時還有一半的核彈頭，即500顆還能成功發射。要從本土和近海發射，必須完整飛越韓國/日本、太平洋/北冰洋、阿拉斯加/加拿大所構建初、中、末三層導彈防禦體系，攻擊路線平均超過10000公里，耗時30分鐘左右。能夠最終達到美國本土引爆的為20%，差不多100顆，落到美國5大城市羣上平均20顆左右，和中國五大城市羣所受的打擊相差一個數量級，距離摧毀相距甚遠，只能勉強癱瘓其運行。

以美國在新冠抗疫和對華貿易戰中表現出的對民眾傷亡及經濟損失的承受力來看，這並非不可承受之重。

既然核報復打擊很難嚇阻美國的戰略冒險，那核捆綁呢？

完成對中國的核突襲後，美國仍保有一半的核力量，整體國力並未受到重創，主要工業和農業基地依然可以運轉。

先看俄羅斯相比中美兩國都擁有五大城市羣，俄羅斯勉強算擁有莫斯科一個和聖彼得堡半個城市羣，且體量都遠小於中美的城市羣。其中莫斯科城市羣佔據了俄羅斯12%以上的人口30%以上的GDP比重，還是整個俄羅斯的中心樞紐。

莫斯科一旦遭遇斬首式的核打擊，俄羅斯將立時癱瘓，即便俄羅斯也能對美國造成和中國一樣的核報復打擊力度，那也不足以對美國構成決定性的傷害。

至於法英兩國，且不説被美國滲透和控制的程度，單看巴黎城市羣和倫敦城市羣都超過了法國和英國總人口和GDP佔比的30%，而手中的核彈頭數量還是差了一個數量級。

看看眼前的大塊頭美國，手中還高舉着仍在滴血的核大棒，再看看自己的小身板和手中可憐的武器，下意識的低下了頭，這時看到地上還趴着已經死去的大塊頭中國，以及已經漫到自己腳邊的血泊。

這種情形下，作為理智的政治家集團，俄、法、英三國決策層會怎麼做？

而且只要三家中有一家行動遲疑，那麼整個核捆綁戰略就瞬間破產了，因為沒有人願意賭上全部身家去為別人火中取栗，更何況別人還有可能反過來對其落井下石。

俄、法、英三國人口和經濟分佈情況通過人口密度圖和夜景衞星圖有直觀的認知。尤其是從夜景衞星圖可以明顯感受到莫斯科在俄羅斯的樞紐地位。

基於以上核突襲的假設，我們不妨考慮下這樣的情形：2024年，美國在經過長達半年的全球輿論預熱後，操作枱灣當局宣佈獨立，強行挑起台海危機。解放軍不得不啓動對台武統。無論統一戰爭的進程是否順利，美日海軍在東海、南海、馬六甲強行實施軍事介入和對華海上封鎖，通過破交戰乃至直接海戰迫使中國升級戰爭。

如果中國有所退縮，那美國接下來發起的封鎖和制裁就能徹底困住中國，不僅歐美日澳等西方國家會對此積極協助，連拉美、中東、東南亞等相對中立或親華的地區都有可能被迫參與其中，因此此時世界唯一還能和美國正面對抗的國家在軍事上也對美國表現出了無力。

但是如果中國強硬對抗，在戰爭中擊沉了美國1-2艘航母或更多軍事裝備，甚至取得了對美戰爭的全面主動，情況又會如何呢？

這或許正中美國決策層的下懷！通過付出巨大的戰略性的代價，恰恰可以幫助美國決策層在美國國內乃至西方世界內部完成統戰，通過獲得發動對華核突襲的“正義性”以掃清內外部的政治障礙。

這絕不是危言聳聽或痴人所夢，美國通過珍珠港事件介入二戰就是前車之鑑，事實上，上述的推演過程，其實和珍珠港事件的發展沒有任何本質性的差別，都是美國通過做局，逼迫對手陷入戰略上的兩難處境。

發起針對中國的核突襲，儘管美國代價巨大，但是收益卻是難以想象的。從此之後，在可以預見的未來，放眼世界，再也沒有任何國家有挑戰美國的實力，連有潛力挑戰美國的國家都不存在。美國即顯示了實力，更表達了決心，所有潛在的刺頭都會拋棄所有反抗意志，安心在美國的安排的世界格局下做順民。

在圖窮匕見的今天，這種威脅已經從黑天鵝變成了灰犀牛。

戰略核力量，是人類鬥爭的終極手段。

任何時候，對此都要抱持底線思維。