請問民國時，我國海軍大概相當於什麼水平？_風聞

想好奇問一下，民國時，我國海軍戰力如何，大概在世界上處於什麼水平？

是否民國初期，海軍實力還算可以（繼承清朝的家底，有從德國訂購的三艘新式巡洋艦）

等到抗戰勝利後，接受日本的軍艦（包括英國送的重慶號巡洋艦）是否也還可以？

民國海軍的特點就是河區艦隊，長江裏絕對屬於前三位。

至於‘海’軍，超綱。

未經改造的老艦隻是河區炮艇而已，在‘海戰’裏沒有任何意義。先不考慮‘如何感知戰場態勢/追蹤敵我艦艇位置’，‘如何在夜間/惡劣氣候下發現敵軍’這種高精尖科技；民國艦隊繼承的老艦，艦炮用什麼樣的火控設備？有什麼樣的光學設備，裝備了什麼樣的火控計算機？測距側向數據如何傳遞給火炮？

要知道，當我們説諸如希臘，土耳其，巴西或者阿根廷海軍的‘老艦’時，其中相當一部分是經歷過最最基本的現代化改裝的。比如1907年完工的希臘‘著名’破爛裝巡阿維羅夫，就在20年代接受了火控計算機（當然我不知道具體是什麼，RN認為使用同期意大利標準，包括專門的標註室，顯示設備和新的測距儀；MN認為其使用的是‘標準法式設備’，無論這到底是什麼意思。記錄矛盾見老佛爺描述。深挖可以去問希臘友人或者乾脆上艦看看···）民國艦艇的火控設備是什麼？肉眼火控儀2.0，想象力型顯示/標註儀1.1？在命中率這個20世紀上半葉變革最巨大的領域裏，原裝水平是不行的。

而真正的現代化艦艇方面，民國艦隊完全沒有準備。艦隊‘窮’是很正常的。不可能世界上每支艦隊都在背後有雄厚的工業實力支撐，總會有‘窮人’無法對抗壓倒性的優勢敵軍。但是真正面臨着現代化海戰威脅的小艦隊（自治領，北歐，希土，etc），都會投資潛艇和現代化驅逐艦。仍然以希臘為例，希臘海軍有6艘在間戰標準下相對現代化的潛艇，全部為法制，1925年後開工，在希臘淪陷後繼續在盟軍艦隊中活動直到戰爭結束。希臘海軍還有6艘相對現代化的驅逐艦，4艘意制2艘英制，基本相當於間戰標準驅逐艦但是前者航速更高（cuz意大利），後者換用了德制火炮而魚雷武裝稍少。這些驅逐艦持續在愛琴海地區巡邏甚至在馬塔潘時被命令前出準備參與盟軍戰鬥艦隊行動，只是因為通訊失誤最終沒有離開待命區域。這些艦艇遠比上面的裝巡和基爾吉斯這種前無畏有價值，而後兩者還是經過了一定程度上現代化改造的。

真正要考慮‘海’戰的‘海軍’就是這個樣子的。‘如何對抗俯衝轟炸機’這種問題不論，‘如何對抗敵艦隊巡洋艦’?‘如何對抗敵驅逐艦’？‘如何對抗敵軍的佈雷行動？’‘如果阻止敵軍潛艇’？這樣的問題是必須要考慮的。而考慮到最後的結果註定是：水雷，航空兵，MTB，驅逐艦，潛艇。

民國艦隊，在這些領域，那是連擦邊都沒有。在整個‘如果要與現代化海軍開戰’這件事上準備是零。無論民國政府發什麼樣雄心壯志的文件，其艦隊事實上完全是按照對標英美日長江炮艇和軍閥海軍考慮的。至於IJN的特驅來了怎麼辦，那是一丁點也不考慮的事情。真的考慮了，就會立馬退役老艦開始準備佈雷，潛艇和轟炸機。

換一種説法，‘差別不只是艦隊獲得的資源’，‘不只是背後的工業支持和經濟基礎’。

也在於主要假想敵。

希臘或者土耳其有可能在海上和意大利對抗嗎？毫無可能——但是其艦隊仍然是在嘗試去解決‘如何與現代化海軍作戰’這個不可能的問題的。加拿大海軍（RCN間戰有效兵力≈6間戰標準驅逐艦）在總噸位上比民國海軍大嗎？半斤八兩。船殼數量更多嗎？顯然不。民國幾次雄心壯志下決心拿出來的海軍經費難道不能支撐1支標準驅逐艦隊嗎？答案是可以的。印度海軍呢？如果有兩艘前無畏的希臘過於強大，印度和加拿大屬於英帝國系統下不能夠對比，挪威呢？挪威海軍的掃雷能力，岸炮佈置，民國海軍的岸炮系統能夠對比嗎？

雙方備戰目標，對現代化海戰的緊迫感本質上是不一樣的。這本身倒是沒有什麼錯誤，考慮到國家哪怕‘名義上’的統一也是北伐之後，間戰期間的國民政府第一要務絕對不是在陸上領土沒有統一的時候去思考如何對抗IJN。最終結果是河區艦隊也是完全可以理解的——只是沒必要脱離這個最基本現實去討論問題。間戰的民國艦隊，本質上是河區艦隊。當對比對象變成各國長江艦隊，以及軍閥海軍之間的彼此對比，此時反而會發現民國艦隊看起來有模有樣，‘專業對口’了。在體量或者能夠調度的資源上，民國艦隊完全可以和上面的很多缺船少人的艦隊列入同一檔次，但是在真正海上戰爭中，這些真正面對現代化海軍備戰的艦隊的價值都比民國海軍高。

説難聽點，5艘800噸級的’fleet sloop’（比如，翡翠鳥級），價值是比5艘4000噸的未經過任何現代化改造的老防護巡洋艦要高（得多得多）的。

間戰標準下，RN/IJN/USN（法國海軍就算了，法艦隊和IJN的差距絕對比法意之間的差距大，觀察1914-1918或者1918-1930年間法國和日本的艦艇完工數量，或者1922-1930美日主力艦改造工程/法國改造工程，或者間戰日均日英艦隊備戰程度和法國海軍可出勤比例，或者更簡單的，法國代表團在22,27,30,32,35這幾次軍控會議裏面的待遇，那真的是···）毫無疑問是地位，規模，戰時完工能力等等都遠強於其他艦隊的定義性海軍；MN/RM/KM/VMF在其次——而剩下的在戰爭中最有價值的艦隊，是那些至少能夠湊出來1個分隊的潛艇/現代化驅逐艦/巡洋艦/MTB etc的海軍，比如希臘（1DF，1SF），土耳其，巴西，自治領（加拿大 1DF/澳大利亞 1DF，1CRS）等等。除此以外，再細分的意義其實就非常小了。這些艦隊在現代化海上交火中沒有意義，其自身目的往往也不是參與這種交火，沒必要跨界對比。

間戰民國艦隊什麼水平？

就，挺好的。拳打軍閥海軍，腳踢沿岸海盜，巡江防河，滿足需求。