羣眾治病靠醫術，咪蒙錘人靠話術_風聞

       《睡前消息》425期繼續開錘以嶺藥業和連花清瘟。本人因最近工作調動，上風聞及寫文章的時間在未來將會大幅度縮減。因為本人覺得對《睡前消息》425期內容及其所導致了促成受眾進一步“反感中醫”的可能結果，有必要再表達一下自己的觀點，故在今天出差間隙隨筆此文。

       一、《睡前消息》425期錘以嶺藥業和連花清瘟沒有預防功效的具體內容沒問題，但結論很私貨

       1.本期《睡前消息》對連花清瘟相關的論文的質疑、以嶺藥業員工組成的論證基本有理有據，錘得合理，錘得應該。

       2.從邏輯層面來説，馬前卒證明了連花清瘟具有預防作用的支撐證據為‘假’，但與此同時馬前卒也**沒有證明連花清瘟不具有預防作用的支撐證據為‘真’。所以，馬前卒採用‘不能證真即為假’的邏輯去定性連花清瘟不具備預防新冠的藥效，本身就是有邏輯漏洞的。**我知道一羣撐馬前卒的人會用“誰主張誰舉證”來反駁我，但我需要説明的是“連花清瘟用於抗疫”這個事，不是在走法律程序。同時，我指出馬前卒的邏輯漏洞不代表我反對他錘以嶺藥業和連花清瘟（我對他錘的態度與立場請看第1點）

       3.馬前卒繼續在用“狹間”話術（合川老農論證過，推薦大家去看他的《回馬督工《睡前消息422》期，五萬元的圈地自萌，始終迴避不了缺乏全局思維的硬傷》）‘誤導’受眾認知。關於這個問題，我用兩張圖説明：

       大部分看到這張圖的人會得出，此圖畫的是鳥類或兔子、或者既是鳥類也是兔子的結論。但是若將此圖用馬前卒的“狹間”話術的加工方式進行加工後，會成為下圖：

       這個時候對原圖沒有認知的人，會因加工者對眼睛的畫法、對喙的曲線處理、線條採用何種繪畫風格等等，真實且看上去很專業的解析所折服，並由此得出此圖就畫鳥類、並篤定沒有畫哺乳動物。

       4.結論：雖然我在其他文章和評論區已經多次説過，這裏我就姑且再贅述一遍——馬前卒選擇定點錘以嶺藥業和連花清瘟的內容沒毛病，但是他不用同樣的信息挖掘流程去錘包括以嶺藥業、輝瑞和其他被列為新冠治療藥物的藥品和企業的話，會有網友質疑他錘以嶺的動機及背後利益關係就是合情合理的質疑。

       二、中醫、中醫藥都可以現代化，都可以與現代西醫相結合

       中西醫之爭由來已久，但大多數的爭議無論內容專業與否都陷於“你對我錯”的二元論之爭。對此我的觀點在其他文章評論區內已詳細闡述過。

       為了佐證上圖我的觀點，我把拍過的該社區醫院的圖片放出，請觀者自評：

       （1）該社區醫院以為療效過硬，掛號隨時是溢出的（醫生只提供40個號，但經常每天還是接診五六十個患者，整個醫院其實很小，大約一共也就400平方米的面積）

       （2）醫護和患者都戴了口罩我就不打馬賽克了，圖中白大褂短褲的就是醫生，他不號脈、而是用聽診器+問診的方式觀察病症，然後用中醫理論得出病例解釋，然後由病理解釋現場口述用哪些中藥材及各自的配比數（重）量。他左右兩邊低頭書寫的護士一個按照醫院要求規範登記、另一個則記錄他口述的藥方。

       （3）下圖的導醫台由4名醫護協作，理療室是各種中藥材的抽屜。醫生診斷後所開藥方在這裏抓取並現場研磨，藥材研磨製成外敷的藥膏貼，通常根據不同病理要求在對應的頸、脖、肚臍和腳心指定穴位貼上藥膏，藥膏在外敷6小時-8小時後撕下丟棄。三年來我全家都在這裏看病，我自己的親身經歷是，本人貼藥膏2小時內低燒或咽炎的症狀就控制住了，再吃個三五天的藥痊癒（有時是全中成藥、有時是西藥+中成藥，每次開給的藥不超過30元錢）。我老婆則是大部分情況是一貼藥控住、少數情況需要兩貼。

       （4）此圖是輸液留觀區，大部分情況並不需要輸液。少數炎症複製與相對嚴重的，醫生也會開西醫針水進行輸液。同時還會根據病理需求，進行中/西藥的霧化噴喉治療（我從來沒噴過）。

       值得一提的是此圖中的那面錦旗，送旗者的孩子在某三甲醫院治療了近一個月、花費數萬元，病情不斷反覆甚至加重。到這裏來治了之後一週內病情不再反覆、兩個月中醫調理後痊癒。

       （5）下圖中，我對本地的疫情防控和其他工作等的宣傳畫進行了打碼處理，重點是讓觀者知道這個醫院是有西藥室的。這位醫生在‘診’的環節是以中醫理論為核心的，在“療”的環節則是中西醫+現代醫療器械（這個醫院涉現代醫療器械的也就只有台心電圖機和輸液設備）。

       （6）這位醫生很真實，他在診斷環節時會指責患者的不良生活習慣，但絕不誇大病情，涉及複雜病情或可能的風險、哪怕症狀不重他也會建議患者去大醫院就診（並不會説開調理類藥方先貼藥或吃藥）。

       三、小結

       一不小心把午休時間用完了，本想多説些，但下午的工作很繁重，我就直接用結論收尾了：

       1.連花清瘟事件，馬前卒繼續用“事實”去‘誤導’受眾的認知，這種‘誤導’可能會加劇大眾對中醫的不信任、乃至仇視。

       2.關於馬前卒的所作所講，我想把過去公知們最愛扣的一頂帽子送給他——愛國賊。

       3.我對馬前卒稱謂的變化（督工、馬逆、馬前卒、禿頭咪蒙）表明我對他的主觀感官變化

       4.我錘馬前卒≠我反對以嶺藥業和連花清瘟被錘，恰恰相反的是我希望包括以嶺和連花清瘟在內的其他藥企和藥品能夠有自媒體像《睡前消息》這樣的態度與水平去錘。

       5.中醫是可以現代化的，現代化的中醫應該成為中國現代醫療體系中的重要、有效組成。

       6.我對馬前卒的評價——能不掩德，有能無德者或有短勢、但必失長勢。

       7.我對《睡前消息》的評價——在互聯網媒體行業中，既沒做到追求流量為王的極致、也沒做到具備遵循內容為王的格局，我對這種靠暴論引流或刻薄錘人的反覆橫跳的樣子，只有一個詞：沐猴而冠。