既然説到了“氣血”（包括經絡）這類玄而又玄的東西，那麼我這裏也簡單説幾句_風聞

【本文來自《若挺中醫不絕對，必為絕對中醫黑。“中醫沙文主義”一詞可以形容觀網當下部分輿論。》評論區，標題為小編添加】

• 笑看三千年
• 你的邏輯有問題啊，中醫的理論可以用中醫的實證驗證，你卻要求中醫的理論要經過“科學驗證”？中醫治好了病，西醫的檢查結果不能驗證嗎？除此之外，你所謂的科學驗證是什麼？無非是科學無法解釋吧。科學解釋不了中醫的理論，是“科學“的問題還是中醫的問題？

中醫的理論中醫説的很清楚，你理解不了是你的問題，還是中醫理論的問題？

用顯微鏡能觀察到的你能理解，除此之外你就理解不了，那還是你的理解能力問題啊。

抓住核心要素是解決問題的關鍵，中醫兩千多年就知道了人體健康的核心要素。中醫兩千多年前用氣血兩個就把人體的健康最重要的東西説清楚了，到今天西醫都不明白中醫説的氣血是什麼。你能理解中醫所説的氣血是什麼嗎？西醫在微觀領域的研究成果不可否認，中醫也從中受益匪淺，中醫可以吸納現代科學研究成果。但你希望中醫用西醫的方法研究解決人體健康問題，那是捨本逐末。

感覺你越來越露陷了，越來越陷入了你這類中醫擁躉無法自拔的自我迷思。你終於搬出了連中醫自身都無法解釋清楚的諸如什麼“氣血”“經絡”這種玄而又玄的東西，且色厲內荏地定性別人理解不了（其實不外乎是掩蓋自己的心虛）。當年我學醫時，其中一位老師就是你這麼個論調，結果到最後，連他自己都不知道他自己在説些什麼。

既然你説到了“氣血”（包括經絡）這類玄而又玄的東西，那麼我這裏也簡單説幾句：

1、中醫最早其實是起源於玄學（包括巫醫），後來因為現實的需要，慢慢演變為辯證方劑與玄學，巫醫、民俗(偏方)等等混雜一起的所謂傳統醫學。中醫從開始就籠罩着濃厚的迷信色彩。近代以來，隨着破除迷信活動的開展，中醫慢慢走上了正軌。但那種玄學的的影響歷久彌深，乃至今天依然有人唸唸有詞“懂中醫的就懂，不懂的就不懂”（觀網就有），這其實就是一種自己都不知所云的“玄語”。

2、正因為玄學思想的作祟，中醫從一開始就將人與天（宇宙）混為一談，強調所謂的“天人合一”，這種觀點本身並沒錯，但由於參雜太多的迷信色彩，以及被動的“順應天意（自然）”的惰性，使得中醫與科學越走越遠。在今天，我們已經知道，人與所有的生命體一樣，不外乎是由分子、原子按一定秩序組成的有機體。實踐證明，解決生命的病痛以及疑難雜症，最終依然要靠的是科學，而非玄學。

3、中醫所謂的“氣血“經絡”等等，正是從玄學引申而來的一種觀點，這種觀點本身其實也不算錯，因為人體身上的確存在着一些到目前為止用醫學科技的手段也未能探測或解開的人體奧秘之謎，中醫用“氣血“經絡”等等來概括、描述某種未能確解的生命狀態，也未嘗不可。但同樣由於其中參雜太多的迷信色彩，這種觀點從開始就無法得到科學的實證。

4、科學是什麼？簡單説，科學是人們通過對周圍世界的不斷觀察總結就來的大自然規律，然後對這種規律不斷地加以驗證完善，這也註定了科學是永遠沒有盡頭的，是必須要不斷去驗證的，因此，科學也是一個不斷被發現，被積累，被超越，甚至被否定的過程。西醫同樣承認生命有很多未解之謎，但從未建立像中醫這樣大而化之的，未經實證的，且幾千年不需要去修正，去豐富的“陰陽五行” “氣血“經絡”等等的理論（事實上也沒辦法去修正、豐富）。相反，西醫以解剖學為基礎，一步一個腳印，不斷去探索，豐富、修正對生命的認識。而中醫，幾千年還在原地踏步，因為中醫理論決定了無法自我超越，更別説與西醫競爭，如果不是近代西醫的引進，相信中醫會更落伍。中醫正是被所謂的“氣血“經絡”這類玩意兒禁錮了自己。中醫的最大障礙就是限制了自身對生命（包括病理）的無限探索。

 5、這裏強調一下，科學本身也是一個發展的過程，在過程中並不一定完全反映事物的本質，但可以無限去接近事物的真相，這也正是科學的魅力和生命力所在。比如西醫，也依然面臨很多的疑難雜症，觀網就有網友在一再強調，西醫對新冠病毒束手無策，但相信西醫一定會攻克這個難關，因為西醫的研究手段和技術能夠掌握這種病毒的病理原理，能夠準確知道問題的癥結在哪裏，可以有的放矢去攻克。相反，中醫的的連花清瘟這類藥物，依然不過是一種經驗在實踐中的嘗試性應用。事實上，我們現在所做的一切對新冠病毒的病理研究，幾乎全是西醫的研究方法和技術。

還有很多，比如為什麼中醫擁躉們反對用西醫的方法來研究中醫等等，太長，不寫了。寫這麼多，不是要抹黑中醫，而是希望大家正視中醫的短板，不斷修正，豐富，進步。不怕被質疑，就怕故步自封，那才是最要命的。