美國窮人大量病死對美國富人真的有好處嗎？_風聞

舉個極端例子，當美國只剩一千萬最富有的人之時，連一些完整的產業鏈都維持不了。

連組建一個完備作戰能力的軍隊都不行。如果只剩下一百萬個富人，可能讓全世界的人繼續給他們打工嗎？

撒克遜的血脈會繼續純淨嗎？我認為從長遠看，美國人口大量減少，即便是窮人的人口，也會對美國產生巨大甚至毀滅性的影響。

而且我認為，這種長遠，也並不很遠，近一百年就可以看出結果。大家如何看待美國富人對窮人的漠視？

看到這個問題，我還是先分享個看似大家都很中意的答案：

美國是個特殊社會。

這個社會在國際分工中的地位類似於清八旗。

他們實際上分為兩大部分。

開支最大、人口最少的一部分，是作為統治者和剝削者的上流社會，相當於滿清貴族。

開支最小、人口最多的一部分，是作為統治者和剝削者的僱傭軍出去燒殺搶掠的，相當於八旗兵丁。

然後美國作為一個整體，剝削世界各國。

這就是為什麼美國是一個橄欖型社會而不是金字塔型社會。他們只有金字塔的塔尖部分，底座都在別的國家。

橄欖型社會與金字塔社會（示意圖）。圖中的菱形部分是霸權國家的位置

這種國家的存續方式和古代草原上盛行搶掠文化的遊牧部落有很大相似性。

複雜點説，就是首先將本國人塑造為一個整體，進行種種美化，然後將別國開除人籍。接着再動員本國人出去搶劫別的國家，像野獸一樣心安理得地吃人。

簡單來説就是：

率獸食人。

當然，在他們看來，他們是“率人食獸”。狗權大於人權的原因，就是狗是“人類”的朋友，其他國家的人卻是“人類”的食物。

所以對於美國來説，窮人大量病死，有助於減少他們的心理負擔。他們急於保護的底線只有兩點：

第一，作為統治者的頂層剝削集團得到有效保護；

第二，作為僱傭軍的中層中產階級保持起碼的忠誠和數量可以用來組成軍隊。（疫情下不斷死亡的無辜民眾，可以進一步恐嚇民眾，用死亡來威脅他們緊密依附在剝削集團周圍。危機可以增強凝聚力，死亡可以增強組織性，這就是他們現在正在做的事情）

這就夠了，其他什麼都不需要。

歷史上，羅馬共和國向羅馬帝國轉型的關鍵一招，就是：把士兵餵飽，不要管其他人。

説出這個理論的是羅馬皇帝塞維魯，但是推行這個理論的卻是羅馬共和國時期的馬略、蘇拉以及此後的凱撒、屋大維等一系列羅馬統治者。

率獸食人，這就是真正的羅馬正統、西方價值觀的本來面目。

在老虎華麗的皮毛下面是一顆吃人的心。

中國古代傳説中提到，被老虎吃掉的人並不知道自己被老虎吃掉了，而是會變成倀鬼，指引着老虎去吃掉自己的親朋好友，然後這些倀鬼們聚集在一起，服侍吃掉他們的老虎。

這幾天背叛中國跑到美國然後死於美國製度的河山碩（丁建強）、耿冠軍，他們到死都在歌頌吃掉他們的美國，並且渴望將自己的親朋好友都拉到美國去。這些人就是典型的倀鬼。

倀鬼不但要自己死，還要將他們的親人一起帶走。

對於率獸食人的國家來説，那些既不能當兵、又不能證明美國優越的窮人死掉，在沒有死到觸動根基的程度時，不但不是壞事，反而可以通過死亡的恐懼，進一步提升美國中產階級的凝聚力——忠誠於頂層剝削階級的凝聚力。甚至可以通過宣傳活下來的人都有好運氣，促使他們產生更加強烈的僥倖心理，為此後進一步利誘他們發動侵略戰爭打下思想基礎。這就像古代草原上的遊牧民族部落，在死亡沒有大面積席捲草原、徹底摧毀草原經濟的情況下，經常出現死於飢寒的部落民，經常毒打和殘殺部落民，儘管會造成個別的反抗者，但是主要的情況卻會促使剩下的部落民更加忠誠於部落大人。同時，屠殺少量的反抗者，又可以進一步識別內部的反抗者，以及訓練他們的奴僕和武士。

這會加重美國的法西斯程度。

隨着法西斯程度的加重，美國國內的反抗力量也會更加警覺。但是他們的力量僅僅產生於美國國內，而美國反動統治集團的力量卻來自於全世界，敵強我弱的懸殊對比，導致他們的反抗帶有更多的悲壯色彩。

然而這並不是什麼可怕的事情。

因為對於率獸食人的法西斯來説，他們的僱傭軍願意打仗的唯一原因是可以獲取利益。一旦他們的敵人強大到必將在戰爭中給予他們重大殺傷，那麼他們的僱傭軍就將失去作戰意志。甚至他們的敵人並不需要具備反攻他們的戰爭優勢，只要具備足夠的抵抗能力就可以了。一旦他們的敵人強大到甚至可以反攻的地步，甚至不需要具備攻滅他們的能力，這樣的法西斯勢力就會從內部發生分裂，甚至在外敵打過去之前，他們自己就首先爆發內戰。

這就是為什麼二戰中的英國明明有充分的情報能力瞭解德國的戰爭進程，卻一定要不停等待德國擴張，甚至還要與內部的工黨妥協，並堅持向美國讓渡霸權的原因。因為繼續堅持下去，他們內部的力量就要發生公開的分裂，以愛德華八世為代表的親德勢力會在某一個時間節點成為改變局勢的關鍵一招。而這也是英國更加重視肅清愛德華八世影響力的原因。

我們看美國做出的很多戰略舉動，都帶有強烈的“防患於未然”的急迫心態。這種心態是他們真實實力的反映。他們很清楚自己的凝聚力必須在優勢條件下才能維持，一旦有絲毫的可能動搖這個優勢，他們就將面臨滅頂之災。這就是為什麼美國曆來都特別嚴厲地打擊類似於阿富汗這樣公開襲擊美國的國家。對於他們來説，本拉登發動的、全球直播的、摧毀了美國帝國大廈這樣重要象徵的恐怖襲擊是觸動了靈魂的。並且美國同樣對包括越南朝鮮乃至格林納達這樣在地圖上簡直看不到的國家都發動過全面入侵。

美國的上限看起來很高，但是導致他們失敗的底線同樣很高，稍微一下降就會接觸到這個底線。他們可以輾轉騰挪的空間是很狹小的。

美國始終需要全球剝削來維持他們龐大的、可以充當僱傭軍以及後備軍的中產階級。一旦失去全球剝削，他們將無法再像英國找到德國做替罪羊和美國做接班人的方式解決自己的內部危機。

英國式的軟着陸在當前條件下是美國無法複製的。羅馬帝國式的崩潰才是他們唯一的前途。

在羅馬共和國/帝國統治後期，出現了羅馬城畸形繁榮、意大利半島卻日益凋敝的現象。這與現在美國的情況十分相似。美國的根本地區是東部沿海的南七北六十三州，其中南方七州在內戰中被三光以後就失去了統治權，所以美國東北六州成為統治核心區，一般稱之為“新英格蘭”。近些年美國內部矛盾愈演愈烈，出現了強烈的改革呼聲。茶黨和特朗普黨人更加凸顯出了美國內部矛盾。將來是否會成立新共和黨還是難以預測的事情。但是這種“羅馬城醉生夢死奢侈無度，意大利飢寒交迫哀鴻遍野”的景象已經很羅馬了。

歷史上，頻繁的蠻族入侵削弱了羅馬帝國的國力。自耕農完全破產的社會條件導致蠻族僱傭軍成為羅馬的靈魂。本身就已經是苟延殘喘的東羅卻又遭受到了西羅的危機的美國沒有希臘地區可以逃亡，那麼就只有像西羅一樣被蠻族王國所取代。在將來可見的歷史時期內，墨西哥式的西班牙語才有可能成為美國的主要語言。

短期內的少量窮人死亡會加強美國的內部控制能力，但是由此引發的美國政治制度優越性的損失，正在徹底摧毀他們的國家。

@風大　可稍息否

其實通俗點講，資本家“謀財”而不“害命”，但如果通過“害命”可以“謀財”呢？

再直白點，新冠疫情穩準狠的改變了國際經濟形勢，這才是關鍵，至於窮人的命，在所謂的民主自由的國度裏，窮人的命和豬圈裏的豬區別不大，這麼説不是説窮人地位低，而是就沒有地位。

美國的統治者需要的是世界經濟正常運轉被疫情中斷，而不是幾十萬窮鬼的命。但是世界經濟正常運轉被中斷就需要疫情沒完沒了，疫情沒完沒了就等於窮人要成為疫情傳播變異的“人肉培養皿”，美國頂層統治者故意不抗擊疫情，不是故意要窮鬼們的命。而是想要人為確保疫情這個分力持久的疊加到世界經濟趨勢上，這才是重點，這才是關鍵。