發展經濟和抗疫疫情並不是全然矛盾的二選一，這次老胡的觀點，我不太認同_風聞

【本文來自《中央對經濟的高度重視一點也沒因抗疫削弱，一些地方千萬別搞錯了》評論區，標題為小編添加】

正確的講，應該是疫情風險小的地方要着重研究經濟提振問題，疫情風險大必須要優先解決疫情問題。沒有安全的環境，談發展經濟就是扯蛋。而且我以為不僅要考慮經濟上面臨的壓力，還要考慮在政治上、軍事上的巨大風險。美國通過俄烏戰事收割了歐盟，未必沒有想通過台海再搞定中國的想法。所以經濟發展是主旋律，但是也要預判風險，減少其他因素對經濟的影響。

現在對疫情控制政策的爭論矛盾在於局部地區尤其是少數重點城市，在疫情風險控制方面不思進取盲目照搬老經驗造成的，可以説局部損失很大。但從全國來看，總體尚好，很多人看到西方國家的人不戴口罩了經濟怎麼怎麼樣，我就反問一句，能信麼？美國連新冠數據都不給了，你信他公佈的？西方國家對敵手進行大規模戰略欺騙是有前科的。星球大戰計劃大家都知道。難道他們對我們這樣的敵手會不搞？如果能通過死一百萬無關緊要的老百姓引得中國十幾萬億美元的資產入坑，資本家幹不幹？這個堅決不能上當，尤其是什麼共存躺平的思路。

現有共存和技術人員應對不了，就堅決的予以靜態清零，這不能一絲一毫的動搖。歸根結底還是要通過經濟發展，科技進步來解決問題。現在是美國人生物科技領先，跑在我們應對的前面，但是我們有制度優勢，集中全國優勢研發打殲滅戰，一次不成，就一個小步伐緊追不放，肯定能跑到美國的前面去。計劃和市場，只是商品交換的方式，有明確方向的，完全可以採取計劃的方式解決。這次疫情大考，暴露的問題主要是地方執政者主動性不強，基層消極工作的矛盾，要解決還需要動大手術。當然這是中央考慮的事兒。不開展討論。