關於俄烏衝突對二戰後國際格局的影響淺思_風聞

俄烏衝突發展至今，以美國為首的北約集團，或明或暗多管齊下，從旁介入協助烏克蘭一方，其中英美表現最為積極，而多數歐洲國家與其説表面上是因為歷史和地緣積累已久的“恐蘇症”才對俄恨意極深，倒不如説它們自身內部早已不分個中派別，但凡主事的話事的，皆已成為滲透鏈中的螞蚱，哪怕不是一根繩上的，所有的繩也已經被拽在另一實力更加雄厚的利益方手裏了。

至於歐洲剩下不多的持不同意見者，譬如剛剛陪太子讀書的勒龐，要麼在通往權利之路上就被邊緣化、對整體態勢喪失了決定權，要麼就是故意放出來、充當西方社會自詡言論自由的吉祥物。總之，現今的歐洲各國看似一盤散沙，然而其上層建築早已繼其媒體之後，被大洋彼岸的那隻手整合起來，其對俄立場和措施已經高度一致。至於這種佈局的最終目的，自然不侷限於歐洲。近期多位英美人士在多種場合，多次以北約的身份和角度染指東方，即可看出其司馬昭之心。

那麼，以聯合國為標誌的二戰後國際格局和現代國際關係的基石，至此已存在相當大的不確定性。或許很多觀點認為，它依舊會持續很長一段時間，然而不要忘了我們官方曾經提到一個很有意思的概念，即“百年未有之變局”，個人相信，這個觀點顯然包含了對二戰後特別是冷戰後新時期世界格局的突破性研判。換而言之，質變是量變引起的不假，但眼下或許就是量變進入到質變的關鍵期，並且這種突變隨着俄烏衝突無限制地放大了可能。

坦白説，我們並不好預測俄烏衝突最壞的結果下限，但能明確一點的是，西方世界經由這次衝突帶來的地緣鉅變而同樣展露了全面推倒式的態度，哪怕是其本來面目，可過去所謂的一系列神話也好包裝也罷，從對俄製裁的種種事項不難發現，偽裝頭一回被自我地、徹底地撕下，最諷刺的莫過於某個自稱永久中立國的表演。那麼，結合上文提到的佈局野望，未來的某個時間節點，它們是否會如法炮製，主動挑惹事端進行栽贓揮舞制裁大棒，甚至對其他對象變本加厲，個人絕不懷疑，正如某句比較熱門的諺語所描述的——“……，只有零次和無數次。”

因此後續的發展，可能就會存在兩條道路。一條是類似於過去冷戰時的兩極對立，只不過當年是美蘇各自代表的陣營，而未來是美國代表的西方與非西方的地區，全球化的進程被迫嚴重停滯甚至是大倒退，哪怕出現規則外的私相授受，這種暗地交流和溝通，也遠比不了正常狀態的你中有我我中有你。在危機得以根本解除前，新對立勢必長期存在。但這還不是最糟糕的結果。第二條路會更加兇險和難以預測，簡而言之，就是再次以某個標誌為導火索的熱戰，俄烏衝突最多隻是這場熱戰的前哨戰，它步步升級的最後，隨時可能以一方乃至雙方的陡然加碼，讓局勢徹底失控。可現在已經不比過去一戰二戰了，熱核武器的出現，人類等於同時握住了雙刃劍的背和刃，稍不留神就可以劃傷指頭、手腕，直至心臟要害。那麼二戰後的國際關係至此將徹底洗牌，更多從二戰後得以形式上自主自決的地方，或是淪為強者的僕從而加入戰火，或是抱着投機心理企圖一躍成為新的棋手。那麼熱戰的烈度和規模恐怕會超過歷史經驗的想象。

​