中醫的問題是：治療過程比較模糊，有很大的活動空間，這需要醫生數十年的經驗積累_風聞

【本文來自《想通了，中醫在比雙盲檢驗還嚴格的體系裏實戰成功了》評論區，標題為小編添加】

       中醫有幾千年的歷史，肯定是有療效的。中醫是一門科學是確定的。現存的最大問題是：中醫是一種比較模糊的治療過程，看病下藥有很大的活動空間，這需要醫生積累數十年的經驗，才能大概掌握。

       中醫的療效在很大程度上取決於醫生個人的感悟領會能力。中醫的療效很難量化，是一個模糊的概念。

       正因為中醫的不確定性，前些年在社會上就有一些騙子用什麼祖傳、什麼老中醫、什麼神醫各種名頭騙人錢財。有沒有療效不好説啊，所以，中醫糊弄人是比較容易的事。

       西醫治療過程是比較定性量化的過程，什麼病用什麼藥，用多少都有比較明確的數量標準，所以，西醫的療效是可控的可知的。

       人們常説急性子慢郎中，中醫本質上是一個慢工出細活的事，現在要求中醫如同西醫一樣快速看病，快速下藥，就違背了中醫的規律。除非把中醫也整成如同西醫一樣的有系統的診斷下藥的定量標準。

       我是一個外行，但是，我通過自己的看病過程，也能體會到中醫的困境。在看病過程中，由於病人比較多，中醫西醫每天看病的人數，會影響到醫院的收入，所以，中醫生不可能花許多時間仔細地給病人把脈診斷，基本是看一眼，摸一下就算診斷了，診斷這一關是中醫的根本，根本不能準確，如何能準確判斷病情呢？如何能準確下藥治療？這就是中醫現實的困境。

       我去醫院看喉嚨痛，看中醫，用上了西醫的驗血，開了五天的中藥，花了三百多元，吃了五天中藥後，毫無效果。也不知道中醫還需要多長時間才能見效。不敢等待中醫的療效，就改去看西醫。

       肯定會有不少的人，會因為中醫的療效無法立刻見效，就會放棄中醫而選擇西醫。

       中醫要麼回覆原來的慢慢看病治療的過程，要麼就把中醫發展得與西醫相似的有定量標準的體系。否則的話，中醫很難適應現狀。