某些“軍迷”的畫像_風聞

【本文由“黎隨風”推薦，來自《嚴格上講，中國現代真正的首位女艦長是“錦江艦”艦長謝艾潔》評論區，標題為黎隨風添加】

網絡上“自説自話”的人太多，你以為他是在對“這件事”發表“觀點”，實際上他是在表達“他自己的遭遇”在這件事上的“情感投射”。

就這位女艦長，其實我們作為外人，能發表的唯一觀點就是，她的晉升符不符合軍官法，而實際上按照她服役時的老版軍官法，初次授銜時擁有博士學位的，就要授予正營職少校軍銜，這個是當時的法律規定的，如果比這個待遇更低，那就叫不合法。

而此後職務晉升間隔年限不得少於三年，軍銜晉升間隔年限不得少於四年，可以提前晉職晉銜一次，一次最多可以提前一年，而她所擔任的驅逐艦與護衞艦艦長的職務級別分別為正團職和副團職，分別只比她的起始職務正營職高兩級和一級，也就是説，這十年，也就升了兩級，不存在不合法的現象。

也就是説，這位女艦長的晉升，甚至都不屬於“特殊人才”的“特事特辦”，完全就是在普通晉升路線上，唯一的特殊就是她的調職在符合年限要求之後“沒有花更多時間排隊”，並且直接調在指揮崗位上。

坦白講，作為網友表達一下支持不支持，都沒什麼問題，但是要搞清楚，這些都是“你覺得”，不要綁定什麼“國家命運”、“百年大計”這種大話。尤其是那個託卡馬克之冠，“我覺得不行”就好好説“我覺得不行”，不要搞得好像“言之鑿鑿”地“這樣肯定不行”。但是説來説去的論證理由呢，無外乎都是從電影電視劇小説遊戲裏看來的，都是“一般這樣都是怎樣怎樣”，“不是這樣的肯定就會怎樣怎樣”。好歹説一句“我當過水兵，我的經歷告訴我怎樣怎樣”呢？就是經驗之談都沒有任何直接經驗，只有想象中的從好萊塢大片裏看來的經驗，那只是你的感情，只是你的想象，只是你的假設，假設是不能作為證據的。我説句不好聽的，連任衝昊的馬前卒工作室都不屑於用這麼低端的方式去論證自己的觀點。

作為一個二十年“迷齡”的老軍迷，中國互聯網的第一代網民，我見過太多這樣的討論了。很多人只要一談到軍事政治，姿態都過於“自大”“自負”了，言語之中彷彿他是最高統帥，他已經看破了事情背後五層的真相，拿沒頭沒尾的網貼當證據，拿地攤文當證據，甚至拿自己想象中的“我覺得”當證據。國產航母核常之爭，四代機南北廠，不都是這種從無中生有搞起來的話題嗎，而這些話題，説實在的，都很low，你的觀點，你所自娛自樂的“站隊”，除了給你自己帶來一點存在於網絡上的虛榮，給幾個吧主和up主貢獻了流量之外，沒有任何益處。國家甚至根本就沒關心這點茶壺裏的風暴，國家該怎樣發展還是怎樣有條有理的發展，而且不管你是什麼觀點，那些事實就在那裏，一點都不會改變。

而有些軍迷的心態呢，非常不健康，就是“我在網上吵贏架”比“真正的國家利益”還要更重要，如果我的觀點是這個型號不行，但是結果最終這個型號還真列裝了，那一定是背後這個廠有腐敗。這次的論調不也一樣嗎，“我覺得這個人不行”=“用了這個人，代表上面的領導有問題”=“以後打了敗仗可別怪我沒提醒你們”=“你們以後必打敗仗”=“我希望，我盼望着你們哪怕打個敗仗，也一定要證明我的觀點是對的”。這種人，難道不可笑嗎？

​軍迷裏面，很多特地購買納粹制服在自己的婚禮上穿的，很多拿日本戰犯當自己偶像的，在軍事話題裏面搞“粉籍”，搞飯圈那一套，跟大學學生會里面某些喜歡過官癮的小官僚一樣享受着在網絡上指點江山，不要以為他們的觀點就有多高人一等，其實軍迷的“中二屬性”遠遠壓過他們的“民族立場”和“階級立場”，不管他們的姿態多麼高高在上，説得有問題，直接狠狠地批判就是了。